[繁]孤單一人的異世界	[繁]精靈幻想記第二	[簡]成為名留歷史的壞
[繁]嘆氣的亡靈想隱退	[繁]精靈幻想記第二	[繁]最狂輔助職業【話

時事討論	明星新聞討論	有趣新聞	企業家管理交流	金融財經、投資交流	房地產討論	股票討論	基金保險
外幣投資	租屋資訊	環境保護問題探討	食物衛生及用品安全	軍事討論

返回列表

查看: 1763|回復: 9

[社論][【沃草】聯合報社論批通保法阻警辦案，黃國昌：法律錯誤認知][蘋果日報][2014-7-17][複製鏈接]

imhlp

中學生(1000/4000)

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

帖子: 1103
積分: 1409 點
潛水值: 25830 米

電梯直達

樓主

發表於 2014-7-19 10:57 PM|只看該作者|倒序瀏覽

分享使你變得更實在，可以使其他人感到快樂，分享是我們的動力。今天就來分享你的資訊、圖片或檔案吧。

本帖最後由 imhlp 於 2014-7-19 11:05 PM 編輯

(聯合報社論，批評因非法監聽而修改的新版「通訊保障及監察法」（簡稱通保法）造成檢警偵辦案件、回應民眾緊急求助滯礙難行，網友批評聯合報這篇社論「內容扭曲、錯誤百出」，直言「媒體寫評論可以這樣寫的嗎？」)

(本內容由沃草提供)
今（17）日聯合報社論，批評因非法監聽而修改的新版「通訊保障及監察法」（簡稱通保法）造成檢警偵辦案件、回應民眾緊急求助滯礙難行，無獨有偶，總統馬英九也曾在今年1月與中華民國警察之友總會的年度餐敘上表示，新版通保法可能會妨礙警方辦案，指示要再度修法。立法委員尤美女今日特別投書媒體，針對同一議題指出，警方本來就不是依據通保法來協尋失蹤人口或處理自殺通報，而是根據內政部制訂的失蹤人口查尋作業要點來處理民眾緊急事件...

瀏覽完整內容，請先註冊或登入會員

附件: 你需要登錄才可以下載或查看附件。沒有帳號？註冊

kiraice

Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4

帖子: 4548
積分: 5053 點
潛水值: 58915 米

頭香

發表於 2014-7-20 12:32 AM|只看該作者

如果你覺得伊莉做得不錯，那就不要再猶疑了。今天就贊助和支持我們，立即行動！我們需要你的一點力量喔。

本帖最後由 kiraice 於 2014-7-20 12:43 AM 編輯

其實政府說的是這個.

================

法務部 7/17

法律不能過度傾斜

　　日前立法委員尤美女就通訊保障及監察法新法實施引發的爭議，邀集國家通訊及傳播委員會等單位召開協調會。尤委員主張，救災救難得依災害防救法等相關規定調取通聯記錄，不受通保法之限制。...

瀏覽完整內容，請先註冊或登入會員

點評

imhlp 那裡有什麼傾斜？既是災難，誰能預料？又那裡是可比偵蒐程序容易人為的？法務部這篇論調，本質上就已經在政治上的傾斜！發表於 2014-8-1 10:00 PM

TheRedEye 因為這個，那個某國家快要搞到某盟跟他翻臉了。你確定台灣要作一樣的蠢事？發表於 2014-7-22 05:51 PM

edward1634 牠們說全世界沒人這樣搞~可是偏偏有個國家搞很大而且還是不分身分都在監聽發表於 2014-7-20 01:01 AM

如果瀏覽伊莉時速度太慢或無法連接，可以使用其他分流瀏覽伊莉，www01.eyny.com(02,03)。

使用道具檢舉

qlwhbks

中學生(1000/4000)

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

帖子: 1302
積分: 1045 點
潛水值: 19448 米

3樓

發表於 2014-7-20 02:00 AM|只看該作者

如果你覺得伊莉做得不錯，那就不要再猶疑了。今天就贊助和支持我們，立即行動！我們需要你的一點力量喔。

老實說，台灣有那家媒體是政治中立。
兩種顏色的媒體只懂寫衰對方。
唯一比較好是公視而已。

如果發覺自己無法使用一些功能或出現問題，請按重新整理一次，並待所有網頁內容完全載入後5秒才進行操作。

使用道具檢舉

綠茶王

中學生(1000/4000)

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

帖子: 3971
積分: 3126 點
潛水值: 27380 米

4樓

發表於 2014-7-20 07:09 AM|只看該作者

如果瀏覽伊莉時速度太慢或無法連接，可以使用其他分流瀏覽伊莉，www01.eyny.com(02,03)。

本帖最後由綠茶王於 2014-7-20 07:11 AM 編輯

我看過黃國昌的辯解技巧

他會針對一個事件對他們有利的點，而一般大眾比較不清楚的地方，大肆抨擊

而避談理虧的部分（讓一些人覺得他說的有理）

但這根本不是理解事件全貌　應有的正確方法

所以勸大家要多方了解資訊　再去評論這次修法
到底是修法過度或者保障人權
...

瀏覽完整內容，請先註冊或登入會員

點評

right 我還以為你在說馬英九的Z>B呢~ 發表於 2014-7-20 08:07 AM

升級為尊貴會員或贊助會員，讓你擁有自由、暢通無阻、應有盡有及所有資源任你使用的無窮快感。

使用道具檢舉

kuncb

中學生(1000/4000)

帕索

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

帖子: 6296
積分: 2226 點
潛水值: 65459 米

5樓

發表於 2014-7-20 09:46 AM|只看該作者

上傳頭像立即獲得 1 點積分。

聯合報, 不意外

該報除了當打手外, 還供某些特定人士意淫用的御報

若有安裝色情守門員，可用無界、自由門等軟件瀏覽伊莉。或使用以下網址瀏覽伊莉: http://www.eyny.com:81/index.php

使用道具檢舉

ben19766542

專　家(12000/24000)

Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5

帖子: 21428
積分: 19201 點
潛水值: 132870 米

6樓

發表於 2014-7-20 02:31 PM|只看該作者

伊莉影片

台灣的任何一家報紙可信度都很低
不是自己編故事就是看圖說故事
國際關心事項更是寥寥無幾少的可悲
最厲害的是藝人八卦新聞
或者是政治上的抹黑污衊
反正台灣的媒體業真的是爛到一個無與倫比的地步
身為台灣人真的覺得很可悲

所有積分大於負-100的壞孩子，將可獲得重新機會成為懲罰生，權限跟幼兒生一樣。

使用道具檢舉

hhoe876181

大學生(4000/12000)

KIDDHHOE

Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4

帖子: 9256
積分: 5292 點
潛水值: 101514 米

7樓

發表於 2014-7-21 10:15 AM|只看該作者

若新密碼無法使用，可能是數據未更新。請使用舊密碼看看。

批的好像有理"只是好像"
現在年輕人就愛這款調調
黃國昌被學生稱為戰神,果然名符其實
但在我看起來
只不過是一個自我感覺良好去批另一個自我感覺良好的人
毫無參考價值可言

分享使你變得更實在，可以使其他人感到快樂，分享是我們的動力。今天就來分享你的資訊、圖片或檔案吧。

使用道具檢舉

sachem-atayal 該用戶已被刪除

8樓

發表於 2014-7-30 02:45 PM|只看該作者

若瀏覽伊莉的時侯發生問題或不正常情況，請使用Internet Explorer(I.E)。

媒體的力量就是先登, 沒事不用管, 有事再道歉.

伊莉影片

使用道具檢舉

imhlp

中學生(1000/4000)

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

帖子: 1103
積分: 1409 點
潛水值: 25830 米

9樓

發表於 2014-8-1 10:08 PM|只看該作者

如果重複性登入後自動登出，請先刪除所有Cookie和舊網頁再登入。

kiraice 發表於 2014-7-20 12:32 AM
下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先註冊或登入會員

其實政府說的是這個.

================

既是要救人免於災難，有誰能預料？換言之，依災難防救法調取通聯，有時間上的限制性，案件的獨特性，那裡會比刑事訴訟來調取通聯更簡單？
...

瀏覽完整內容，請先註冊或登入會員

如果你覺得伊莉做得不錯，那就不要再猶疑了。今天就贊助和支持我們，立即行動！我們需要你的一點力量喔。

使用道具檢舉

早蕨美海

小學生(200/1000)

無

Rank: 2 Rank: 2

帖子: 1568
積分: 871 點
潛水值: 49887 米

10樓

發表於 2015-7-12 09:02 AM|只看該作者

若登入不正常或變回訪客狀態，請先刪除COOKIE再登入。

我先跟你聲明拉一般很熱心的警察根本比熱警5%懶警95%

你會為了一個小小案子查半天? 查到有意義嗎? 一個民事訴訟?

小小罰義跟小錢浪費多少社會資源我不爽就告 ?

告一方時間多? 被告一方? 家境一般? 所以

這是不會照成警察辦案嘛煩輕鬆了

你要告給他告案子蓋章丟下去直接等報廢就OK

以前還要花半天整天去查那是很累人的
...

瀏覽完整內容，請先註冊或登入會員

無

所有積分大於負-100的壞孩子，將可獲得重新機會成為懲罰生，權限跟幼兒生一樣。

使用道具檢舉

返回列表

Archiver|手機版|廣告|聯絡我們|廣告查詢|廠商合作|伊莉

GMT+8, 2024-11-18 09:54 AM

重要聲明：本討論區是以即時上載留言的方式運作，對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿上傳和撰寫侵犯版權(未經授權)、粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。