我对国共两党结构的一点看法

chaosc

國民黨與共產黨為影響中國現代史最深的兩個政黨，兩黨在組織與運作上看起來都屬于列寧式政黨，但是后來許多地方的發展卻明顯不同，我個人以為兩黨的深層結構必然有根本性的差異，才會形成成這些差距。

要了解兩黨根本的結構與精神，必須要在政黨能完全掌握局面時才看得清楚，否則將會因外部力量影響而掩蓋其真實本質。國民黨最能徹底貫徹其精神的時間不在中國，而是1952～1968年間的台灣，此時國民黨在任何方面都能完全掌控，其意識型態自然容易彰顯。共產黨意志最為凸顯的時刻則是在1957～1976年間，當時全中國無人敢于挑戰共產黨思想，全國完全服膺於一黨領導與一種聲音之下。

據我個人觀察，我認為國民黨本質上是中國傳統皇權加上士大夫團體的組合，只不過把皇帝換成蔣中正，士大夫變成公務員。共產黨則是神權思想加上西方教會結構，只是把《聖經》變成了共產主義，上帝變成毛sir，教會變成黨組織。

在此一前提下，我們可以理解兩黨很多不同之處。

一、領導人形象：蔣中正在台灣時不斷塑造自己是繼承堯、舜、禹、湯、文、武、周公、孔、孟以來的傳統道統，這與傳統皇權以道統強化統治合理性完全符合。而在傳統皇權下皇帝不必事必恭親，也可以犯錯，只要他能善納建言就不失為一代明君。所以我們看到蔣不會將權力無限放大，他在專業領域方面，如經濟、財政、教育全部委由專門人才處理，只有將政治、外交、軍事全掌握在手中。
反觀毛澤東...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

jing_sheng

講的很好　分析的對
不過
蔣介石也是個神
他也希望老百姓把他當做神拜
當然跟老蔣的造神活動　跟老毛的造神活動
是小巫見大巫

1009tomsom

[quote][/quote]據我個人觀察，我認為國民黨本質上是中國傳統皇權加上士大夫團體的組合，只不過把皇帝換成蔣中正，士大夫變成公務員。共產黨則是神權思想加上西方教會結構，只是把《聖經》變成了共產主義，上帝變成毛sir，教會變成黨組織。

這說得真好