關於20世紀中葉中國的飢荒

jackro1

我想問各位關於飢荒民亂的問題，為何沒在20世紀中葉的中國爆發。當年毛主政時期，推行人民公社、大躍進等政策，在早期獲得成功，但在晚期卻出現農穫不足的情形，
中國餓死者為數眾多，依照中國過去的歷史，飢荒常常造成一個王朝的覆滅，但當時中國卻未曾聽聞民亂，
共產黨是靠什麼能力與手段達成的，小弟很好奇，因為這算是前所未聞的創舉，各位有什麼看法?
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

大飢荒也是局部省份。最嚴重的地方的確是易子而食，但一些多富裕的地方也不至于完全吃不上飯。並不像宣傳中的那麼慘烈。
大飢荒除了政治決策錯誤的原因外，也的確與自然天災有關。在生產力不發達的情況下天不作美，導致糧食顆粒無收也是可以被人接受的。
在古代往往是官府壓迫+飢荒才會起義。而這次大飢荒僅僅是飢荒，但人民並沒有受到過度的壓迫。在古代，是土地有沒有產糧食，地租都要交。而在毛時代，土地是公共的，沒有產糧食大家一起挨餓，但也不用負擔額外的地租。
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

havana2

那三年 沒有天災...........是少數沒有天災的三年

ltz040109022

這個東西也是眾說紛紜。根據下述資料，重災區（四川、安徽）的死亡率一部分大約在16%-17%左右，包括正常死亡和非飢餓死亡。根據信陽和湟中的數據，餓死比例大約在總死亡當中占三分之二（小樣本）。
安徽3400万人口，12%則是400万左右。華東富庶地區基本沒有餓死人，所以我個人估測，一千万上下。
——話又說回來。怎麼沒人關心掘開花園口造成的洪水和災荒呢？徐州會戰先勝后敗可是老蔣被小勝衝昏了頭腦瞎指揮出的蠢招。搞笑的是中國民眾遭災之后，寧可先不抗日，也要先打國軍，也可謂戰爭史上的奇跡了。
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

大躍進時期明明產量沒有那麼多，卻一直向上浮報生產數據，甚至還大量向外輸出糧食，明明過內都不夠吃了

造成饑荒的主因是人禍而非天災

raikkonen

只知道那時候死很多人  而且 易子而食 光用想的就覺得很悲慘....

none.ppl.here

我覺得是政治的失誤，為了討領導高興，故意把生產量報大。而領導層又推出一些全民煉鋼、除四害等昏庸政策，誤了農時

悲痛的歷史，最悲痛的是現在中國有些年輕人在開始為當時情形洗白！

大饑荒在北韓也發生
但也沒使北韓覆滅
應該是有過人的政治手段與洗腦

ficooool

CIA的解密文件可以說明一點問題。

大陸沒有向你們說的死那麼多人。

wiskerRyu

主要是二戰結束，接著國共內戰在加上共產黨文化大革命，不要說大家吃飯都有問題，連種植都有問題，上述三個事件的中間 人民都沒有獲得休養生息 。