【鳥人】做一個比超級英雄更受歡迎的人

kone7983

鳥人 VS 蝙蝠俠


　　如果你有潛能、發展得好的話，演藝事業絕對是所有行業當中，最賺錢的一個事業。你的個人就是你的象徵，因為你代表一切。當你成為一切的時候，所有人都會為你崇拜，自然而然就會存在著商機。人潮多不一定是錢潮，但能帶動風潮，這絕對是無形中一種CP值高的宣傳，因為大家都是衝著你而來，你還能夠擁有全部的收入，所以除非你沒那個命，否則誰敢否認演藝圈不是最賺錢的事業？（記住，它並非職業，而是事業！）


　　反之，有支持者也有反對者，誰不想看名人出簍子、鬧笑話？甚至看你墮落，把你搞垮？這些都是藝人最大的敵人：記者。很可惜也很現實的是，這些明星有一天會老去，有一天會變得不再受歡迎，觀眾是很喜新厭舊的，年齡層也會汰舊換新，老一輩的人有可能會記得曾經有個誰演過某個超級英雄，也叫得出他的名字，若換成是年輕一輩的，記不記得有沒有演過是其次，可能連他是誰都不曉得。畢竟大家都看年輕的演員，況且好萊塢最愛搞「重啟」、「重拍」，換人換湯卻不換藥的賺錢手法，也難怪讓一堆明星們對這種商業片恨得牙癢癢。


　　男主角麥可基頓是出身於80年代的演員，貴為蝙蝠俠的開山始祖，他演出的那一年我都還沒出生呢。但之後近二十年來，星途一直載浮載沉，在他一度快要放棄的時候，2013年接下「鳥人」本片，才讓他又有機會再次重返舞台，因此你才能看見「極速快感」與「機器戰警」有他的演出。在受訪時他曾笑說：「這部片就像是為了我而量身打造，劇情跟我的情形很像。」





現實中的失意在電影中大爆發

　　主角雷根是一名曾演過英雄電影「鳥人」的過氣明星，為了重回最愛的舞台，他出資並自編自導個人的舞台劇作品，希望能透過僅有的熱情，找回掌聲與喝采。可是過去的影評人卻不願放過他，並打算觀賞完他的演出後，要用最犀利的字眼來終結他的演藝生涯。


　　雖然我們並不知道這二十幾年來，麥可基頓過得好不好，但說真的，鮮少有他的新聞，感覺就像是被眾人遺忘似的。因此當麥可在詮釋雷根這個角色的時候，特別的有靈魂。他不再年輕，樣貌已經是個糟老頭，有一絲憔悴，但上台演戲時看得到他的熱情。但也許是怕挫敗，只要稍微有一點點狀況，雷根就撤手不幹，讓他的經紀人傑克相當緊張。



　　除了他的影評人不願筆下留情，連雷根的「鳥人」也不願就此離開，不斷地在背後提醒著雷根的真實感受。雷根宛如雙重人格似的，穿梭在現實與虛幻之間，任由兩個聲音拉扯他的意志。雖然他知道自己要的是什麼，但毫無架構性的計劃，是雷根措手不及的一個劣勢。





低頭族？英雄電影續集一直拍？美國還有啥？

　　然而電影中很大膽的諷刺了很多一些現代社會亂象，當雷根的女兒（艾瑪史東 - 圖上）在罵他沒有臉書粉絲團、沒有推特的時候，他啞口無言、毫無反駁之力，因為他真的是個「老人」。為什麼？這邊第一個要提到的諷刺的現象，就是全民網路時代。資訊越發達，大家越會用他們所習慣的東西去吸收資訊（大家已經習慣用網路去吸收資訊），如果你沒有辦法吸引網友的注意，那麼，你就輸了！

　　因此，得不到人氣的人，莫非是指不會使用網路，通稱跟不上時代的人？雖然不能這麼認定，但社會的確會告訴你，因為你沒有參予到這個部份，自然而然，你就會被這些人遺忘，然後淘汰。雷根的舞台劇能絕地大反攻的致勝點關鍵，在於他不小心穿著一條內褲，走在時代廣場的橋段，看完你就會明白為什麼。

　　第二個諷刺的是英雄電影，美國是個英雄主義的國家，他們認為世界必須要有個守護神來看著他們，這個人，就是「英雄」。為什麼電影「復仇者聯盟」這麼有魅力？能夠以六億美元榮登全美英雄電影系列的冠軍寶座？正是因為他們有超能力、有話題、又貼近人民的生活，你說當美國人提到這些超級英雄的時候，誰會不愛？誰不願意捧著錢進戲院一睹他們的風采？

　　也就是因為這樣，英雄電影成了許多明星賺錢、或升級變A咖的門票。畢竟這是一個打開知名度的機會，若不好好把握，怎有辦法在演藝圈立足？

　　至於你要說為什麼雷根不繼續拍「鳥人」了？拿小勞勃道尼來當例子，鋼鐵人演了三集，起初只是為了熱愛這個角色而演。可是當電影公司看到「鋼鐵人」賺錢的時候，編劇們就會絞盡腦汁，寫出一堆異想天開的劇情，為的就是能孵出更多的續集，才會有更多的票房收入。這也就是為什麼，漫威總是能毫不掩飾地在片尾打上「鋼鐵人將再度回歸」，或是「鋼鐵人將回歸於復仇者聯盟」。

　　也因此，主角們個個演到失去靈魂，最終它成為了賺錢的機器，變成一部沒有營養的爆米花片。當小勞勃道尼喊不演「鋼鐵人」的時候，電影公司通常不是放著，不然就是「重啟」，然後再換新的人來演，再製造另一個「賣座」的頭銜。


　　對觀眾而言，雷根不願意再拍「鳥人」，大家都會覺得他是笨蛋。但如果英雄電影變成一個壓榨演員的利器，那麼他會縮小這個演員該有的演技，放大他的角色定位（俗稱定型）。一個演員轉型能不能成功，完全出自於他的實力，更重要的是如何讓觀眾接受全新的自己？我想我們都只是在看好戲，而忘了他原本應該「演」好一部「電影」，而並非一直賣弄，透過電腦動畫製造的三腳貓超能力。







當「新聞」告訴你誰的「鳥」飛了？是真還假...？

　　最後諷刺的則是媒體的操作。提到查克葛里芬納奇（圖上）飾演的傑克，他是個很會操縱媒體生態的經紀人，同時他也是一名律師。該在什麼場合面前說什麼話、做什麼事，都瞭若指掌，這也就是為什麼，雷根總是能一次又一次的逃過燙手的麻煩事。

　　人可以說謊，明星也是人，所以他們也會說謊。擅於操作媒體的人，不管發佈真新聞、假新聞，觀眾們都看得津津有味，反正我們無須去分辨真假，只要能成為大家茶餘飯後的話題就好。所以能創造話題、帶動風潮的人，絕對會是最後的贏家，如同第一段所提到的。如果不是為了吸引人注意，哪來的交易這回事？就算沒有交易，總會達到宣傳效果吧？現在不是只有演藝圈最在乎曝光率，連手機或電腦公司也開始重視這點。偏偏事情的背後，可能是如此醜陋且震撼人心的，但絕口不提，因為提了就形象大傷了。電影舞台劇後尾至結局的橋段，充分運用了這種手段，來諷刺的演藝圈的媒體生態，既強烈又貼切，簡直絕妙無比。

　　也許我們這一輩子都沒有辦法做藝人，更別妄想做超級英雄，但不要忘記，其實我們都可以做一個比超級英雄更受歡迎的人。巔峰是一時的，最終我們都得回歸平淡，站在巔峰雖然能看得更高更遠，卻常常忘了謙卑，直到失足跌落才知痛。


　　所以，如果你一直有個你放不下的包袱，有個放不下的身段想退回原點，那麼不如嘗試做新的事情，勇敢接受新的挑戰，才會有新的可能、新的頭銜、新的巔峰。別拘泥於過去的榮耀，山不會只有一座，爬越多你就越強，就像雷根一樣，到最後他不是學會「飛」了嗎？




影評全文轉載自：西影網


...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

dos1950

今年奧斯卡大贏家~~看來是部很不錯電影~~

unbonded

男主角的人生經歷和影片中的主角經歷幾乎一樣

難怪會引起共鳴

opqwer01

有看過預告片~感覺很深刻，意義深遠~
很喜歡上面講的一句話:「主角們個個演到失去靈魂，最終它成為了賺錢的機器，變成一部沒有營養的爆米花片」
為了迎合觀眾胃口，不惜破壞原作或是勉強不斷的加戲，不僅角色被榨乾，演員們也被抽走了靈魂般變成沒有營養的爆米花片~

transformers560

看到預告片時覺得這部片蠻特特別的
也入圍奧斯卡 很值得一看的作品唷

說實在的 這部作品我雖然看完了 但真的不適合家庭光賞 裡面的內容很深奧 小朋友一定看得很吃力 適合出社會的某一群人看 再來拍攝手法令我吃驚 幾乎都是一鏡到底的 中間過程有出錯幾乎都要從拍了 誰說主角的演技不好 我覺得她們的角色都演出了靈魂 佩服

2612038

今年奧斯卡大贏家鳥人.人生經歷這部片蠻特特別值得一看............

不是以帥哥或美女出名的電影一定有其原因，有機會一定觀賞本片 謝謝您的分享

jjkk866

得獎的一部好片,拍攝手法很特別,值得一看~

派大C

{:39:}{:39:}{:39:}{:39:}{:39:}{:39:}{:39:}{:39:}{:39:}{:39:}{:39:}{:39:}{:39:}{:39:}{:39:}{:39:}{:39:}{:39:}{:39:}{:39:}{:39:}{:39:}{:39:}{:39:}

衝著奧斯卡大贏家想去看一下
虛時切換的題材很吸引我

paladin15

電影放映第二天已看了，感覺不錯。無論主題、鏡頭運用、角色設定等都不俗，尤愛背景鼓聲，很特別。不過個人覺得節奏可明快一點。補充一句，雖然尚算精彩，卻未想過它會連奪多項奧斯卡大獎的。

1978momo

看過預告片讓人很想看，恭禧成為奧斯卡大贏家!!

nothing315426

非常深刻的影評阿
有機會一定要來看看~

感覺並不太迎合荷里活以外的外國人口味，電影鏡頭和演員十分出色，可是投入感不足