為什麼那些宗教信徒一定要認為墮胎是扼殺生命

[backcolor=rgba(255, 255, 255, 0)]好像絕大多數宗教都是反對墮胎的，比如像泰國以佛教立國，所以就禁止墮胎的。馬來西亞是回教國家，也是禁止墮胎的。而歐美許多國家的基督徒也認為墮胎是扼殺生命，雖然三大宗教在不同問題看法上分歧很大，但這點卻是一致的就是認為墮胎是扼殺生命的。可是從科學角度來說胚胎細胞根本不是生命，只是生命形成初期，還沒有形成生命。如果一定要扼殺生命必須是將生命誕生之後將其殺死，爲什麼那些宗教信徒非要認為在生命還沒有誕生的時候就選擇不讓這個生命誕生也屬於扼殺生命？其實殺死胚胎細胞就和你平時洗手的時候殺死細菌一樣，根本談不上扼殺生命。另外我也認為墮胎是屬於一種基本人權的體現，因為我們每一個人應該可以自己選擇自己想要生孩子還是不要生孩子的，如果這個社會不讓墮胎那就是剝奪了我們個人選擇自己是否生育的權利。第二我認為一個孩子如果他生下來，那麼就應該讓他獲得幸福，而有些父母他從根本上是不想要孩子的，只是因為一時衝動而生下來了孩子，那麼這個時候他不要你一定要讓他生下來的話，那個孩子就很難有幸福。因為通常情況下只有是父母真心想要他的孩子，他才會更好的愛他的孩子去對他好，大部份人都很愛他的孩子爲什麼呢？因為當他們得知他們可以有孩子以後他們感到非常喜悅，可以做父親或者母親了。但是也有一部份人渴望做頂客不想要孩子，而你不讓他墮胎強迫他生下來之後，他會認為他的孩子是他生活的負擔，不認真的照顧他的孩子。我以前就知道有一個香港人，她的母親並不想要生下孩子，可是卻被父母逼著剩下了孩子之後，她就一直對她的孩子非常不好，因為她覺得她的孩子會毀掉她的幸福。所以你強迫一些不願生下孩子的人生下孩子，不讓他們墮胎，到頭來不僅僅他的父母不會幸福，也會讓這個孩子得不到父愛和母愛，得不到父愛母愛的孩子將來長大了心理也會出現畸形，對人帶有攻擊性。這樣看來還是墮胎來的人道的到，這樣不僅不會傷害他的父母也不會傷害那位孩子。所以說那些基督徒、佛教徒、回教徒都反對墮胎，他們想要那些未婚少女懷孕以及還沒有成年的少女懷孕也要生下孩子，可是這些人根本不可能去愛他的孩子給他們的孩子幸福，那個孩子生下來之後他們父母沒法照顧他們，沒法愛他們，他們如何獲得幸福。這些基督徒、佛教徒、回教徒 就沒有想過了。我倒是覺得墮胎即保障了我們大家可以選擇是否生育孩子的權利，也可以讓一些本來就沒法撫養孩子愛孩子的父母不用讓他們孩子受罪，這是一種人道主義精神
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

女性有生育權與胚胎的生存權問題,這是難解的問題.如受脅迫而懷孕或男女雙方尚無經濟能力也無為人父及母的心理準備時,是否要墮胎.宗教人士最主觀,不要人墮胎那孩子出生到成人誰付錢誰照顧.

對宗教徒來說,殺生便是惡

ashechen

萬事都有源頭
在探討墮胎的道德性合法性同時
應該確實的去實施避孕的工作

kaede

對我個人而言  我心中承認的合乎情理且情由可原非墮不可的狀況有3大原則。
1. 子宮外孕已威脅到母體性命。
2. 已檢查出先天嚴重畸形，無腦、缺手缺腳、多手多腳、HIV、器官缺失，死(石)胎等等。
      等等已判定就算生出來也活不過當天的那種。
3. 被強暴而懷孕....並非是每個女性心理素質都比較強，至少在這部分讓她們自己可以選擇自己的命運。
     (而生下來後會如何對待嬰兒又是另一回事了)

--------------分隔線以下的狀況都是自找麻煩且不道德的----------------

1.財務問題 經濟狀況不允許等等   (既然知道沒那個能力扶養那為何不做好防孕措施?)
2.跟對象只是玩的心態  (只想射不想負責)
3.怕家人知道會罵。      (都敢砲了還怕罵?)
4.年紀還小。                  (健康教育失敗嗎?)
5.不想被小孩綁住。      (還有更爛的理由嗎?)
6.小三懷孕  現階段還不能鬧大。(跟第二點雷同)
7.不倫....例如  小明的女兒  懷了小明他爺爺的種.......。  (這劇情很狗血...但不是沒發生過)
    (這點超.......孩子生出來小明到底要怎麼稱呼他?  輩分整個亂掉...)

以上7點都只是在為了不想負責甚至不想讓自己覺得有錯而安慰自己所找的藉口而已，
一些人必須找個合理化的解說，從而幫助他脫離內疚、陰影，等等心理負擔來為自己除罪化。
並配合  "大家都這麼做啊， 這是很合理正常的事啊  "  等等的這些想法來補助。

企圖合理化的理由最常見的就是....從法律來看....

未經正常分娩或經醫師判斷剖腹生產而脫離母體的嬰兒 不管幾個月大墮胎都不是殺人。
如果N個月連成型都還沒有就墮胎算是殺人的話，那為何法律不會罰?  (常見用詞)。
----------------------------------------------------------------------

基本上 我的分類就這麼簡單，我就是瞧不起使用以上那些7點理由且拿法律來說嘴的人。
這跟胚胎是否還是已成型與否或是否已是生命無關，純粹就是我個人道德判別標準而已。

所以這論題就是在挑戰並說服每個人對此事件的感觀。
並希望從中找出更多同意其論點的人出來或的支持藉此減輕內心的罪惡感。

支持寬鬆制度墮胎者有錯嗎?  沒有 !並沒錯!!   
因為對錯在這事件上沒有標準值，主要都是道德觀上的判斷而已。

這是我個人閱讀此討論的感想。


以上言論不以版主身分發表，僅以一般身分討論。...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

davider

這個問題當你成為父母或曾有懷孕的經驗時，應該就能理解。
當胚胎成型，接下來就會開始有心跳，有了心跳不就是一個有形的生命了嘛！
照超音波，那顆小心臟就在那邊跳阿跳的，讓人感受到新生命的開始，
除非不得已，墮胎確實是不好的。

makochin

chevylin0802 發表於 2014-9-23 03:26 PM

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

人工流產法律的制定不會做全面開放或全面禁止的事
這點你要搞清楚
剛剛你還在講怕宗教介入主導議題

...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

chevylin0802

makochin 發表於 2014-9-23 03:16 PM

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

我看了半天我實在不懂你說這番話的意義何在.

我建議你再把我剛寫的看一遍, 我最初寫的東西裡只針對這個議 ...

...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

waroro

宗教的確沒有主導性

世上的人如果真的信受宗教，就不會有墮胎的問題了


宗教只是告訴你有因果，孩子會來有很深的緣

宗教沒辦法強制你不去墮胎

就像宗教說婚前不要有性行為，不要邪淫

真的理會的人不多


現在問題是，不理會宗教就算了，還反過頭來要宗教支持 ...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

makochin

chevylin0802 發表於 2014-9-23 03:06 PM

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

問題是很明顯的宗教在這個議題上並沒有取得主導地位
也不構成你講的問題

...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

chevylin0802

makochin 發表於 2014-9-23 02:18 PM

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

你真的想的太單純了.  如果大部分的宗教的教義都提倡反墮胎, 而社會上有過半的人是有信某種宗教, 那麼難 ...

...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

makochin

waroro 發表於 2014-9-23 02:17 PM

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

大大不知道台灣正為少子化擔心嗎？

所以你認為讓沒錢養小孩的人生小孩是解決少子化的方法?

今天的低生育率有很大的原因就是因為台灣人的收入這幾年來都沒有成長, 而物價卻越來越貴.  所以我說你這個人的方法的主軸就是不負責任.  你每發言一次就更驗證我說的.  我還是一句話, 不食肉糜的話還是少說, 你不覺得丟臉我都覺得....

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

makochin

chevylin0802 發表於 2014-9-23 02:03 PM

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

只要這個國家沒有制定單一國教
就不可能發生你講的事情

你真的想的太單純了.  如果大部分的宗教的教義都提倡反墮胎, 而社會上有過半的人是有信某種宗教, 那麼難到大家不會由於宗教的影響而通過反墮胎嗎?
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

waroro

makochin 發表於 2014-9-23 12:50 PM

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

我還是同一句話, 打嘴砲容易, 真的解決問題的話就不容易.  數據是不會騙人的.  如果明天台灣禁止墮胎, 那麼 ...

...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

chevylin0802

makochin 發表於 2014-9-23 02:05 PM

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

我覺得你對我有些先入為主的偏見.  我的發言至少在上一個發言之前並沒有針對宗教.  完全是以墮胎如何影響 ...

...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員