如果有 大陸為西中 台灣為東中 像東西德 南北韓 這種說法 支持嗎？

maruta1202

maruta1202

很抱歉你誤會我的意思 謝謝

我的意思是 如果 台灣 有人 在喊台獨  被世界媒體報導到各國 請問 美體會怎麼報？

當然就是報台彎要爭取獨立 謝謝

請問 台灣要爭取獨立 難道只是 濁水溪 以南 要獨立嗎？？

世界媒體 會報 台灣 濁水溪以南要獨立嗎？  

而中共 又聲稱 台灣是大陸的一部分

而你台灣又在喊獨立 請問 世界不會就認為 你台灣就是大陸的一部分 所以在爭取獨立嗎？？
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

JengJiunJou

maruta1202: 台灣地位模糊對美國最有利 這意思就是被美國犧牲利用 為什麼還要想著變成美國人？

如果台灣是一個獨立國家的話, 不管是中國或美國都不能對台灣內政進行干涉

請問

我記得前提是: 如果獨立不可行, 而非得入中國或美國時, 我會選擇美國. 那並不代表我想當美國人, 而是如果只有那兩個選項時, 我會選哪一個而已.
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

maruta1202

JengJiunJou: 在當時的情況, 台灣地位模糊對美國最有利; 讓蔣介石逃到台灣可以讓戰場就止於台灣, 而且讓人誤以為台灣是由國民黨統治的國家(無效力的開羅宣言)就可以讓美國和中

台灣地位模糊對美國最有利 這意思就是被美國犧牲利用 為什麼還要想著變成美國人？

如果台灣是一個獨立國家的話, 不管是中國或美國都不能對台灣內政進行干涉
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

JengJiunJou

在當時的情況, 台灣地位模糊對美國最有利; 讓蔣介石逃到台灣可以讓戰場就止於台灣, 而且讓人誤以為台灣是由國民黨統治的國家(無效力的開羅宣言)就可以讓美國和中共不進入交戰狀態, 在有利及可能的情況下還可以宣示對台灣的所有權, 這就是為什麼美國只援助卻不統治的原因 (畢竟死的是自己的國民與別人的國民有很大的差別). 台灣的確有政治實體, 所以獨立與不獨立並非基於政治實體的有無, 而是是否為世界公民的一員. 就是在一國之中, 有公民權者和沒有公民權者的基本權利就有很大的差異, 這在國際中也一樣. 如果台灣是一個獨立國家的話, 不管是中國或美國都不能對台灣內政進行干涉, 也不能宣示對台灣的所有權, 更不能有侵略舉動, 否則會被聯合國會員國加以制裁; 獨立自主權的保障, 這就是獨立與不獨立的差別之一. 美國與中國是聯合國的常任理事國, 而台灣獨立對該兩國沒有利益, 甚至有損利益, 而且台灣無法提供其他會員國超過中國所能提供的利益, 所以台灣一直無法獨立(其實獨立公投如果通過可以給聯合國很大的壓力, 不知道台灣人在想什麼為什麼不讓公投通過...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

maruta1202

JengJiunJou: 美國本來就是資本主義國家, 自私並不奇怪. 再公平一點, 世界上有哪個國家會為了
他國的利益而犧牲自國的利益? 真有這種政府的話, 那遲早會被自己的國民推翻. 美

美國不想跟大陸打 也沒必要就讓國民黨來台   美國可以直接治理台灣

如果真的是美國領土  美國 有可能讓他國軍隊來台嗎
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

JengJiunJou

maruta1202: 美軍不是有帶過台灣

後來不是都撤走了

那時大陸國立有強到需要美國 讓國民政府來台 緩衝 嗎

美國軍力 當時真的沒辦法跟大陸打嗎

美國只是 覺得這是中國內部

美國本來就是資本主義國家, 自私並不奇怪. 再公平一點, 世界上有哪個國家會為了
他國的利益而犧牲自國的利益? 真有這種政府的話, 那遲早會被自己的國民推翻. 美國並非絕對的理想正義化身, 它只是一個大國而已. 而且這個大國有左右台灣命運的力量. 把台灣當緩衝的最大理由是不想跟中共正面交手, 至少不想在自國領內戰爭(台灣再往東就是夏威夷, 美國的領內了). 對美國來說, 那時並沒有跟中共打的理由, 大陸的異主就只是掌控那個國家的軍閥換成另一個軍閥而已. 美國是自由世界的盟主並不代表他一定要跟相異主義的國家對立. 順道一提, 如果: 1. 台灣獨立 2. 被大陸統一 3. 成為美國的一州, 你會選哪一個?...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

maruta1202

JengJiunJou: 割讓給日本的意思是已經和中國斷絕關係
二次大戰後台灣是歸還給戰勝國, 再正確一點是戰勝國的首領美國. 開羅宣言上根本沒有人簽名所以不具效力. 國民政府被中共

美軍不是有帶過台灣

後來不是都撤走了

那時大陸國立有強到需要美國 讓國民政府來台 緩衝 嗎

美國軍力 當時真的沒辦法跟大陸打嗎
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

maruta1202

JengJiunJou: 割讓給日本的意思是已經和中國斷絕關係
二次大戰後台灣是歸還給戰勝國, 再正確一點是戰勝國的首領美國. 開羅宣言上根本沒有人簽名所以不具效力. 國民政府被中共

有個緩衝 那美國 未啥不直接統治台灣

這種講法根本是在玩弄文字 玩弄歷史 玩弄法律 騙自己而已

台灣地位未定論 自己都不承認 哪來定論
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

JengJiunJou

maruta1202: 割讓給日本 後來日本沒宣布歸還嗎 現在用日圓嗎

割讓給日本的意思是已經和中國斷絕關係
二次大戰後台灣是歸還給戰勝國, 再正確一點是戰勝國的首領美國. 開羅宣言上根本沒有人簽名所以不具效力. 國民政府被中共打來台灣後, 美國為了和中國之間有個緩衝, 才允許國民政府定居台灣( 把臺灣人害慘了...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

用動物來形容的話
內地像頭大象

台灣本島像根針
雖扎不深，但也能讓象刺痛一下...
可惜...就痛那麼一下下而已...
終究還是會被時間給拔掉...

maruta1202

JengJiunJou: 從歷史來看, 台灣還是屬於美國所管, 而且在清朝的時候就已經割讓給日本了,
有東西中的問題嗎?

割讓給日本 後來日本沒宣布歸還嗎 現在用日圓嗎

maruta1202

JengJiunJou: 從歷史來看, 台灣還是屬於美國所管, 而且在清朝的時候就已經割讓給日本了,
有東西中的問題嗎?

美國人都不想理阿貶了 還管

maruta1202

JengJiunJou: 從歷史來看, 台灣還是屬於美國所管, 而且在清朝的時候就已經割讓給日本了,
有東西中的問題嗎?

請問你鈔票是用美金嗎

JengJiunJou

從歷史來看, 台灣還是屬於美國所管, 而且在清朝的時候就已經割讓給日本了,
有東西中的問題嗎?