- 最後登錄
- 2022-12-3
- 在線時間
- 538 小時
- 註冊時間
- 2009-1-2
- 閱讀權限
- 20
- 精華
- 0
- UID
- 5572173
- 帖子
- 1076
- 積分
- 6 點
- 潛水值
- 15248 米
| 所有積分大於負-100的壞孩子,將可獲得重新機會成為懲罰生,權限跟幼兒生一樣。 [b]回復 [url=http://www04.eyny.com/redirect.php?goto=findpost&pid=181803620&ptid=6563740]58#[/url] [i]kkmdti[/i] [/b]
誰說碰上不代表Fed鐵贏? 他們倆的對戰紀錄算一算,紅土真的偏蠻多的,就算加上在硬地交手的紀錄能有幾場? 而近年來在溫網和澳網擊敗Fed的紀錄沒話講,當時nadal在巔峰,但是Fed呢? 以前美網和澳網等等nadal根本實力還不到家,杜拜的場地也是屬於比較慢的硬地,跟美網要怎麼比? 就連10年的美網,我都覺得nadal在那種快速硬地的狀況還蠻不理想了,如果當時喬科的心理狀況再好一點,冠軍搞不好就換人了,而Fed在法網能多次入決賽難不成他在紅土的實力會差? 就因為進入決賽對nadal多次都吃到敗北的紀錄就雖小? 扣除法網還有其他紅土賽哩,而大家都只看對戰紀錄,對Fed就公平? 就像阿格西講的,這就是場地的掌握度和平衡,fed在掌握四大賽的場地真的都好很多,不要說大滿貫數量,nadal的屬性真的太偏向紅土了,其它硬地賽的掌握雖然有在進步,但還是差fed太遠,光是這一點fed就已經勝得拔籌了! 而我不知道為什麼你會認為當年的Safin會比Djokovic現今的巔峰還要差,我怎麼看都覺得是Safin比較勇猛,只是他的巔峰和生涯太短了= = 另外開板是問當今你覺得誰才是世界第一,如果照你講的那麼簡單,那大家都不用討論,這版也不用開了,直接按照排名和成績斷定世界第一就好了= =...
|
|