民進黨立委要挺吸菸者權益？適當嗎？

bb907846

以下為本討論所引用的報導內容
更新日期:2011/05/19 17:34（中央社記者陳偉婷、黃名璽台北19日電）
亞太拒菸協會發起人陳紫郎今天說，
希望儘速修法，「室內公共及工作場所全面禁菸」；
不過，數十名菸友下午聚集立法院外陳情說，
若修法只有反菸者說法，不符民主程序。
現行法律規定，除非設有室內吸菸室，
否則多數室內場所及3人以上共用的室內工作場所禁菸。


立法院社會福利及衛生環境委員會下午排定初審菸害防制法部分條文修正草案，
陳紫郎上午在立法院舉行記者會，希望草案初審過關。


無喉者病友林家修在會中表示，
抽菸33年，從不知吸菸要付這麼大代價。
雖曾戒菸，仍不敵香菸誘惑，直到2年前開刀，
才知後悔已來不及，希望修法儘快通過，讓吸菸者有機會戒菸。


陳紫郎表示，
台灣菸害防制應朝
「室內公共及工作場所全面禁菸」、
「菸品容器大幅警示及去商標化，
同時禁止菸品展示」、「禁止菸草產業廣告、促銷及贊助」
及「增加菸稅俾以價制量」修正，展現遵守「菸草控制框架公約」決心。


董氏基金會執行長姚思遠表示，
菸商拿人民生命健康作為牟取暴利的代價，罪不可赦，
希望立法委員在修法過程中，遭受各方壓力時，能繼續堅持。


不過，數十名菸友聚集在立法院外陳情，
台灣菸酒股份有限公司產業工會聯合會理事長趙銘圓說，
修法禁止所有室內公共場所及工作場所吸菸，
卻未先召開公聽會，沒有菸友心聲與看法，
只有反菸者一面倒說法，不僅對吸菸者不公，也不符民主程序。


到場聲援的民主進步黨籍立委賴坤成也說，

絕對尊重不吸菸者權利，

但也應給吸菸者相對等權利。

...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

chao91026

關心抽菸不如關心其他
性侵犯假釋又性侵
殺人犯假釋又殺人
強盜犯假釋又強盜

rsfna1

個人我覺得沒錯
因為只要他們沒修法說抽菸犯法
就沒甚麼好館的
真的要說環境影響的話
那也請政府多社一些垃圾桶吧
以前路上還滿多的
現在全部搬光光娜大家有垃圾難不成要再手上拿一整天? 還是要我們吞下去?!

adk0405

其實只要室內有人不吸菸或是討厭菸味,菸友就該自動點自己到僻靜處吞雲吐霧;個人倒是覺得政府不應該以強制甚至罰款的方式將菸友趕到戶外....這根本是鴨霸!

吸煙本來就該被保障，就跟喝酒一樣，管他對身體好不好他都是個人人身自由
之所以會在公共場所吸煙，是因為 ...
vinaqc 發表於 2011-12-23 03:28 AM

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

k60cc

少吸一口煙多一份健康
少個機會抽少點尼古丁

有菸害法也是沒用~畢竟沒有真正在執行
利法只是要求那些乖乖牌~對於不聽者~還要人舉發才有可能動作喔~那誰會理這個法!!!

icedooble

以後應該修法要吸煙的人戴面罩抽菸，他們吐出來的菸已經造成空氣污染了，沒罰錢已經對你們很不錯了

mulee

這個三隻小豬致富黨
終於說出人話了

psyc312004

我個人支持...不吸煙
畢竟吸煙後  往後的醫療費用
還是全民健保負擔

vinaqc

吸煙本來就該被保障，就跟喝酒一樣，管他對身體好不好他都是個人人身自由
之所以會在公共場所吸煙，是因為室內都不能抽了，那不出來抽去那抽？
那些吸到二手煙的應該感謝政府的『德政』才對

想找死自己去，別把別人也拖下去.....

想比較快罹癌 就吸菸吧    全台灣100個人之中8成的人都吸菸

a120205

不適當!!
我有在抽菸  也都會找人少的空曠地方
找不到就不抽了....

夜歸人

不用懷疑 吸煙都被列入二等國民
要多交錢 又要種種限制