找回密碼 或 安全提問
 註冊
|註冊|登錄

伊莉討論區

搜索
尊貴會員無限看帖不用回覆認識好友、聊天,分享生活趣事你準備好成為出色的版主了嗎?
獨旅必學沒錢買自好市多什ge 無碼女大生打5姊妹都交往3年
5姊妹都女大生打ge 無碼好市多什沒錢買自獨旅必學男po網控

休閒聊天興趣交流學術文化旅遊交流飲食交流家庭事務PC GAMETV GAME
熱門線上其他線上感情感性寵物交流家族門派動漫交流貼圖分享BL/GL
音樂世界影視娛樂女性頻道潮流資訊BT下載區GB下載區下載分享短片
電腦資訊數碼產品手機交流交易廣場網站事務長篇小說體育運動時事經濟
上班一族博彩娛樂

[繁]膽大黨05-

[繁]魔法光源股份有限

[簡]神之塔 第二季19-

[繁]BLEACH 死神 千年

[簡]莫名成為邪龍的五

[繁]機械臂05-
時事討論明星新聞討論有趣新聞企業家管理交流金融財經、投資交流房地產討論股票討論基金保險
外幣投資租屋資訊環境保護問題探討食物衛生及用品安全軍事討論
查看: 1125|回復: 17
打印上一主題下一主題

核四應該停建嗎?[複製鏈接]

Rank: 1

帖子
383
積分
198 點
潛水值
9774 米
跳轉到指定樓層
樓主
發表於 2011-3-20 04:07 PM|只看該作者|正序瀏覽
若有安裝色情守門員,可用無界、自由門等軟件瀏覽伊莉。或使用以下網址瀏覽伊莉: http://www.eyny.com:81/index.php
台灣核電廠 不如日本耐震 【聯合報╱蔡榮根/中華民國結構技師全國聯合會理事長(台北市)】
日本福島核電廠驚傳輻射有外洩之虞;對同處太平洋火環帶,且即將擁有四座核電廠的台灣,我們的核電廠是否比日本更安全?
日本對於核電廠可能造成的災害早已採取積極防範的作法,二○○七年新潟發生強震之後,日
本即將核電廠的抗震標準,建築防震係數由0.4g(g為地表重力加速度)提高至0.6g以上,
...
瀏覽完整內容,請先 註冊登入會員
單選投票, 共有 25 人參與投票

投票已經結束

8.00% (2)
20.00% (5)
8.00% (2)
44.00% (11)
20.00% (5)
您所在的用戶組沒有投票權限
分享分享0收藏收藏0支持支持0
若新密碼無法使用,可能是數據未更新。請使用舊密碼看看。

使用道具檢舉

Rank: 1

帖子
643
積分
93 點
潛水值
14078 米
18
發表於 2011-3-22 12:31 PM|只看該作者
回覆中加入附件並不會使你增加積分,請使用主題方式發佈附件。
我有個問題既然都已經蓋了核一,二,三,四廠了,為什麼台灣核能發電卻只佔20%?而火力發電佔了70%核能發電效率怎麼會比火力發電還要低?這不是怪怪的嗎?
回覆中加入附件並不會使你增加積分,請使用主題方式發佈附件。

使用道具檢舉

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

帖子
1166
積分
1114 點
潛水值
30314 米
17
發表於 2011-3-22 11:58 AM|只看該作者
其實火力發電、核能發電將來都應該被完全替代
只是目前減少火力發電對台灣而言是燃眉之急
加強核電廠安全防護是現在應該先做的
並參與世界各國環保能源發展的計畫
不然地球再過幾十年大概就被我們玩完了
若瀏覽伊莉的時侯發生問題或不正常情況,請使用Internet Explorer(I.E)。

使用道具檢舉

Rank: 2Rank: 2

帖子
1514
積分
358 點
潛水值
24448 米
16
發表於 2011-3-22 11:33 AM|只看該作者
台灣這麼小.又常有地震..有錢的人可飛往國外避難.沒錢只能等死.所以不應發展核能.應該改用其他方式發電
如果瀏覽伊莉時速度太慢或無法連接,可以使用其他分流瀏覽伊莉,www01.eyny.com(02,03)。

使用道具檢舉

  大學生(4000/12000)

懶惰的小天

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

帖子
4606
積分
7180 點
潛水值
86788 米
15
發表於 2011-3-22 11:32 AM|只看該作者
改良從新設計應該是不可能的,因為這並沒想像中那麼簡單。

按照原本計畫恐怕核四蓋完還不能動工,除非簽下切解書出事政府自行負責。

如果要重蓋乾脆整棟都由外國包商來台施工,至少後續問題少一點。




所有積分大於負-100的壞孩子,將可獲得重新機會成為懲罰生,權限跟幼兒生一樣。

使用道具檢舉

Rank: 1

帖子
383
積分
198 點
潛水值
9774 米
14
發表於 2011-3-22 10:49 AM|只看該作者
成為伊莉的版主,你將獲得更高級和無限的權限。把你感興趣的版面一步步地發展和豐盛,那種滿足感等著你來嚐嚐喔。
其實,我完全沒有想要筆戰的意思,核四停建  確實又會花一筆錢
但是我覺得最可惡的還是政治操作...。要麻蓋,你就照人家本來
的設計下去蓋,幹麻改東改西?  引來不必要的擔心,政治上,一下
說蓋,政黨輪替又停,在政黨輪替又蓋.....搞死的還不是我們百姓!

-------------------------------------------------------
雖然全世界上百座核電廠,但是只要想想,只要台灣一個核電廠出事
...
瀏覽完整內容,請先 註冊登入會員
所有積分大於負-100的壞孩子,將可獲得重新機會成為懲罰生,權限跟幼兒生一樣。

使用道具檢舉

Rank: 1

帖子
693
積分
105 點
潛水值
16834 米
13
發表於 2011-3-21 09:56 PM|只看該作者
回覆中加入附件並不會使你增加積分,請使用主題方式發佈附件。
重點是你要不要用電?一些學者只會出來說屁話,如果到時限電又只會哇哇叫,未來環保意識高漲火力發電已不符潮流,我認為核四要續建並培養再生能源,等有天再生能源足夠時,優先淘汰舊的核電場
若對尊貴或贊助會員有任何疑問,歡迎向我們查詢。我們的即時通或MSN: admin@eyny.com

使用道具檢舉

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

帖子
710
積分
1440 點
潛水值
15014 米
12
發表於 2011-3-21 09:23 PM|只看該作者
如果發覺自己無法使用一些功能或出現問題,請按重新整理一次,並待所有網頁內容完全載入後5秒才進行操作。
感覺又來了~停了又建,建了又要停~這種政爭,什麼時候才可以結束?

使用道具檢舉

  博 士 (Goal)

腦殘者無藥醫也

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

帖子
8847
積分
28426 點
潛水值
121547 米
11
發表於 2011-3-21 08:55 PM|只看該作者
個人認為不能建
核能絕對不是長遠之計
無論是對國家或環境人文
回覆中加入附件並不會使你增加積分,請使用主題方式發佈附件。

使用道具檢舉

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

帖子
1952
積分
1861 點
潛水值
52347 米
10
發表於 2011-3-21 07:57 PM|只看該作者
分享使你變得更實在,可以使其他人感到快樂,分享是我們的動力。今天就來分享你的資訊、圖片或檔案吧。
7樓的說明實在是太專業也很客觀  讚!!!!!
核能雖然是高危險群的設施  當發生災難其損害難以估計
但是可以以人為的措施來盡量防範災難發生
全世界有幾百座核能  真正發生核災有幾座呢? 目前是蘇聯車諾比為代表  讓世界了解如何防範核能災變
這次福島事件 說來也是日本當局錯估情勢 再救災無力 才會搞得不可收拾  
...
瀏覽完整內容,請先 註冊登入會員





使用道具檢舉

Rank: 1

帖子
5294
積分
186 點
潛水值
28581 米
9
發表於 2011-3-21 07:34 PM|只看該作者
若對尊貴或贊助會員有任何疑問,歡迎向我們查詢。我們的即時通或MSN: admin@eyny.com
停建浪費錢.到時電力供應不足時.才要再煩惱.不如設計好一點再蓋

使用道具檢舉

dcdcdc3 該用戶已被刪除
8
發表於 2011-3-21 05:30 PM|只看該作者
如果你忘記伊莉的密碼,請在登入時按右邊出現的 '找回密碼'。輸入相關資料後送出,系統就會把密碼寄到你的E-Mail。
純粹民用的核電是清潔和安全的,新能源基本上只能是補充和調劑,擔當不了主要角色
若有安裝色情守門員,可用無界、自由門等軟件瀏覽伊莉。或使用以下網址瀏覽伊莉: http://www.eyny.com:81/index.php

使用道具檢舉

  小學生(200/1000)

hn84796053

Rank: 2Rank: 2

帖子
4209
積分
912 點
潛水值
59304 米
7
發表於 2011-3-21 03:41 PM|只看該作者
分享使你變得更實在,可以使其他人感到快樂,分享是我們的動力。今天就來分享你的資訊、圖片或檔案吧。
本帖最後由 hn0000 於 2011-3-21 04:08 PM 編輯

請先了解台灣的供電分配量......
火力發電70%(台灣主力發電 高污染)
核能發電20%(風險高但低污染 爆炸就是高污染了)
水力發電10%(需要充足的水量 發電量有限)
再生能源 風力發電量不到1%(需要符合條件的環境 發電量有限)

也就是說廢除核能發電的話要有替代能源取代20%的部分
...
瀏覽完整內容,請先 註冊登入會員
回覆中加入附件並不會使你增加積分,請使用主題方式發佈附件。

使用道具檢舉

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

帖子
358
積分
1422 點
潛水值
22266 米
6
發表於 2011-3-21 03:41 PM|只看該作者
不應該停蓋,但不能再追加預算,我看台電者麼蓋完,

或者蓋好後,不能啟用,等真的缺電在用,

話說蓋這個還不是為了企業用電,

可以便宜使用電,繼續高污染台灣,

是說這個案件再民國77年決議,

現在都100年

23確實有檢討的必要,

而且要調查是否有偷工簡料,還是設計不良,

過去的設計,應該用新時代的概念來好好檢討一番...
瀏覽完整內容,請先 註冊登入會員
分享使你變得更實在,可以使其他人感到快樂,分享是我們的動力。今天就來分享你的資訊、圖片或檔案吧。

使用道具檢舉

Rank: 1

帖子
1753
積分
183 點
潛水值
22860 米
5
發表於 2011-3-21 03:34 PM|只看該作者
錢跟生命二選一

算2千億好了
平均每人負擔一萬

生命嘛
新北600萬人口

把問題簡化後
就是看你願不願意拿一萬塊買風險的問題
不過就算不蓋
你還是有兩個核電廠在
而且一樣很危險
另外這是台灣做的所以風險必然比日本高

還有要補充的就是
已經收到回扣的官商
發生事情是絕對會往外國跑
...
瀏覽完整內容,請先 註冊登入會員





如果發覺自己無法使用一些功能或出現問題,請按重新整理一次,並待所有網頁內容完全載入後5秒才進行操作。

使用道具檢舉

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

Powered by Discuz!

© Comsenz Inc.

重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿上傳和撰寫 侵犯版權(未經授權)、粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。
回頂部