我終於明白哲學的意義了

hoshi_u3

不是要等到有對立才有討論價值，
而是在對立出現之前有良善，
去保障所有對象平等利益，...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

長久以來，以為哲學只是胡思亂想，反省一些不及邊際的命題。後來才知道這是人生最高的智慧。沒有哲學就沒有美好的人生。

哲學追求人生真理。它帶領我們到達更深入和更有意義的生命。沒有哲學就是沒有靈魂，所以哲學是必要的。

gavinls516

哲學只是單純希臘文中喜愛思考的意思。

而現代所教授的哲學是如何使用一套嚴謹慎密的方式去思考事情，人們(各大哲學家)便建立了一套套的思考準則。

僅只如此。但因為哲學的思考方式卻令很多有爭議的命題出現，如例有名的火車軌命題。

塗土圖

釐清文辭定義的，應該是訓詁學吧？（坐等中文系的專家來解說～）

但哲學是思維之學，重視的是思想本身
例如：我對一件事情有想法，我的想法就包含了我的思考邏輯和人生態度，或許和別人的想法不一樣（先不論誰的想法比較合理），但這就是我的思想，就是我的人生哲學

　「良善」是倫理學和道德論，是在哲學之下，就像所有學科都是從思考分析開始一樣，並非哲學全部。
　「保障」、「平等」、「利益」是經濟、政治和社會科學（現在現今政治環境下來說，就得加上社會工程這一高度專業技術）。你要把它們拿進哲學裡面說的話，會處於脫離現實的窘境。
　「日常生活」，算是版大的心得分享中，最接近哲學的東西了。
　哲學除了離清文詞定義外，什麼都不是。這是吃飽太閒的社會才能產生的東西。
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

XTRTTR

我個人的見解是，保障所有對象平等利益是不可能的。
看看這個世界就是證據。再者，真的完全平等，那就像馬克思主義。

不論天才還是無能，都同樣受到關注，也受到同樣的冷落，那是個更讓我悲傷的世界。

我認為哲學是一套邏輯、方法，教我們如何在人生中存活，如何在未知的狀況下前進的路標。比如說，如何在利益衝突中替自己謀取最大利益、最小後患與風險的方式。...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

新建文件夹

哲學的誕生可能並不是有什麼目的， 而是人們天生都對根源有興趣   很多以前的哲學問題到現在也都變成科學問題了

哲學是一種不能完全明白的學問，因為它是辯論，沒有對錯。怎會知道自己對哲學的見解是正確的呢？