瘋保單？基金更給力！

chandlerhcen

利率變動型壽險中最熱賣的就是俗稱的儲蓄型保單，低利的環境加上不振的房市，令投資人大量湧入購買利變型壽險，但投資人真的了解該產品的優缺點嗎？相較於看似安全的保險，基金也許更有吸引力。
1. 落後美國，台灣升息速度緩慢

保險公司受到法規限制，資產大多只能投資於政府債券等較安全的投資工具，因此當利率上行時，保險公司往往因此受益，而利變型保單的報酬也可望上漲。從上圖可看出，美國與台灣利率走勢相似，但過去2次美國快速升息時，台灣定存利率上行速度其實不如想像般快速（從199年5月至2000年5月，美國共升息1.75%，台灣1年定存利率維持5.02%不變；從2004年6月至2006年6月，美國共升息4.25%，台灣1年定存利率僅上升0.66%）。目前市場預估美國今年將再升息2次、明年升息3次，參考前2次兩國利率相對變化，台灣未來定存上升速度恐不如預期，儲蓄型保單的報酬自然難以升高。
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

good0088

如果能把這些事項歸類的怎麼美好的話！

風險跟報酬是兩面刃,想要兩者兼顧就是要付出一些代價

感謝大大的分享！

ayz847

國語：五十步笑百步。
台語：龜笑鱉無尾。
客語：狐狸莫笑貓，同樣尾翹翹。
伊莉版主有遠見 ─ 把基金跟保險併成同一個討論區。
高明！高明！

stdjb

保險本身就是一個理財工具,而不是投資工具,
除非閣下把理財跟投資搞錯了

sant0s76

用保單當作理財工具?一條牛都不知道被扒幾層皮去，真的是too young too simple。

stdjb

沒買會不會更早死？保險是轉嫁風險,承擔不起風險就買一點保障花不了多少錢
單以收益率來看保險不盡正確,畢竟保單有其他更重要且更實用的功能,
無論是保障型或儲蓄型都是

baker2696

保險只是一個屁
沒買保險不會死
買了一樣要去死