請問韓戰的起因是甚麼?

gibson121

請問韓戰的起因是甚麼?

看了維基的中文版及英文版，但好像的不一樣，求解

gzdtxw

簡單而言，就是金大在蘇聯的支持下，想統一朝鮮半島。美國看著不是辦法，於是出兵打金大，史達林不想沒了個小弟，又不想自己出兵，所以慫恿中國出戰，自己只在後面提供軍備和物資的支持。

morel1996

在說說看兵的素質，美軍縱然裝備優勢下打得很順利
但是美軍的士兵當時採用義務兵，很多二戰的老兵早就在大戰後退了下來，留下來的少部分應該就是職業軍人，也就是說大多是新兵。
中國志願軍就在中國的當時兵役體系就是吃糧當兵，吃糧就是打一輩子仗，終身軍人。且許多是國民黨的俘虜，這些人資深的可能打過北伐 抗戰 內戰。因此相較於中國以前戰場的韓戰這種較小規模卻長時間的大集團運動戰，人海戰術，根本就是習慣了...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

bigmotor2002

小道消息，據傳，蘇聯在聯合國會場是其實是一直投反對票的，後來其他理事國是趁蘇聯代表有事離開，馬上開會，達成出兵韓國的決議的（據說是趁蘇聯代表上廁所的時候）

a23-terry

st851430 發表於 2015-4-26 11:06 AM

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

其實整個戰爭最讓我感到好奇的是:
第一，當時的常任理事國:中(中華民國)美英法"蘇"
主要是因為蘇聯沒有否決 ...

...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

兩個立場完全不同的人，當然會打架，更何況國家呢

st851430

其實整個戰爭最讓我感到好奇的是:
第一，當時的常任理事國:中(中華民國)美英法"蘇"
主要是因為蘇聯沒有否決，所以聯合國得已派兵援助南韓，
那麼為什麼蘇聯沒有否決，這部分比較值得深省，有沒有可能蘇聯也不希望北韓統一南韓，利用北韓來測試美國的意圖

當歸豬腳

如果不是中國參戰(百萬國民黨軍戰俘) 金日成早就不知道被美國人幹翻到了哪裡了?更不可能有今天低級無恥的金三胖存在!!

gibson121

是美方先尋求聯合國介入，還是蘇方?好像是發生了一些動亂才尋求聯合國介入的，那這些動亂是在南韓發生的還是在整個韓國發生的?

akak89222

樓上的解釋確實精闢。我這邊另外補充1952年中共參加韓戰的詳細原因。其實關於這點我之前已經有在「為何中共不直接統治北韓」的討論串中提過，這邊再次引用刪改自己之前的回覆，以供樓主參考。

中共參加韓戰在現今是個歷史事實，為人所週知，但是在當初美國派麥克阿瑟執行聯軍的反攻時其實根本沒料想到中共會參戰。因為當1950年韓戰爆發時，中國方才從八年的抗戰和緊接著四年的內戰的戰火中稍稍歇了下來，前後十二年的戰亂讓國內百廢待舉(若從和韓國接壤的東北地區在九一八事變中被日方竊占的時間點算起，則有十九年)，而此刻台灣的「解放計畫」也八字還沒一撇，所以儘管當時中方周恩來不斷透過各個公開場合表明聯軍只要越過38度線就會視為對中方的挑釁，中國將加入戰局，可這話當時在國際上根本就沒說服力。所有美方的中國專家都認為中共不可能參戰，也沒有能力參戰。因此，雖然從後世的眼光看，會讓人覺得抗美援朝的中共真是好氣派好大牌，但實際上中國這回真的是打腫了臉充胖子，底氣頗為不足，就連中共內部高層對於是否參戰都意見分歧。尤其是彭德懷更認為應以「台灣之解放」為第一要務，極力反對參戰。事實上在當年中共的大部分軍力與補給都已調到南方，只待一聲令下便要展開對台解放的最後聖戰。最後還是在林彪四野系統的支持下毛澤東才拍板定案，決定出兵北韓。那麼問題來了，在那種情況下中共實在不太可能沒事再去攬更多爛攤子讓自己收，但為什麼最後他還是執意要打，這中間的動機就變得相當重要了。

...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

129師副師長

   第二次世界大戰結束後，朝鮮以北緯38度線為界劃分為兩個部分，由蘇聯、美國分別駐軍。美蘇雙方將朝鮮問題提交聯合國，聯合國決定在美蘇管轄區同時舉行選舉，然後美蘇軍隊撤出朝鮮半島，由韓國人民自己管理自己的國家。1947年10月，美國在聯合國提出議案，於1948年3月31日以前，在韓國南北同時進行選舉。
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員