我們眼中的正義是可以簡單定義的嗎?

qeqw

先看看以下的小故事...
一個中年人上了公車後，坐進了公車最後一個座位
有時左顧右盼，有時只是看著窗外
公車跑了幾站後
上來了一個老太太
老太太上來後就站在走道中間，公車沒座位了
此時中年人發現大家都看向一位女高中生
眼神帶著責備的味道
於是中年人向那女高中生說道
「喂，你不曉得敬老尊賢的嗎?」
女高中生頓了頓，慢慢的站起來離開讓座給老太太
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

正義伴隨著一個時代的道德標准。。

道德標准是會隨時代變化的，正義也是變化的。

古代三從四德是正義，現在女權組織也說他們是正義。。

cstsxl

理未易明，善未易察。任何事情的是非對錯不能僅憑第一眼就一口咬定。

wesleyjungle

街上兩名扭打的男子，瘦小的中年男子被孔武有力的年輕人壓制狂打，基於心中油然而生的正義感，你介入其中干預，事後得知中年男子因為性侵一名女子而被該男友追打，但因為你的介入男子逃逸，如何?這是正義嗎?
正義是一種主觀的態度，但需要客觀的判斷

entercola

我覺得這例子舉的不是很好，只是單純地資訊不平等而已，若是正常人是否有義務讓座給行動不便的人那討論起來還有點意思

ZeroSeason

1.我覺得大家都看向女高生這沒什麼道理。
難道其他人不能自己讓位嗎？
2.中年人跑去叫女學生讓位，也沒什麼道理。
態度有問題、在沒有確定對方是否有需求時應該委婉表達。
3.正義的畫分很模糊，況且人正義的人定義，隨時可能改變。

If Taken in consideration the fact that hummanity is still very far from
reaching perfection...
Who can tell if ones actions are righteous or not???

讓座是美德,但不是他的義務;連續工作16小時的年輕人,更需要那個位置坐;要相信任何坐博愛座的人都是有需要的

所謂的正義，不是叫人挪出位子，而是應該自己讓出位子，然後再去跟年輕人勸說。

如果錯怪了對方，當然這不是什麼，人都會做錯事情，人都需要被提醒，發現事情不是自己想的這樣，可以當下跟她道歉，中年人可以把自己的位子讓給腳不方便的年輕人。如此一來，一石二鳥，正義與謙讓，同時做到，這才是好榜樣。

lineo

其實這種自以為是的正義都太鄕願了
一個國家的人民 如果人人只顧著計較這種小地方
不曉得要怎麼進步

jjsong

那中年自己坐著．沒資格發言．除非他也是瘸子．
再者老太上來後就站在走道中間．說不定是下站下．

沒有說她有提東西．或看起來．很老．很累．

有些．老先生．老太太．比年輕人還勇．

其實許多人的正義觀念裡
都是很主觀的
正正當當的行為才稱作義
若行為不正當就稱作不義
但正義非外在所規範
而是從內在良心所發顯
才稱做是正義
一位殘障人士做博愛座
心想這是政府照顧弱者的福利
但老太太這時上公車卻無座位可座
一時之間公車上的乘客皆投以目光至這位被誤會的女孩身上
女孩從而感到受到異樣眼光
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

yam2356

正義跟法律差不多,都是人定義出來
不同文化也有不同的正義

一切問問自己的良知，它會告訴你正義是什麼？雖然有時我們會搞錯良知的意思，但繼續用心聆聽，學習由錯誤而來的教訓，正義最後必將來臨。

OAO1340

如果我是中年人，我會自己讓座@@
針對標題，我覺得，很現實的是，多數人認為的正義就是正義-.-