這世界有沒有絕對的對和絕對的錯

跑狼

許多人都被這問題所困擾，原因並非不聰明，而是理性被一些哲學誤導，自從文藝復興、啓蒙運動、科學革命後，理性主義抬頭，這問題就出現了，人理性一點是好的，但理性主義是以理性為中心(或出發點)作為衡量一切事物的終極標準，問題就開始了。

...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

hopfrcb59102

雖然看不懂 但是我覺得很厲害！

大意是說，絕對的是跟非必須存在，如果不存在，人類就會走向滅亡，是這樣嗎？

我倒覺得什麼倫理 道德都是相對的

從大大的共相 殊相來看，共相是大自然，殊相是人類

大自然只有一條不變得真理，弱肉強食，適者生存！

只是我們人類後來擁有了智慧，某方面來說可以暫時性的跳離這個定律
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

sss212

很多事情都很難分辨對錯
所謂對錯本來就不存在
只是仁為了保護自我  而建立的一種
不真實的架構

真相若將其視為一顆球，那“絕對、相對”也只可能是球上的兩個組成部位兩個概念，並非全部。當然，這顆球是不斷地在旋轉翻轉震動規則不規則變化的（機率可能性），以人的視點而言，只不過看到絕對與相對這兩個概念軌跡而已。

而組成人的思想組件中有個東西叫感覺，有個東西叫情緒。
心中有愛的看到愛，心中有悲的看到悲，心中有絕對的看到絕對..........
而組成人的思想組件中有個東西叫利己，有個東西叫利他。
利己與利他的抉擇點在於，何者能帶來最符合每個不同思想意志的不排斥與吸引共鳴。

是否能證明以“不是人”的視點（可能是感應的方式可能是其他“非人類”能想像的到的方式，第3視點或許可以穿梭時空觀照低次元位面的一切，第4視點呢、第5視點？？）看球的變，還是只能看到絕對與相對這兩個軌跡，沒有這兩者以外的其他任何？
人的進化來自於不同以往，來自於超出“以往規則建立的模型”...非邏輯，新的發現一開始總是包含著非舊有邏輯的可能性幻想。

在無限中尋找有限與在有限中尋找有限。
前者是在未知中發現未知，然後以人可以理解可以讓它存在的方式扭曲之，邏輯化成新的已知新的邏輯；後者是在已知中尋找已知，然後以新的扭曲，幫他換件新衣裳新面貌成新的已知。真正能讓人再度進化再度成長再度感到新鮮的是哪一個呢？

絕對的與相對的大多數討論來自於天平的兩端，如果天平並非只有兩端呢？
否決超出人能觀察證明的其他可能性，那宗教為何存在？哲學何需存在？想像力為何生來具有？

先決條件立場視點的不同，造成結果收獲的天南地北。
無用之用，是為大用。
腳下支撐人立於地面上的那一小塊對人是有用的（為一或許連續的靜的過程），絕對有用，而那一小塊的其他任何是絕對無用的。但當你要跨出一步（為一或許連續的動的過程），絕對將轉變成相對，那些本來絕對無用的其他地面，轉變成相對的有用，然後又在你停止不動時，轉變成絕對性。

對於主題，鄙人以哲思的方式認為有絕對的對與錯，也有不絕對的對與錯，且這兩者無法代表整體，不能說對與錯只能在這兩者間拉扯，對與錯的這個天平可以有無限多端，天平的兩端性只是對於人的可見可實驗證明的視點而言。






...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

宇宙內沒有絕對可言,你的命題有問題,是套套邏輯,是鑽牛角尖

hgg373b

對與錯的認定只是人類為了約束自我或他人
或是從過往經驗中產生的一種思想規範導入
沒有人生下來就知道對錯,都是受周遭環境影響和學習才會判定
所以不存在絕對的正確和錯誤
而所謂標準也只是為了多數人行為時方便統一而存在
一但有更好的,標準便可以被更新被取代

92240163

世上無絕對的對與錯，只有相對。
只能以你所處的環境、文化背景來做為判斷對或錯。
例如.以宗教來說，有些吃肉有些不吃，誰對誰錯?
一切一切的標準都依據，你所身處的環境大多數人的基準為基準。

brandy1234

所有事情都是相對的
只有在定義出來的事情中
像數學、某些條件下的哲學
才有絕對
甚至有些時候，只有數

what is right and what is wrong depends on the situation
things may be right in certain situation and wrong in certain situation
there are many factors determine the standards

y786810

10月份.參加了台哲會的年度會議.其中.有兩篇的論文.不約而同.都談到了一個問題.
海德格的-時間與存在...僧肇-物不遷論
這兩篇論文.探討了.事物是否有真實的存在.結論是有的.
但是.必須克服的問題是.萬物流轉.一切的事物都在變化中.
如果.沒有一個絕對不變的實體.那麼.事物怎麼會有真實的存在.(會流轉.飄移).
不懂哲學的人.都會說哲學沒有答案....那是因為他不知道.
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

絕對的上帝已死，應該是說上帝這個命名或角色不存，並不是否認至高絕對的真實世界。

相對與絕對都有一個觀察點，只要有觀察點，就會流於主觀而失去客觀。

整個宇宙一直是依照他自己的運行之理在運行，神也好，哲學也罷，都是人自己給的解釋。

沒有神或哲學，這個世界也不會突然消失。

prada1240

對與錯  只是人類的定義

絕對的對錯   我認為順其自然才是王道

人類只是活在自己規則中  才有對錯之分

piglong355

我想愛因斯坦發現相對論的學說,
就沒有什麼絕對的事情了,
都是相對的參考點, 而有相對的不同的公式修正了!!
所以對與錯, 只看你相對哪一個參考點而已!!

disra

我覺得對與錯,在不同的立場下便會有所改變
而且當我們沒法脫離「自己」
便只能夠以「我」來判斷對錯

對於地球本身,有地球的對錯
對於植物本身,有植物的對錯
對於人類本身,也有人類的對錯

我們一日身為人類,也只能以人類的對錯作判斷
有時,甚至連人類的對錯也判斷不能呢

falios

沒有絕對的對與錯
不過也不用太擔心最後道德淪喪

很多事情  (不是所有)
大致上以孔子說的 : 己所不欲，勿施於人
這句話

就能得到一定程度 (也不是絕對) 的答案