如何判斷科學研究的價值

科學知識總是有用的概念不能自行其是，科學必須努力提供公共價值，而不僅僅是產出研究論文。

因為全球金融衰退的開始，研究投資回報的概念，因而顯露得更為清晰。但是，這些回報的評估，應該超越如同最近密涅瓦（Minerva）雜誌一系列文章裡所強調的，只是為求知識而求知識，以及為了經濟的成長。

在喬治亞大學雅典城分校政策學家博茲曼（Barry Bozeman）和亞利桑那州立大學坦普分校沙爾威茲（Daniel Sarewitz）的才智與編輯的領導下，該雜誌提出的案例研究，用一個更廣闊的分析方法，來衡量投資回報；那就是公共價值。這些公共價值，不僅包括經常討論的知識和經濟準則，也含有對決策者、參與制定議程的利益相關者以及與公眾傳播有用的資訊。在廣泛不同的領域，從颶風研究到奈米醫學，研究貢獻者展示出來的是，對於達成這些目標價值的起始野心，如何在計畫展開後迷失。很多時候，「為科學而科學」的強力拉力以及經濟的議題，摧毀了更廣泛的關注面向。
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

殤-翼羽

嗯....    我還是認為知識有任何進展都是好的

今天就算不斷的    認真的    只尋求最終目的的研究

真能到的了結果嗎?

換個方式講

設定目的完成   只尋求最具CP值 或是固定CP值以上的途徑研究
真的到的了結果嗎?

世界上很多事務是走了遠路才到終點的

只挑好走的路走   反而迷失掉正確的途徑吧^^...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

@~lok~@

作為一個研究人員，推動他們做研究始終都是對知識的渴求。我認同現今世界不能只是為知道而去知道，更加需要將知識轉化為對大眾有意義的實體。但這亦無可否認壓制了一些研究，而誰知道最終會轉化為甚麼偉大發明﹖
現時大型的研究機構都有一個部門去為其研究找尋實踐的方法，令大眾或商業能理解研究的潛能。人們常比喻研究會現實就如南北極，其聯繫需要一個中間人，而那人必需對研究有某程度上的知識。所以當有足夠這樣的人才時，研究就能更容易在社會中運用。我相信那樣的人才在現今的科研中是必需的。...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員