中央日報網路報社評----只有在野思維如何執政

本報社評----只有在野思維如何執政更新日期:2011/06/28 11:06

在野思維與執政思維最大的差別，在於在野時公布任何的政策意見無需負責兌現，可是執政者提出的政策意見，若在期限內不能兌現，將立即面臨政策跳票危機，輕則負責官員下台，重則失去政權。基此，在野黨往往能提出各項天馬行空，看似具有高度理想性的政策意見，然而若無法加以落實，再好的理念也不過是天邊的彩霞而已，而無法化為實質生活的幫助。

　日本民主黨尚未執政前，提出執政後將遷建美軍的普天間軍事基地。因為美軍軍事基地為當地人民帶來不少困擾，所以當民主黨提出遷建美軍基地的政見時，一新選民的耳目，認為執政的自民黨無法做出的承諾，民主黨做到了，於是就在2009年將民主黨送上執政的位置。民主黨執政2年過去了，第一任首相因為無法兌現遷建美軍基地的政見而下台了，如今接任的第二任首相的地位也岌岌可危。

　為何當時執政的自民黨無法做出遷建美軍基地的承諾呢？因為該黨明瞭遷建美軍基地涉及美國亞洲戰略的問題，再加上美日之間有安保合約，需要多一點時間的考慮與蹉商。不過，當時在野的民主黨不瞭解問題的複雜度，以為只要提出新穎政策意見吸引選民注意即可，無需考慮到能否兌現的問題。可是當執政後馬上就踢到鐵板。由此可知，即使在野也要有執政思維，否則就是對不起選民。

　民進黨總統參選人蔡英文日前參加「核去核從的台灣能源政策」論壇時，抨擊馬政府的核能政策，她表示距離2025五年核三廠除役時間，台灣還有13年的時間可以完整規劃落實非核家園的理念。蔡英文並表示非核家園是建立核能電廠依限除役、改善火力發電效率、提高再生能源比重、創造綠色經濟產業的基礎上，是具體的、對下一代負責任的行動方案。

　要建立非核家園當然是要建立在核能電廠依限除役、改善火力發電效率、提高再生能源比重、創造綠色經濟產業的基礎上，問題是要如何達成？要付出多少代價，有無替代方案？若是能改善火力發電效率，台難道現在會故意不做嗎？台灣若有經濟條件來提升再生能源比重，試問執政者會在此方面完全無所作為嗎？德國電力不夠可以向法國或歐盟其他國家購買，台灣要向誰買呢？大陸嗎？

　若是不能提出如何達成目標的方法，只提出模糊的方案，實際上與政治口號無異。蔡英文表示，台灣去年電力備用容量率高達23.4％，其中核電約佔18％，即使現役核電廠全數停機，備載電量仍然超過尖峰用電的10.9％，因此無所謂缺（限）電的問題。用簡單的數學加減法，來處理電力備用容量的問題，實在令人嘆為觀止。

　若是備用容量率只是加減的問題，試問台電為何要預備相當比例的電力備用容量呢？執政黨又為何不率先做呢？難道全台灣只有蔡英文一個人最聰明，可以看到別人看不到的問題嗎？若是因為電力備用容量不足，屆時發生電廠機件意外故障，導致電力供應不及而造成廠商的損失，誰要負責賠償，難道是提出此意見的人嗎？更何況這還涉及台灣對國際減碳的承諾，以及合理電價的問題。

　從日本民主黨在野與執政時的不同表現之案例得知，若政黨在在野時沒有執政思維，只會提出看似新穎的政策意見，將來成為執政黨後，受苦的還是老百姓。因此選民千萬不能讓只有在野思維的政黨執政，否則就是嘗苦果的開始。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

這編報導很奇怪…怎沒有作、記者的屬名啊？？？…又是不負責任的漫罵打擊部隊嗎？

...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

drango

電力備容量本來就不是用簡單的數學公式就可以算，你沒有多的發電量哪有電可以備載，被載電力是備用的電力，跟目前民生用電是分開的，今天核電廠關了，總發電量下降，可是總用電量並沒有下降，那來多於的電備載，這樣只會導致備載電力不斷的下降，到時候如果某一個電廠出狀況，如果備載電力不夠，這樣限電一定是必要的。

台電有跟科學園區的廠商簽約，如果今天電力不夠供應，台電可是要賠錢的，因為現行法令不讓這些業者自己蓋電廠，只能要求台電保證供應多少電力。現在要關掉核電廠，發電量下降了，到時候電不夠給這些業者，政府又要拿人民的錢去賠這些廠商。
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

sai800709

原來中央日報網路報社評也是所謂的「在野思維」啊

不用看這篇了，
就算他分析和總結再好，不敢屬名負責任一樣不也是「在野思維」的產物?

回復

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

drango


    你上述的就是大水庫原理吧。
你說，民生工業用電是跟備載電是分開的…這我不清楚。
你說核電廠關了，總發電量會下降…這點認同…但三座的核電廠全關的話，也只有台灣總發電的18%…今天台灣的備載是23.4%…那全關是不是還有5.4%的備載呢？…但蔡的主張是慢慢漸進的，有其他的替代電源補進。
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

lyc5868

這篇報導看的出來是政治文章，一無是處
執政黨也是天馬行空亂開政見
不要對執政黨就用不同標準檢視
標準藍色文章，跟自由一個樣，一藍一綠
奇怪，怎麼沒有橘色？

drango

回復

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

好色之秋


    就跟你說備載電力是備用電力，你以為關掉一個電廠就只下降備載電力嗎?
總發電量都下降了，怎麼會有多餘的電力備載?你以為備載放在那邊都不會消失嗎?他是持續充電放電的狀態，當充電量下降，備載容量就只會持續下降，總發電量不夠支應總用量電時，備載電量就一定拿來支應，用完了就只能限電，目前除了火力和核能可以快速提供電力之外，最重要的是不受環境影響，目前的替代能源都會受環影響，根本沒辦法解決電力問題。...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

tk_tomi

可是執政者提出的政策意見，若在期限內不能兌現，將立即面臨政策跳票危機，輕則負責官員下台，重則失去政權。
這意思是633政策達不到
馬英九要失去政權的意思嗎?

依小弟之見
長遠來看，廢核是必要的
畢竟  這次日本的核災真的很嚴重
如果真的發生，整個大台北地區其實是無法住人的