圖強與維新 -- 洋務運動與戊戌維新之比較

maxposhing

轉載自(Kam-Leung So's Homepage)


公元 1840 年 -- 公元 1911 年

　　洋務運動與維新運動均係清中葉以後朝廷內部發起的學習西方之
重大事件，然二者在若干方面也頗有差異，茲就其異同處比較說明如
下。

　　（一）推行動機：兩次運動均鄉圖強富國、維護清廷統治的一面
　　　　　　　　　　。唯洋務運動重在對付民變，全力鞏固清之統
　　　　　　　　　　治，不思對政治作甚麼改革；而戊戌變法則想
　　　　　　　　　　仿效日本明治維新，施行全面之政治改革，但
　　　　　　　　　　仍保留清室之統治。

　　（二）改革重點：兩次運動均留意學習西方，發展經濟實業和科
　　　　　　　　　　學技術。但洋務運動只局限於學習歐美之科技
　　　　　　　　　　，興辦各種實業，尤其是軍事工業，於政治體
　　　　　　　　　　制改革方面則毫無所涉；維新運動則以政治體
　　　　　　　　　　制改革為主，希圖實行君主立憲，並以此來帶
　　　　　　　　　　動經濟、軍事及文化教育方面疑改革。

　　（三）失敗原因：

　　 1. 相同點：二者均遭守舊勢力之阻撓與反對，
下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員
為首之后黨
　　　　　　　　雖未直接反對洋務運動，但其挪用海軍軍費、阻撓
　　　　　　　　實業之舉辦也使洋務運動不易奏效，至於戊戌變法
　　　　　　　　則純為頑固派所鎮壓而告敗；二者均想維持綪廷之
　　　　　　　　統治，皆因吏治之腐敗而不果；二者均盲目依靠洋
　　　　　　　　人，洋務運動因全盤媚外而反為所乘，維新派對英
　　　　　　　　、日等亦存有幻想。

　　 2. 不同點：洋務運動之主持者多為滿清的所謂「中興名臣」，
　　　　　　　　位高望重，故西太后等對之也不能不加以敷衍，其
　　　　　　　　失敗在於只學西方之皮毛，捨本而逐末，因而逐漸
　　　　　　　　走向破產；維新運動的倡導者則官職卑微，缺乏權
　　　　　　　　勢，難以大力推行變法，加以其目標在改革政治體
　　　　　　　　制，威脅到大官僚貴族的切身利益，遂遭鎮壓而告
　　　　　　　　失敗。

...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員