很好奇古代嫁公主和親聯姻的原理是甚麼

劉艾爾

為什麼嫁公主過去嫁能拉攏對方或是和自己合作
如果是基於大家都是親戚了是利益共同體 那麼這樣也太不靠普了吧
親兄弟都能為了利益相*了，更何況是沒*緣關係的2個家族，誰知道會不會為了更大的利益拋棄或是轉向與其他人合作
如果是合作而一方將公主送給另一方作為保證以示忠誠，類似現代**品一樣的概念，女方嫁公主了 那男方給了甚麼以示忠誠
那也很不靠普 一有變卦 那嫁過去的公主就會變成拿來**女方家屬的籌*...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

hunter-01

不過就只是門當戶對及利益關聯的強化

sillyfish2050

其餘不論,枕邊風威力很大的

摩雷克斯

對於您的問題
古代的宮廷劇，最根本的是吸引讀者並拓展市場～（有財富密碼的味道～）
當然像喜歡古代為主題的客群多半會支持，也會有不支持的用戶存在（本人就是只看當下為主）
畢竟歷史要如何改編都可以，亡者無法訴說真相，創作之人便可改寫劇本～

既便看的古代劇本不多，但多少都能推論創作者的心態（很容易懂～）
有素材有話題，這就是創作者必要的靈感～（特別是勾心鬥角，或是能引響讀者情緒）
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

markets01

只是戰略及政治上的聯姻外交工具而已、一切都是為了霸權

kuang721

聯姻只是手段，跟結拜一樣意思，就是結黨結派，共謀最大利益，或是相互牽制。

xshella

若只從您的標題來看，個人主觀認為那目的是和影響力有關，不論是和親後的持續性或是為自家發展爭取時間等等。

在古代人們想為自己利益維護和發展而組織化的時候，最簡單卻也最常被使用至今的方法之一就是依附或服從可靠或有影響力的人或既有的組織勢力。而當組織之間想有個維持性的關係時，彼此就會各自從自家中深具影響力的氏族或家族的成員來作為建構或發展這關係的象徵，個人主觀相信也因為這一安排而能向彼此各自的人們宣告這關係的存在與正常、進而約束彼此的人都不宜擅自做出破壞這關係的行為。
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

lin71_2000

原理不就是樓主說的強化兩國的親戚關係囉 不過說真的 也不用想太多了 如果真的利益大到足夠毀盟約 不管是以和親或是什麼方式結盟 都沒有用的

breezeefairy

當沒有甚麼信賴的時候
就沒有甚麼原理
一切以"戰略"考量(最大利益)  爭取時間 做某些事情
(爭取某些時間 準備兵力  如果直接被打 可能就滅國)  << 匈奴 對 西漢  就是這樣
那麼 甚麼可以讓你 暫時不被打...錢 或是 "甚麼關係"的
(親戚關係..就是一種   還有 認賊作父 也是一種方法)
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

dvd73811

以前的女性就是被幫物品看以家族利益可以買賣

vespa568

一切都直是看眼前的關西利益!不然誰會哪自家的女兒去嫁給沒有利益關西對自己有幫助的人

nwc13

你說的全部都對啊，歷史上什麼樣的聯姻結果都有的。並非一定如意，這樣能解答嗎？
像是本來就交好的兩國，聯姻當然是加強合作，鞏固權力關係。
如果是征服者和被征服者，那聯姻八成有監視奪權的意義。

至於公主被當成人質？不能說沒有吧，但是效力一定非常有限，因為就是「可犧牲」，才會讓他嫁過去啊，而且嫁公主的一般是高位國，也就是國力較強者，挾持威脅，恐怕只會招來殺身之禍，戲劇中那種有了人質就不敢動手的情況，現實是不可能出現的。
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

JoKer23

聯姻是維繫雙方關係最脆弱的一種
因為婚姻關係抵不上利益跟權力

wbp2200

見面三分情
再加上還有點親戚關係
總比沒有關係來得好

vtwu1001

沒有不靠譜阿，即使現代社會這樣的聯姻與合作都還是有。
而且我反問一下，以你的說法，聯姻跟兄弟血緣都不靠譜了，那有甚麼是靠譜的呢？
錢/利益嗎？那有更多的利益不是更容易翻臉嗎？
由這點來看，血緣或姻親反而有關係、或者說道德約束，相較純利益關係，是更牢靠的。
還是你是堅持那種「純利益關係更牢固」說法的？
只能說兩種維繫法各有優缺點。...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員