哲學與宗教的一點看法

1987年9月，香港的中文大學舉行了一場辯論會 - “相信神的存在是更合理嗎？”
正方為加拿大學園傳道會巡迴演講員韓那（M. Horner），
反方的香港中文大學哲學講師李天命先生。李先生在會上動用邏輯學說明全能的上帝
是抵觸了邏輯矛盾的。辯論結果是李天命先生勝出；賽果也給宗教界帶來沖擊。

我用這個陳年舊事作為開始是因為我中學時也是慣用邏輯學來反擊基督教的上帝論，
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

宗教跟哲學本來就沒有很確切的分別
有人說先有宗教才有哲學
這就好像先有蛋還是有機一樣

當年的辯論會旨在讓更多人參與討論, 老實說大會並不很著重誰勝誰負, 是故才以很粗略的評分方法: 用在場參觀人士的掌聲多少長久.  但正於大大所言, 此辯論會引發起的數年來的筆戰卻也真的頗為激烈, 只是兩位當事人看來是明白已引起大家關注和思考, 目的已達, 便倒也沒有很積極回應. 至於判李天命為勝方, 其實是及後筆戰時的普遍印象而已.

我認為哲學是建基於科學邏輯之上, 而宗教則是心靈修養之類, 各自有不同著重點.  宗教內容例必一方面是有關創世/死後等不同說法, 另一方面是一些處世智慧. 而一直以來爭論不休的主要是前面有關創世/死後的世界觀而已.  處世智慧方面, 我想是大同少異 (除非是極端的邪教), 讓人在人生路途上找到方向, 也是不錯
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

在這邊我跟你分享一部很久以前看過的小說還是電影，之中有一句話，我很認同。
原句：〈宗教與科學並不衝突，只是科學還太年輕了〉

這一句給我的震撼真的很多

我確信無神主義是正確的哲學....
宗教與科學太多衝突了...

seebox

哲學與宗教的對立，大體是西方存有斷裂觀下的產物。
在天地人通而為一的華人文化中，不會存在這種矛盾。
所以我們通常不會覺得這是嚴重的問題。
這是文化差異。