周厲王改革新考

holmeslee

世人總是以為周厲王是一代暴君，這是因為在史家筆下總是將他描述為一個暴虐、貪圖小利，並不聽國人之言的君主，而事實上，我們仔細分析卻會發現，周厲王是一個勇於直捅蜂巢的改革者，他的失敗不在於他個人，而在於他得罪了太多的當權派、既得利益者。
我們如果回顧一下周厲王上臺之初的周代政局，就會發現，他的前朝(共王、懿王、共王、孝王、夷王)留給他許多難以收拾的爛攤子。從共王開始，周王朝的貪腐問題就越發嚴重，共王貪鄙，搜刮聚斂，以致至懿王時已是「王室遂衰」的局面。所以一心想匡復祖業的厲王，自然不會作視王朝沉淪，於是他不惜面對貴族、國人的不滿，也要任用他口袋中的人選──榮夷公為卿士(這相當於要榮夷公組閣)，由榮夷公出面負責財經改革。而這一財經改革的方式，便是將國家田賦提高、林澤收歸國有。當然，可以想見，受到損害的貴族，與因這些政策而受到短期影響的國人會多麼的不滿，因此他們出言詆毀榮夷公主持的"財經內閣"，說他是"好利"，企圖影響周厲王，要他罷去榮夷公。當然，堅持改革的周厲王自然深知這票人的心思，知道他們是項莊舞劍，但改革絕對不能走回頭路，怎麼可以放任周王朝又回到前朝遺毒的舊路上，所以周厲王斥退了出頭的召公等人。為了堵住這些既得利益者，周厲王索性要衛巫負責調查這些反對者，使他們乖乖閉嘴，好讓改革繼續推動下去。
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

hanglin

感謝大大分享真是獲益良多

eynyeyny246

周厲王年帶離現在約有二千七、八百年了
當時的時空環境如何渺不可考
只能憑一點古籍紀載來推測
何況這些古書大都經過後人修改增刪
內容講得含含糊糊
厲王之惡是否屬實，說實在的已很難還原其真實面

duncan910

往往一件重大缺失
歷史就會把你 弄成爛帝爛王的選項

523252x16x

確實　歷史是人寫的
無法確定他就是事實
有許多人被貶低　但有更多人被抬高