讀《楓橋夜泊》

m27phker

有許多千古名篇常讀常新，唐人張繼的《楓橋夜泊》就是這麼一首詩。最近在2010年7月15日《中國社會科學報》的副刊《后海》中，讀到一篇《蘇州三趣》，作者唐先田先生對該詩作了重新解讀，確實很有趣。不過文中也偶有疏忽之處，譬如將張繼說成是一個“愁緒難解的落榜之人”。
事實上根據《唐才子傳》卷三記載，張繼于“天寶十二年（753）禮部侍郎楊浚下及第”，也就是說考取了進士。對于此點向無異議。而就在天寶十四年一月爆發了安史之亂，天寶十五年六月，玄宗倉皇奔蜀。因為當時江南政局比較安定，所以不少文士紛紛逃到今江蘇、浙江一帶避亂，其中也包括張繼。這是此詩寫作的社會背景，似不能疏忽。寫“愁”是這首詩的主題，正因為詩中的“愁”里交織著作者羈旅之思，家國之憂，以及身處亂世尚無歸宿的顧慮，所以使這首詩成了寫愁的代表作。
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

白打

「江楓漁火對愁眠」正是一語雙關的詩句。

蘇州正好有這幾座橋：江橋、楓橋、漁火橋、愁眠橋。

所以都是橋名沒錯。

張繼能把他們都湊在一起，變成一句饒富意境的詩，可謂巧妙至極。


這個問題，歷經抗戰的祖父早都知道了。

大陸到2010年還有人寫這般文章，可見文革斷層有多嚴重。

這首詩歌相傳是多少個版本修改過來的，一開始寫的很粗糙，一代代過渡到現在，才這麼精致的

linshi5659

原來如此.受教了.一首耳熟能詳的詩有這麼深的寓意.真不是我們這些門外漢所能想像.

tengtze

如果說「江楓漁火對愁眠」是橋的集合，實在有些殺風景，這麼美的意象一下子就毀了，還是純欣賞吧。雖然許多人言之鑿鑿，但這種說法有點像是：花很美麗，但硬要說「花」是植物的生殖器官，那就真是令人扼腕了。