清朝在臺灣的開山撫番是成功還是失敗的？

EptMlbc_Killer

　　臺東直隸州知州胡傳有一段話評論開山撫番：「臺灣自議開山以來，十有八年矣。剿則無功；撫則罔效；墾則並無尺土寸地報請升科；防則徒為富紳土豪保護茶寮、田寮、腦寮，而不能禁兇番出草。每年虛糜防餉、撫墾費為數甚鉅。明明無絲毫之益，而覆轍相蹈，至再、至三、至四，不悟、不悔；豈非咄咄怪事哉！」
　　胡傳這一段話，顯然是在不滿清朝在臺灣的開山撫番。從現在整體來看，也會有些人認為清朝在臺灣的開山撫番是失敗的，可能也會有些人覺得是成功的，或者是有不同的想法，想請問你們的想法？...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

天下第一不知名

台灣開山時期
沈葆楨欽差期間，除奏請增設臺北府，以平衡南北地位的失調外，也亟思改善臺灣前山、後山的地形阻隔、交通困難的問題。他認為開山、撫番須同時進行，並要積極開發後山地區，以免為外人所佔。因此他急於打通前後山聯絡通道，分北路、中路、南路同時進行；北路由噶瑪蘭廳蘇澳至花蓮奇萊，共計205里、中路由彰化林圮埔至花蓮璞石閣，共計265里、南路由屏東射寮至台東卑南，共計214里，而中路即是三路中至今僅存，被列為國定古蹟的八通關古道。
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

koklut

成功或失敗，其實都有道理，看你怎麼去看待既定的事實。
1.從"成功"面來說，沈葆楨一直到劉銘傳，山野林地確實被開發了，茶葉與樟腦成為開港後最重要的出口外銷品，北臺灣的政治經濟地位因而從此超過南臺灣；"撫番"主要是使原住民族歸順並加以教化，這個也是清廷從1874年牡丹社事件後就積極在去做的。相較於清領前期的消極治臺，清廷在開山撫番上確實取得了成果。
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

koklut

天下第一不知名 發表於 2021-12-31 10:45 AM

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

台灣開山時期
沈葆楨欽差期間，除奏請增設臺北府，以平衡南北地位的失調外，也亟思改善臺灣前山、後山的地 ...

...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

31kin

現在看清朝管治台灣，我覺得會很受以下兩點影響：

1.台灣80年代亞洲四小龍，經濟成功騰飛。
經濟騰飛後想返轉頭，當然會覺得很有價值呀，應該要全力防守保著。
但清朝時會否如此評估呢。

2.老蔣退守，選擇了台灣這個島。
退去其他地方，其他島又如何。還會不會經濟騰飛呢。...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

koklut

可以看一下這段文字來對照清領後期與日治時期的開山撫番政策施行狀況，來思考清代開山撫番是成功還是失敗的：

光緒元年（1875年）開始八通關古道開闢工程，同年冬十一月完工。由林圯埔（今竹山）經鳳凰山、東埔、八通關，越秀姑巒山，再沿拉庫拉庫溪向東，到達璞石閣（今玉里）。沿途橋道、溝壑、木圍、宿站，俱漸興修，分派兵勇配紮各要隘。古道開通後，墾民往來雖稱便利，但因開山撫番政策時有變更，再加上瘴癘及沿途番社無法全面控制，以致人跡罕至，年久日趨荒蕪，遂逐漸湮沒於草莽中。日人治臺後，為行其控制原住民之山地政策，於大正八年（1919年），動用原住民與平地保甲的義務勞役，另闢理蕃道路，稱為「八通關越嶺道路」，並在沿途要隘設置卅四個駐在所。清領時期的八通關古道，早已廢棄不用。
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

djs85707

沒有好或不好，畢竟當時重心不在台