伊莉討論區

標題: [台游覽車起火事故檢方：司機酒醉駕車不排除自焚][中新網][2016年07月29日] [打印本頁]

作者: 高山流水rong 時間: 2016-7-29 23:58 PM 標題: [台游覽車起火事故檢方：司機酒醉駕車不排除自焚][中新網][2016年07月29日]

本帖最後由高山流水rong 於 2016-7-29 23:58 PM 編輯

[attach]115248986[/attach]中新網7月29日電據台灣聯合新聞網報道，台灣主干道火燒車26死慘案，今天有重大發現，台法醫研究解剖司機蘇明成的鑒定報告出爐，確認蘇明成酒后駕車，酒精濃度達1.07毫克，几達酒醉狀態，調查方向“指向人為”的可能性升高。

　　遼寧旅游團火燒車事故，日前查出駕駛艙有2瓶、下層行李層有3瓶“汽油”，前門口被燒熔的地毯也有汽油殘留跡象。

　　今天又有重大進展，桃園地檢署表示，根據法醫研究所對蘇明成遺体解剖的鑒定報告，確認他血液、尿液和胃內都有酒精反應，酒精濃度達1.07毫克“應該是喝酒不久就駕車”，在確認酒后駕車后，偵辦方向朝“人為自焚”，但也不排除電線走火引燃汽油。

　　檢方指出，經過查訪，沒找到蘇明成沒當天買汽油的證據，可能早就買好汽油上車。

　檢警連日調查蘇明成的身心狀況，查出他從事大客車駕駛20年，去年十月從別家游覽車公司加入紅珊瑚車隊九個月，個性有點孤僻、沉默，與司機同事互動不多，很少談自己家庭和個人的事，因此車隊多數司機並不了解蘇的個人和家庭狀況，對他有無負債也不清楚。

檢警調查，蘇明成和同事相處不算融洽、和這次的導游鄭焜文處得不好，日子過得不愉快，也和公司有爭執。他的基本月薪僅18000多元（新台幣，下同）、帶團每天300元加購物抽2%，每月約3万余元，如果出團少，只2万多元，根本不夠家用，可能心中累憤恨。

　　檢方先前解剖蘇明成遺体，因嚴重碳化，初步認定活活被燒死、陳屍駕駛座附近，檢警消在確認有汽油助燃，如今又查出蘇明成酒后駕車，分析他在事故發生瞬間被大火燒灼，立即失去意識或來不及應變，游覽車在“無人操控”狀態下，行駛1000多公尺，且無法打開前、后車門讓乘客逃生，車上乘客因前方起火，不敢接近、也無法跳車，游覽車先擦撞內側護欄，車速減緩，直到撞上外側護欄才停下，右后門被護欄堵住，造成全車罹難。

==========
心得：事情轉折真快，司機絕對有故意謀殺嫌疑。20000多新台幣折合人民幣5000多在台灣這種高消費社會里真的不夠花.大家都知道，吃飯的時候，一般來說，導游和司機是在一起吃的，司機喝酒，導游是應該知道的，讓一個喝酒的人開車？置大家的生命于不顧，導游是有責任的，空心菜還送去題詞“典范長昭“，這是要表揚什麼？根本就是長了個豬腦袋

作者: zogol 時間: 2016-7-29 23:58 PM

開遊覽車還酒駕，不把人命當回事喔？

作者: waipeiwang 時間: 2016-7-29 23:58 PM

推給死人是最快破案方式囉!自焚?在裝滿遊客的遊覽車裡自焚,這麼瞎的自殺方式還真敢說!

作者: hksfans 時間: 2016-7-29 23:58 PM

waipeiwang 發表於 2016-7-29 23:58 PM
推給死人是最快破案方式囉!自焚?在裝滿遊客的遊覽車裡自焚,這麼瞎的自殺方式還真敢說! ...

大陸有過先例，不過自焚的是一個患絕症的。
2009年6月5日，四川成都9路公交車上一個62歲老人，自帶汽油自焚，燒死整車27人，也是從這時候，大陸開始狠抓安全錘教育，我們也從此每次上車都檢查安全錘。

作者: aasbaaae 時間: 2016-7-29 23:58 PM

還真的是故意的...

唉呀呀呀

作者: maxwong2 時間: 2016-7-29 23:58 PM

近年來較有名的案子就是2013年廈門BRT火燒車事件阿
也是有人攜帶易燃物上公車
所以後來就規定嚴禁攜帶易燃爆裂物品 ...

只是我覺得駕駛自焚......匪夷所思

另外先前不是有報導嗎? 該車輛事前有通報過冷氣機有問題

作者: vincbm 時間: 2016-7-29 23:58 PM

搞到最後是酒駕?????
天啊...害死全車人

作者: ZYX0410 時間: 2016-7-29 23:58 PM

事實真相為何，身為旁觀者的人無從得知，不過，責任歸屬推給死人比較快，就像復興航空一樣

作者: dohin 時間: 2016-7-29 23:58 PM

真相還沒量清遊覽車司機月薪18000騙鬼誰要做18000我不如去當公車司機或統聯都有4萬多

作者: wangminyuan 時間: 2016-7-29 23:58 PM

這種事真要調查清楚，萬一是自焚，那遊覽車公司是不是也要連帶負責賠償責任。

作者: 79831714 時間: 2016-7-29 23:58 PM

司機喝酒不會有酒味嗎至於自焚這問題更讓人尷尬了檢方的可能早就買好乾脆直接改成
可能早就預謀殺人還可能刻意喝醉呢直接說檢方可能還要查太久太麻煩所以推給死人就好

作者: pandaorz 時間: 2016-7-29 23:58 PM

基本月薪才18000，這是工讀生的價碼，一條龍真的好便宜....

作者: ueibobo 時間: 2016-7-29 23:58 PM

這變化會不會太過戲劇性了，從意外變成自焚

作者: asa7548 時間: 2016-7-29 23:58 PM

感覺這起事件,疑點重重

汽油瓶,現在又酒駕

然後一開始車子,未撞上前就已經起火

希望能早點水落石出

作者: CodeMonk 時間: 2016-7-29 23:58 PM

現在這時代，病態的人愈來愈多，
也不能全怪它們，
只是因為現在人民苦啊！
改革開放後，中國人沒了信仰，
沒了毛主席，沒飯吃！
肚子餓了，連倫理道德都不要了！
生活在毛澤東時代，幸福不是吹出來的！
叫連超英感美的時候鬧的飢荒，人人一天還有兩頓飽飯，
那時誰會挨餓了，又哪會有這樣的心理變態呢？
可惜盛世不再，現在只能期望習近平走回40年前的老路，
共同建設美妙中國，共同建設美妙南海，
豐衣足食，重振漢唐雄風，構建“人類命運共同體”，
完成毛主席心中的理想社會！

毛主席萬歲，共產黨萬歲，社會主義萬歲，人民萬歲！

作者: jordan23jordan 時間: 2016-7-29 23:58 PM

滿身酒氣怎麼可能沒人發現
太荒謬了
真相要追查出來

作者: roystyle 時間: 2016-7-30 23:58 PM

There is no relation between drinking and suicide.
But the accident is really weird.
The fire burned too fast to escape.

作者: morlder4 時間: 2016-7-30 23:58 PM

看一件新聞不要顧前不顧後

大家先討論台灣遊覽車到底夠不夠安全就先重視一下這一個點

車窗密閉式到底可不可以稱為安全

逃生門加裝暗鎖到底可不可以稱為安全

今天是大陸團的遊覽車

明天就會是高中國中國小畢業旅行戶外教學用的遊覽車

也有可能是阿公阿婆進香用的遊覽車

先把遊覽車安全的問題解決好

大家再來討論司機酒駕的問題

作者: 匪兵乙 時間: 2016-7-30 23:58 PM

ZYX0410 發表於 2016-7-29 23:58 PM
事實真相為何，身為旁觀者的人無從得知，不過，責任歸屬推給死人比較快，就像復興航空一樣 ...

怎麼這樣說呢
復興航空有黑匣子記錄的
就是飛行員錯誤關了還在工作的發動機
導致飛機動力全失

作者: pop995544 時間: 2016-7-30 23:58 PM

~遊覽車在“無人操控”狀態下，行駛1000多公尺~
看見這句話...相信絕大多數開車的人都該檢討一下
根據目前檢方的調查...
司機是在喝茫的情況下...開車造成車禍
而且車子在無人駕駛情況下...可以高速行駛1公里
算小弟無知啦....
高速行駛中...光是單手操控方向盤...都不一定可以穩定直行
只能說這台車是神車了...
不論司機、導遊是否一起用餐...
光是乘客上車、導遊跟司機確認下面行程或應答開車出發
如果是喝茫的情況下...導遊、乘客都不會發覺？

個人覺得...在陸方家屬強烈懷疑之下
而旅行社、遊覽車公司....雙雙都有問題的情況下
檢方又查不出問題點在那...
只好將矛頭都指向司機身上
反正誰不會說話反駁...就不明講了
至於導遊還受總統表彰
小弟就真的搞不懂原因了
這實在是.....

作者: jowei15 時間: 2016-7-30 23:58 PM

這真的夠狠，自己要死還要拖一堆人陪葬！！！

作者: d411060 時間: 2016-7-30 23:58 PM

台灣主干道火燒車26死慘案，今天有重大發現，台法醫研究解剖司機蘇明成的鑒定報告出爐，確認蘇明成酒后駕車，酒精濃度達1.07毫克，几達酒醉狀態，調查方向“指向人為”的可能性升高。

試問醉酒的人還有行為能力嗎?? 乘客上車不會聞到酒味嗎?? 導遊不會制止嗎??
一個沒有行為能力的人還能駕駛?? 把所有的過錯推給死人!!?

作者: maersk666 時間: 2016-7-30 23:58 PM

這真的是酒駕嗎~~~酒精濃度也太高了吧!!!我個人覺得有鬼啦!!

作者: chaplin1858 時間: 2016-7-30 23:58 PM

真的要調查清楚
如過真是酒駕
那真的不可原諒不可饒恕

作者: 儒之部落 時間: 2016-7-30 23:58 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: gavineric 時間: 2016-7-30 23:58 PM

為什麼總是感覺要推給死人來個死無對證的感覺李組長眉頭一皺發現案情並不單純到底是司機的自殺還是遊覽車公司的糾結讓我們看下去

作者: a5720104 時間: 2016-7-31 23:58 PM

沒想到這名駕駛還有酒駕
看來問題的確出在他身上
不過還是得看檢方後續調查結果如何
總之就等著看吧

作者: nashill 時間: 2016-8-1 23:58 PM

不要再檢討司機了

千錯萬錯也死了

重點是門為什麼打不開

媒體風向一直帶

又是一個忠吉??

作者: iamccman 時間: 2016-8-1 23:58 PM

大家先回顧一下事件剛發生之後
首先是先檢討是否遊覽車的逃生門有故障
或是有問題吧
果不其然抽查結果大部分遊覽車都是有問題的
可是過沒多久
卻又傳出是司機酒駕
呵呵這其中真的沒問題嗎??
大家想想
如果是遊覽車的逃生門或逃生設備有問題
那..影響有多大
全台的遊覽車統統都要處理了
大老闆能承受嗎?
這責任可大了
不過如果是司機個人因素
那問題就小了
啥事都往司機推就行啦
看到這裡
怎麼有種感覺像是軍中出了包
都是小兵出來擔屎一樣

作者: alence621 時間: 2016-8-3 23:58 PM

我看到高速公路的監視器，遊覽車是先冒煙，在冒煙的時候沒有馬上靠邊停，我就覺得不合常理，有問題。

作者: Freedom945 時間: 2016-8-3 23:58 PM

一開始監視錄影器出來時，媒體把司機努力開車門的影像當成英雄
還要舉行公祭，結果現在案底出來了就...
不愧是帶風向的

作者: dsm0231 時間: 2016-8-3 23:58 PM

柯南勒叫柯南來推理在離奇的案件也都會破解

作者: lggpig 時間: 2016-8-3 23:58 PM

人都死了把所有錯都推給死的人來個死無對證

作者: jlc5126 時間: 2016-8-3 23:58 PM

其實在查獲有五個點有汽油反應時,我就毛骨悚然了,一般撞車時候有多少車會起火燃燒,還燒得這麼徹李,加上起火點,說沒問題是騙人的!

作者: jacacona 時間: 2016-8-4 23:58 PM

反正現在死無對證, 要把損失降到最低, 就是把一切的錯都怪到司機身上最容易.

作者: ax142536 時間: 2016-8-4 23:58 PM

真相到底是什麼,推來推去責任大家都不想負

作者: iamccman 時間: 2016-8-4 23:58 PM

然後呢?
現在帶風向..把過錯全推給司機
就算真的真的司機酒駕.自焚吧
你車上的逃生設備除了司機以外
就沒人能開了嗎?
這應該嗎?
逃生門的問題別想轉移
如果逃生門沒問題
會沒人逃的出?
別想把遊覽車逃生設備的問題就這樣轉移掉

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)