找回密碼 或 安全提問
 註冊
|註冊|登錄

伊莉討論區

搜索
尊貴會員無限觀看附件圖片你準備好成為出色的版主了嗎?安全提問(回答) 和 永久尊貴會員 事宜
mg三上fate3d世紀帝國自慰
百合若妻万華mimk 177ova 沙羅上課脫掉魁儡

休閒聊天興趣交流學術文化旅遊交流飲食交流家庭事務PC GAMETV GAME
熱門線上其他線上感情感性寵物交流家族門派動漫交流貼圖分享BL/GL
音樂世界影視娛樂女性頻道潮流資訊BT下載區GB下載區下載分享短片
電腦資訊數碼產品手機交流交易廣場網站事務長篇小說體育運動時事經濟
上班一族博彩娛樂

[繁]妻子變成小學生。

[繁]精靈幻想記 第二

[繁]Love Live! Super

[繁]轉生貴族憑鑑定技

[簡]莫名成為邪龍的五

[繁]海賊王 魚人島篇
時事討論明星新聞討論有趣新聞企業家管理交流金融財經、投資交流房地產討論股票討論基金保險
外幣投資租屋資訊環境保護問題探討食物衛生及用品安全軍事討論
查看: 95523|回復: 77
打印上一主題下一主題

[討論]台灣磐石艦有哪方面比日本摩周艦強呢?[複製鏈接]

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

帖子
532
積分
1247 點
潛水值
36570 米
跳轉到指定樓層
樓主
發表於 2017-4-16 10:57 AM|只看該作者|倒序瀏覽
若瀏覽伊莉的時侯發生問題或不正常情況,請使用Internet Explorer(I.E)。
本帖最後由 sss79219 於 2017-4-16 10:58 AM 編輯

個人心得:
磐石艦為目前台灣最大排水量的補給艦,而摩周艦也是日本目前最大排水量的補給艦,以補給艦的標準來說,這兩艘船的性能應該都已經是世界前茅的先進了吧,但任何事物都有優劣之分很難完全一模一樣的,那疑問的便是磐石艦和摩周艦這兩艘船有沒有自己有對方沒有的新功能呢,聽說現在世界潮流是讓補給艦盡量的具備多功能,那台灣在建造磐石艦與日本在建造摩周艦的時候有各別加入什麼獨特的新功能呢,這點請軍事迷們指點迷津吧,話又說回來,不管是磐石艦還是摩周艦的排水量還真是驚人的龐大呢,果然要擔當補給一整隻艦隊的補給艦就需要如此巨大的體積才行呢,總之,台灣磐石艦有哪方面比日本摩周艦強呢,請軍事迷可以討論看看吧.出自sss79219原創內容...
瀏覽完整內容,請先 註冊登入會員
附件: 你需要登錄才可以下載或查看附件。沒有帳號?註冊
分享分享0收藏收藏0支持支持1

使用道具檢舉

帖子
145
積分
1 點
潛水值
22111 米
頭香
發表於 2017-4-16 12:34 PM|只看該作者
成為伊莉的版主,你將獲得更高級和無限的權限。把你感興趣的版面一步步地發展和豐盛,那種滿足感等著你來嚐嚐喔。
光是四根牙籤就輸累累了。

點評

sss51817 日本的摩周艦好像還沒有裝備武器,所以這牙籤目前勉強還算贏一點吧.  發表於 2017-4-16 11:33 PM
如果你忘記伊莉的密碼,請在登入時按右邊出現的 '找回密碼'。輸入相關資料後送出,系統就會把密碼寄到你的E-Mail。

使用道具檢舉

kgwdm 該用戶已被刪除
3
發表於 2017-4-16 01:23 PM|只看該作者
如果你忘記伊莉的密碼,請在登入時按右邊出現的 '找回密碼'。輸入相關資料後送出,系統就會把密碼寄到你的E-Mail。
補給艦我覺得都差不多吧。噸位差不多的情況下能攜帶的物資量也就相同。而且補給艦一般不用航速太快。也許唯一的區別就是補給速度啥的。那個我覺得還要看受補給的軍艦的情況,不是光補給艦的情況

使用道具檢舉

Rank: 1

帖子
31
積分
59 點
潛水值
13180 米
4
發表於 2017-4-16 02:26 PM|只看該作者
若對尊貴或贊助會員有任何疑問,歡迎向我們查詢。我們的即時通或MSN: admin@eyny.com
為了達到高航速,磐石號用了4具柴油主機,而摩周級則是使用2具燃氣渦輪,這樣磐石號一般補給的空間也許會被限制,但不用攜帶2種燃料,則可攜帶較多柴油供軍艦使用
如果你忘記伊莉的密碼,請在登入時按右邊出現的 '找回密碼'。輸入相關資料後送出,系統就會把密碼寄到你的E-Mail。

使用道具檢舉

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

帖子
13711
積分
10532 點
潛水值
139293 米
5
發表於 2017-4-16 04:26 PM|只看該作者
台灣運補艦主要是為了能航行於南太平洋及印度洋敦睦用的戰爭跟本用不到運補




使用道具檢舉

Rank: 1

帖子
75
積分
32 點
潛水值
2550 米
6
發表於 2017-4-16 10:07 PM|只看該作者
回覆中加入附件並不會使你增加積分,請使用主題方式發佈附件。
我想你們最想知道的就是A錢強不強吧....
若有安裝色情守門員,可用無界、自由門等軟件瀏覽伊莉。或使用以下網址瀏覽伊莉: http://www.eyny.com:81/index.php

使用道具檢舉

kc045432 該用戶已被刪除
7
發表於 2017-4-16 10:24 PM|只看該作者
若瀏覽伊莉的時侯發生問題或不正常情況,請使用Internet Explorer(I.E)。
補給艦的設計是看該國的戰略規劃 二種不能做比較 要比為何不拿美軍來跟日本比

使用道具檢舉

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

帖子
734
積分
3020 點
潛水值
50412 米
8
發表於 2017-4-16 11:27 PM|只看該作者
若有安裝色情守門員,可用無界、自由門等軟件瀏覽伊莉。或使用以下網址瀏覽伊莉: http://www.eyny.com:81/index.php
本帖最後由 sss51817 於 2017-4-16 11:34 PM 編輯

參考網路上摩周艦和磐石艦的資料後,摩周艦的補給能力看來比磐石艦略勝一籌,可能是當初設計的用途不同的關係,摩周艦當初設計是追隨艦隊跨洋航行的補給,所以有比磐石多5000噸的體積和燃氣引擎的高航速,而磐石號雖然有敦睦等用途,但主要用途還是與武夷號相同是以本土軍艦和外島的補給為主吧.

...
瀏覽完整內容,請先 註冊登入會員
各位板大和網友們大家好
若瀏覽伊莉的時侯發生問題或不正常情況,請使用Internet Explorer(I.E)。

使用道具檢舉

  小學生(200/1000)

風之行者

Rank: 2Rank: 2

帖子
1557
積分
203 點
潛水值
40089 米
9
發表於 2017-4-17 12:24 AM|只看該作者
所有積分大於負-100的壞孩子,將可獲得重新機會成為懲罰生,權限跟幼兒生一樣。
摩周艦有沒有設置完善醫院設備我是不太知道,但是磐石艦的醫院設施真的做得有一定的水準~!!
另外磐石艦也參考了匿蹤設計,所以船艦本身有一些匿蹤的折角...

使用道具檢舉

Rank: 1

帖子
183
積分
199 點
潛水值
30579 米
10
發表於 2017-4-17 09:26 AM|只看該作者
台灣跟日本的國防需求是不一樣的,所以補給艦的設計自然不能拿來比較。台灣只要在台灣外圍海洋防衛敵人就好,而日本除了支援美軍外,另外也要有遠洋航行能力,甚至可能遇上撤僑救災等情況,所以兩者要拿來比較有些困難。就以武裝來說,磐石所面臨的補給狀況會比較危險,自然武裝較摩周為多。摩周主要任務是補給,防空日本主要是交給金剛愛宕,摩周主要防備來自水下的攻擊,所以他有誘導魚雷裝置。...
瀏覽完整內容,請先 註冊登入會員





使用道具檢舉

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

帖子
5920
積分
3852 點
潛水值
69760 米
11
發表於 2017-4-17 11:04 AM|只看該作者
成為伊莉的版主,你將獲得更高級和無限的權限。把你感興趣的版面一步步地發展和豐盛,那種滿足感等著你來嚐嚐喔。
補給艦就是海上的大型目標地,
台灣需要的是反潛攻擊艦...
補給艦吃油很重啊!
希望海軍在建艦上要考量未來。

使用道具檢舉

帖子
2370
積分
-5 點
潛水值
23750 米
12
發表於 2017-4-17 05:08 PM 來自手機|只看該作者
如果瀏覽伊莉時速度太慢或無法連接,可以使用其他分流瀏覽伊莉,www01.eyny.com(02,03)。
台灣有二艘補給艦就可以了...最遠也就南海而已
回覆中加入附件並不會使你增加積分,請使用主題方式發佈附件。

使用道具檢舉

Rank: 1

帖子
208
積分
163 點
潛水值
11880 米
13
發表於 2017-4-17 07:43 PM|只看該作者
回覆中加入附件並不會使你增加積分,請使用主題方式發佈附件。
sss51817 發表於 2017-4-16 11:27 PM
下載: 訪客無法瀏覽下載點,請先 註冊登入會員

參考網路上摩周艦和磐石艦的資料後,摩周艦的補給能力看來比磐石艦略勝一籌,可能是當初設計的用途不同的關係 ...

海欉樹防空飛彈基本上已經很難適應現代戰爭了吧?裝海劍羚應該比較適合吧?...
瀏覽完整內容,請先 註冊登入會員
如果你忘記伊莉的密碼,請在登入時按右邊出現的 '找回密碼'。輸入相關資料後送出,系統就會把密碼寄到你的E-Mail。

使用道具檢舉

帖子
706
積分
20 點
潛水值
15960 米
14
發表於 2017-4-17 09:04 PM|只看該作者
兩者應該差不多吧!!
不過日本技術會比台灣好
各方面的思考也比較細心
如果瀏覽伊莉時速度太慢或無法連接,可以使用其他分流瀏覽伊莉,www01.eyny.com(02,03)。

使用道具檢舉

vzgu 該用戶已被刪除
15
發表於 2017-4-17 10:43 PM|只看該作者
台灣跟日本的國防需求不一樣的規劃就有差
台灣比較接近近海.日本是遠洋考量
台灣補給艦只要就是外島運補.
用戰時應該用比較不到因為離岸較近





使用道具檢舉

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

Powered by Discuz!

© Comsenz Inc.

重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿上傳和撰寫 侵犯版權(未經授權)、粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。
回頂部