感激所有對伊莉作出奉獻的人 | 尊貴會員無限觀看附件圖片 | 尊貴會員無限下載附件 |
時事討論 | 明星新聞討論 | 有趣新聞 | 企業家管理交流 | 金融財經、投資交流 | 房地產討論 | 股票討論 | 基金保險 |
外幣投資 | 租屋資訊 | 環境保護問題探討 | 食物衛生及用品安全 | 軍事討論 |
樓主: jacky0603g | [政治][一分鐘看懂 廢核公投吵什麼][蘋果日報][2014-4-24] |
|
點評apple123f 蔡正元昨天有提出,你是否贊成核四運轉?這樣也可避免反向操作,但能不能成,有待觀察。
apple123f 當然,如果公投主文能改亦可,不過去年吧,我記得國民黨是提出,你是否同意核四廠停止興建不得運轉?
LOTTO0110 要改的話就把沒投票者視為無效票 也就是無關yes or no吧~這樣就沒困擾了吧..之前離島博弈就是醬吧...
LOTTO0110 問題出在題目吧..假設寫成政府決定要廢核您是否贊成...立場完全不同了吧...沒投票的人數多的話...就變成贊成票了嗎?
apple123f 然後藍營目前的主張也很類似,續建有核安通過之後再公投,個人是認為核安問題還有得拖,到真正公投還有得吵。
apple123f 修正一下應該是類似立委林郁方的提案,蔡正元是跳過核安,直接公投。
apple123f 至於後面那點,很類似立委蔡正元的提案,不過政府似乎還沒有這個意象,靜待後續.......。
apple123f 相反的反對方不用去投票,反對方棄權+常態性不投票的人過50%,就能以少數反對擊敗多數支持,這種鳥籠公投,何以服人?
apple123f 以我們最高總統大選的投票率也不過75%,你光是要提案就要達到50%+1,這門檻有多噁心很容易懂吧?
apple123f 其實這就是多數人誤認公投是簡單多數決的常態,嚴格來說,贊成核四停建的人,需要掌握總投票權人數過半50%+1才可能贏反對方。
| |
| 如果發覺自己無法使用一些功能或出現問題,請按重新整理一次,並待所有網頁內容完全載入後5秒才進行操作。
點評jacky0603g 現在就沒人敢動了…到時會如何…目前預估維護費每年上億…
| |
所有積分大於負-100的壞孩子,將可獲得重新機會成為懲罰生,權限跟幼兒生一樣。 | ||
sachem-atayal 該用戶已被刪除 | 若新密碼無法使用,可能是數據未更新。請使用舊密碼看看。
點評jacky0603g 公投法35條:「行政院公民投票審議委員會,置委員二十一人,任期三年,由主管機關提請總統任命之。」不知退了多少次了吧!
apple123f 個人認為互信不可能,當掌權者希望的結果可能會輸,怎麼可能隨便就讓你公投,以拖待變交給下一位承擔,對掌權者而言才是最好的做法。
LOTTO0110 題目不也是在立院決定的嗎?現在立院根本像裸體的..瞎搞一下就有人去抗議了...題目我到覺得應該會取得平衡才公投.問題就在於公平的題目兩邊互信否?
jacky0603g 掌權者只要控制題目、讓1/4站在否決一方不領票…就立於不敗之地…輕鬆擋下直接民意…
| |
| 分享使你變得更實在,可以使其他人感到快樂,分享是我們的動力。今天就來分享你的資訊、圖片或檔案吧。
| |
若對尊貴或贊助會員有任何疑問,歡迎向我們查詢。我們的即時通或MSN: admin@eyny.com | ||
| 若瀏覽伊莉的時侯發生問題或不正常情況,請使用Internet Explorer(I.E)。
| |
若對尊貴或贊助會員有任何疑問,歡迎向我們查詢。我們的即時通或MSN: admin@eyny.com | ||
| |
若瀏覽伊莉的時侯發生問題或不正常情況,請使用Internet Explorer(I.E)。 | |
|
| |
如果發覺自己無法使用一些功能或出現問題,請按重新整理一次,並待所有網頁內容完全載入後5秒才進行操作。 | ||
| |
patrick2223334 該用戶已被刪除 | 成為伊莉的版主,你將獲得更高級和無限的權限。把你感興趣的版面一步步地發展和豐盛,那種滿足感等著你來嚐嚐喔。
| |
如果你忘記伊莉的密碼,請在登入時按右邊出現的 '找回密碼'。輸入相關資料後送出,系統就會把密碼寄到你的E-Mail。 | ||
| 若瀏覽伊莉的時侯發生問題或不正常情況,請使用Internet Explorer(I.E)。
點評j56789 所有過的法案根本都是藍綠交相賊 公投法若是惡法兩黨應該要責任 提出的一方更該負較大的責任
而不是換人執政就視而不見裝沒事
j56789 說句更白話的 如果立法院絕對多數黨就能決定一切的話 一些法案 如服貿怎麼會連審查都無法進行....
最後才爆發30秒事件 引發立院被占據
j56789 樓主刻意忽略當年執政黨的責任 只把責任放在當年的在野黨上......
你敢說你的公正性不用受到質疑嗎
j56789 「雙二一門檻」各個版本皆是如此設計 當年大家都認同有共識的東西結果現在翻臉不認是說的過去嗎
j56789 放過絕對多數黨的責任????? 太好笑了 請問一下我哪裡放過絕對多數黨的責任?????
我只是強調樓主刻意忽略了 朝野兩黨所提出的門檻是一致的
jacky0603g 絕對的多數本就該承擔主要責任…今天以大部分政黨立場自然不希望直接民權制衡…但如此放過絕對多數黨的責任?閣下的公正性才受質疑吧…
jacky0603g 批評時事請公平公正 不要對於自己支持的一方不利的事件就視而不見…當絕對多數黨明示暗示「MY WAY OR NO WAY」時…協商不配合今天會有公投法?
| |
| 如果發覺自己無法使用一些功能或出現問題,請按重新整理一次,並待所有網頁內容完全載入後5秒才進行操作。
| |
若新密碼無法使用,可能是數據未更新。請使用舊密碼看看。 | ||
godziarrh 該用戶已被刪除 | 分享使你變得更實在,可以使其他人感到快樂,分享是我們的動力。今天就來分享你的資訊、圖片或檔案吧。
| |
| 若新密碼無法使用,可能是數據未更新。請使用舊密碼看看。
| |
分享使你變得更實在,可以使其他人感到快樂,分享是我們的動力。今天就來分享你的資訊、圖片或檔案吧。 | ||