[轉帖] 明朝軍事科學資料彙集

chunghanglin

第七部分

說說明朝的軍事力量

作者：Mesh（覺今是而昨非）

　　經濟、文化、科技甚至軍事技術都遙遙領先的明朝爲什么會在十七世紀還敗在半野蠻人的滿洲軍隊手下，這是個讓人想破頭的問題。

　　關於明朝的軍事力量有一些和napolen兄不同的看法，下面提出來商榷一下。

　　先貼一篇臺灣網友的帖子（多年前在SMTH看到就很震撼。本板的SMTH精華區可以找到全文）：
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

chunghanglin

與軍制緊密相連的還有兵源和養兵問題。明朝初期的兵源很雜，除了起義軍的班底，還使用大批的征服地區降人、罪犯，成祖更是引進北方歸附的蒙古騎兵。後來爲了保持龐大的軍隊，明軍主要的來源是所謂的“垛集軍”。就是把大批人民劃爲軍籍，世代相傳。明初朱元璋和朱棣多次牽連屠殺和征服，屬於他們對頭的大批人戶就成爲垛集軍的來源。這些軍戶的生活是相當悲慘 的。強制的軍事屯田，世代不得脫籍，軍餉微薄，戰時做炮灰平時做苦力，逃亡則採取連坐，強制親戚家人相代。明初龐大軍隊的軍餉主要來源於軍事屯田的産出，朱元璋曾經得意地說：“養兵百萬，不費人民一粒米”，照他的儉樸，這話還有一定道理，但到了後來的皇帝，對人民還是一樣的橫徵暴斂，不過 是把該正常支出的軍費換爲自己的享樂費用，代價是軍人的困苦罷了。這種又要馬兒跑，又要馬兒不吃草的作風，其嚴重後果到明朝中期就顯露出來。首先是軍隊訓練荒廢，戰鬥力嚴重下降。
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

chunghanglin

在北方明軍還有過進取的機會。曾銑是一個相當能幹的武臣，在蒙古內亂的 的時候，明軍戰略態勢很好，曾銑做了一個周密的計劃準備進攻蒙古，奪回河套之地。這個計劃的完美連年輕的皇帝都感到動容，躍躍欲試，但是不久就在 朝臣的一片指責聲和派系鬥爭中不了了之。反對啓戰端，但是別人挑釁時又一味脖子硬，不知變通，成了明朝文臣的一貫思維模式。聽起來好象合乎道德和氣節，但在明朝一代的實質卻是把主動權交到了別人手裏，敵人發展壯大的時候不去防患於未然---以議複河套失敗和滿洲制衡政策的失敗爲代表；敵人羽毛豐滿了有備而發，這幫人卻一跳八丈，冒冒失失地跑去送死，一次又一次地喪師辱國---以薩爾滸之戰爲代表，此後還有一些更典型的，留待napolen兄大筆了。總之這幫人眼光只向自己的腳背上看，只關心自己那點子利益或“節操”，從來不管外面的世界是怎么回事。治國治軍的人物都是這樣，天下之將亡可知矣。張居正，胡宗憲，戚繼光，曾銑等人，好比清朝的曾左胡張，是一個衰頹時代的回光反照。這種回光反照的出現是必然的，因爲中國人民是有才智和能力的人民，即使是官僚也會出現志士仁人，有決心和擔當把事情辦好。但他們的失敗也是必然的，因爲我們就是這樣的制度和文化，天擇將亡，個人的一切抵抗都將化爲泡沫。
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

91510651

只能說明朝主要敗在自渡和主政者和內憂上清朝只是在上面加把火而已
謝謝大大沒看你著篇我還以為明朝在軍事上很弱

明代是兵器製造技術大發展的時期,但不知為何如此不堪一擊

感謝你的分享!!
這相當的有意義.和學術價值!!

csfoxaz

明朝要不是因為鎖國的話，要是往大海發展，想必現在的世界史就全不一樣了吧。

PO1969

唔真是耳目一新  資料粉詳細 多謝分享