伊莉討論區

標題: 畜牧人在畜牲道扮演的角色?! [打印本頁]

作者: atse1687 時間: 2014-11-4 10:57 PM 標題: 畜牧人在畜牲道扮演的角色?!

本帖最後由 atse1687 於 2014-11-5 12:28 AM 編輯

(我的認知部分.....不懂請多原諒,不想筆戰

)

人吃肉<-屠宰場<-畜牧

如果人吃肉是消除業障,屠宰場是殺生的話

那畜牧(負責養的)是扮演什麼樣的角色?!

(說殺也不是,消除也不是)

作者: waroro 時間: 2014-11-5 10:53 AM

吃肉是主因

人不吃肉，沒人會去殺，也沒人會去大量畜牧

但以業來看，殺的人業最大，畢竟是殺的人結束牠生命的

作者: ta011 時間: 2014-11-5 11:14 AM

只知道，海濤和尚，買一堆待宰牲畜，圈養起來，讓他自然死亡，說這樣是，迴向回報，可以得到好因果回報，不造殺生，且得無上好因果。

至於畜牧 -> 屠宰場 -> 人吃肉。有因，講求的，事實結果跟目的，應該還是算殺生(有因才有果，一念成佛，一念殺生)才對。

因為目的就是要殺了它，吃它的肉。

聽說畜牧者，幾乎在販賣時，知道要將它賣去殺了，都是避開不看的，為了心中的那一份不捨，不知道是真是假。

也聽說某一些牲畜，再被販賣的那段時間都會不斷的掉眼淚，或是充滿悲傷的眼神，以對，不知道是真是假。

不過站在人的立場，肉是人類，對於人類並不會自己製造動物胺基酸，因此需要由肉蛋類(動物中)獲得，除非是文類工作者，可能對於動物胺基酸，需求沒那麼大，因此殺生，吃肉是沒必要的。

一切就看官，自己心證了。

吃食物(不管動物，或是植物，都是生命，只是差在，造的業的大小(據說是這樣)，有業就須受報，天經地義。

所以死，跟病，人類的每一個人都無法逃脫，只有重跟輕之分。

個人是覺得，死跟病，因為科技發展，還不夠快，繼續研究下去，人類早晚會脫離死跟病，以後甚至剩下你想不想活，有沒有錢，足夠讓你獲得醫療，可以繼續活下去得問題，在腦裡思考了。

。

作者: pop00123 時間: 2014-11-5 12:54 PM

>畜牧(負責養的)是扮演什麼樣的角色?!

從他們的職業的性質上看, 屠宰與畜牧是「討債」的角色. (同時也造業)

人輪迴世上有4種角色:
1.「討債」
2.「還債」
3.「報恩」
4.「報怨」

>人吃肉是消除業障?
單看「吃肉」的行為來說, 人吃肉是造業.
以業因果報來說, 「吃肉」是一邊討債, 同時造業.

作者: pondponpond 時間: 2017-3-27 04:58 PM

你的孩子總有一天會死，那你生還是不生？

如果生了比你早死，你怪自己不怪？

每個人都有自己的處事哲學，

硬要鑽牛角尖的話就要自己想辨法解決

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)