伊莉討論區

標題: 「蘇愷35」號稱力抗猛禽F-22！大陸引進後要改良國產 [打印本頁]

作者: MightyDragon 時間: 2014-10-21 11:25 AM 標題: 「蘇愷35」號稱力抗猛禽F-22！大陸引進後要改良國產

「中國引進蘇愷35」這場鬧劇已歹戲拖棚很久了，最新的預告是俄羅斯副總理羅戈津放出：11月簽署第一批24架的合約。最近俄羅斯因為原油價格下降到每桶80美元的水平而面臨嚴重的財政危機(背後原因地球人都知道)，而中國方面最新的殲-20的編號2012號原型機已從成都飛往西安試飛中心執行定型試飛任務，接下來就等2013號原型機(傳聞攜帶目標發動機進行飛行測試)的正式起飛了，所以留下給蘇愷35「填補戰力」的時間變得越來越少...

來源：ETtoday 新聞雲
[attach]104636224[/attach]
▲俄羅斯空軍裝備蘇愷35戰機。（圖／翻攝自中國網）
大陸中心／綜合報導
俄羅斯11月將於中國珠海的國際航空航天博覽會中，展出新型戰機蘇愷-35（Su-35），並且可能會出售給中國24架。大陸軍事專家指出，蘇愷-35的作戰性能比現役同類戰鬥機都要優越，引進後能快速提高空軍作戰能力，但仍只是補充作用的過渡性機型。
根據人民網報導，蘇愷-35與現役同類戰機相比，擁有相當優異的飛行技術性能，能夠執行較為廣泛的任務，履行一定的戰術使命。國防大學教授吳國輝指出，蘇愷-35的作戰性能比F-15、F-16、F-18、F-35、以及「陣風」、「颱風」等戰鬥機更加優越。甚至有報道形容，蘇愷-35還能對抗美軍最先進的F-22A戰機。
另外，吳國輝指出，由於戰鬥機從研制生產、裝備部隊、到形成規模化的作戰能力，都需要一個過程，蘇愷-35引進後經過改裝，能夠很快形成規模化的制空能力、以及對地攻擊能力，在目前安全形勢壓力較大、挑戰較多的情況下，能夠迅速提高整體的作戰能力，同時也為航空工業的發展以及管理技術的突破提供借鑒。
至於外界關注大陸將購買幾架蘇愷-35，吳國輝進一步表示，蘇-35只是一個過渡性的機型，是作為空軍現有能力的一個補充，不會大量引進，「我們的目標還是要發展國產四代機，以及日後更新一代的作戰飛機。」

作者: slag2000 時間: 2014-10-21 12:14 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: zaqwsxdsa 時間: 2014-10-21 12:14 PM

蘇35是台好飛機!!!

其實老共多買幾台也不吃虧...在J-20還沒正式量產成軍之前!!!

買蘇35可以立即形成戰力!!!起碼不用怕這段空窗期發生啥事...

空優權是絕對的!!!

作者: qooleofly 時間: 2014-10-21 12:18 PM

請問不是也要買S400 目前進展如何呢?

作者: slag2000 時間: 2014-10-21 12:23 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: apache3388 時間: 2014-10-21 12:43 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kumanest 時間: 2014-10-21 12:43 PM

期待國產研發的四代隱形戰機

解開神秘的面紗

作者: zaqwsxdsa 時間: 2014-10-21 01:15 PM

本帖最後由 zaqwsxdsa 於 2014-10-21 01:16 PM 編輯

slag2000 發表於 2014-10-21 12:23 PM
空優權是絕對的？？？
蘇俄系戰機在對抗西方戰機的戰爭中有哪次是能掌握空優壓著對方打的？ ...

你先回頭想想在亞洲有什麼戰鬥機能跟蘇35對抗???F-16???還是F-15???

除非日本有EF-2000...但很可惜!!!日本自己選擇了F-16來修改變成了F-2...但F-2也沒有資格跟蘇35對抗...

現在都是2014年年底了...請活在當下!!!

作者: slag2000 時間: 2014-10-21 03:16 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jjjsub21 時間: 2014-10-21 03:19 PM

SU-35談判經年...現在的SU-35已比當初的強多了...可是直到眼前還是只聽樓梯響響...好像是購買數量談不攏

作者: freyjaminerva 時間: 2014-10-21 03:27 PM

slag2000 發表於 2014-10-21 03:16 PM
朝鮮戰爭，志願軍始終被美空軍轟炸，只能夜間機動，依托坑道，這還是有蘇聯干爹秘密參戰mig15保護鴨綠江 ...

..............現在都是體系在對抗............你還活在單機對決喔

作者: slag2000 時間: 2014-10-21 04:25 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: josephaaa 時間: 2014-10-21 04:31 PM

slag2000 發表於 2014-10-21 03:16 PM
朝鮮戰爭，志願軍始終被美空軍轟炸，只能夜間機動，依托坑道，這還是有蘇聯干爹秘密參戰mig15保護鴨綠江 ...

朝鮮戰爭是數量的問題。質量上，美國自己都承認，蘇聯的米格15優勢太大。自己去查歷史去。

而這是歷史上唯一一次由大國之間直接進行的空戰。

剩下的你提到的空戰，不是小國對小國，就是大國對小國。小國對小國時，訓練水平和戰术的作用很大，比如以色列在中東戰爭期間的表現。而大國對小國，擁有著從戰术到訓練再到戰略体系的全方位壓倒性優勢，根本不能說明問題。

事實上就是，自從我們這個世界出現了“三代機”之后，從來沒有發生過一次“合格”的大國之間的直接空戰，于是，雙方都是零戰績。

舉個很恰當的例子，哪怕美國白送給菲律賓兩個團的F22，且確保美國既不參與飛官培訓，也不在戰時提供“体系”支持，相信在菲律賓與中國的空戰中，這兩個團會輕松被中國的J10/J11報銷掉。而這根本無法證明J10/J11比F22更先進。

明白了？

作者: slag2000 時間: 2014-10-21 04:40 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: slag2000 時間: 2014-10-21 04:44 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: josephaaa 時間: 2014-10-21 04:49 PM

slag2000 發表於 2014-10-21 04:44 PM
咱倆誰該去查歷史去？請出示“美國自己都承認，蘇聯的米格15優勢太大”這句的英文原文出處，該不會是您自 ...

鑒于你的回復除了扯皮和發泄，沒有任何邏輯和論證，我就不針對性回復了。

再說一遍：自從這個世界出現了3代機之后，還從未發生過能在軍事体系上都合格的大國之間的任何一次空戰。對此，蘇系和俄系都是零戰績。

作者: gogo668 時間: 2014-10-21 04:58 PM

slag2000 發表於 2014-10-21 12:14 PM
還是考慮能否對付同時代的F-15C吧，就蘇俄系戰機近35年對西方戰機那垃圾的戰績還好意思吹這種牛。1980年代 ...

能否對付F-15C????你開什麼玩笑??

作者: slag2000 時間: 2014-10-21 05:09 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 璿云 時間: 2014-10-21 05:21 PM

原油價格下降到每桶80美元的水平
據說大陸的戰備儲油不足.可以利用這個機會儲存一點

作者: zaqwsxdsa 時間: 2014-10-21 06:38 PM

rightxcrab 發表於 2014-10-21 05:27 PM
電戰設備不如F-15E，機動性不如F-18，匿蹤性基本沒有
只是證實中國奸20不能用，退一步再買俄國貨來充場面 ...

J-20確實不能用!!!

因為還沒量產成軍!!!用個毛???

除非來個穿越時空的戲碼...

作者: slag2000 時間: 2014-10-21 09:18 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: toto0101 時間: 2014-10-21 09:19 PM

看來J20是不太順利也不要再搞仿照這種事了嘛
SU27被中國仿的七零八落的買SU35是為了它的引擎嗎
如果SU35沒有隱形能力那也不一定會打的贏F15啊
F2則是對海對地的戰機它能掛載4枚對海飛彈機動力現在無人能敵

作者: CWZ 時間: 2014-10-21 09:20 PM

slag2000 發表於 2014-10-21 03:16 PM
朝鮮戰爭，志願軍始終被美空軍轟炸，只能夜間機動，依托坑道，這還是有蘇聯干爹秘密參戰mig15保護鴨綠江 ...

若美軍和它的小弟有那麼強
美軍和它的小弟應該要打到鴨綠江
結果咧?

作者: slag2000 時間: 2014-10-21 09:32 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: CWZ 時間: 2014-10-21 09:38 PM

slag2000 發表於 2014-10-21 05:09 PM
開什麼玩笑？拿几十年的歷史戰績(比如毛大阿哥的死屍几百上千架在朝鮮越南中東被擊落的蘇俄飛機死屍 ...

若 Su-35 在同代美製戰機前是一坨屎
那 F-CK-1 就連屎都不如了
Su-35S 使用的 117S (AL-41F1S) 渦輪扇發動機軍用推力為 86.3 kN，用後燃器推力為 142 kN
F-15C 使用的 F100-220 渦輪扇發動機軍用推力為 64.9 kN，用後燃器推力為 105.7 kN

資料來源：英文版維基

作者: 紫烈 時間: 2014-10-21 09:42 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: CWZ 時間: 2014-10-21 09:50 PM

rightxcrab 發表於 2014-10-21 05:27 PM
電戰設備不如F-15E，機動性不如F-18，匿蹤性基本沒有
只是證實中國奸20不能用，退一步再買俄國貨來充場面 ...

Su-35 的發動機推力是三維向量
F/A-18E/F 的發動機推力是一維向量
Su-35 的機動性優於 F/A-18E/F

作者: Auaudi 時間: 2014-10-21 10:02 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: CWZ 時間: 2014-10-21 10:07 PM

toto0101 發表於 2014-10-21 09:19 PM
看來J20是不太順利也不要再搞仿照這種事了嘛
SU27被中國仿的七零八落的買SU35是為了它的引擎嗎
如果SU35 ...

F-2 不能作 Pugachev's Cobra
Su-27 及其衍生型、MiG-29、MiG-35 及 PAK FA 都能作 Pugachev's Cobra
Su-27 及其衍生型、MiG-29、MiG-35 及 PAK FA 的機動性都優於 F-2

作者: slag2000 時間: 2014-10-21 10:11 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: zaqwsxdsa 時間: 2014-10-21 10:20 PM

slag2000 發表於 2014-10-21 09:32 PM
聽你這“個毛的解釋”好像蘇35買來就能用似的，知道俄國干爹一共才多少架麼？俄軍自己都還沒裝備，知道俄 ...

PAK同樣還沒量產成軍...

你腦袋沒問題吧???老俄自己買沒幾架是因為價格問題老俄自己也買不了那麼多...

就好像老美自己裝備F-22才200架左右而已是一樣的...而且不再生產摔一架就少一架...

在過來我說的是如果可以馬上就搞到手的話...J-20就算再給他3年好了...

一年能產幾架???真正有實質力量的時候起碼還要再加個3~5年...也就是最快也要6年以上的時間!!!

老俄技術一樣坑爹???那除了老美誰能跟老俄比???說他坑爹???誰不吭爹???

老美的F-35最不吭爹是吧???

作者: CWZ 時間: 2014-10-21 10:23 PM

slag2000 發表於 2014-10-21 10:11 PM
同樣也可以說老毛不是還叫彭德懷把美軍趕下海去喂魚呢麼？結果呢，37度線沒了，漢城又丟了。

美軍和它的 ...

美國只是挑軟柿子吃的窩囊貨
美國有膽進攻俄羅斯或中國?

作者: alex951294 時間: 2014-10-21 10:33 PM

龜兔賽跑吧!跑得快的也不一定永遠都會贏，就努力吧!不過韓戰時，美國一個叫北極熊團的好像是被殲滅除籍，大大可以翻一下資料。

作者: slag2000 時間: 2014-10-21 10:37 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: slag2000 時間: 2014-10-21 10:47 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: zaqwsxdsa 時間: 2014-10-21 10:58 PM

slag2000 發表於 2014-10-21 10:47 PM
拜托，請回帖之前，先認真看原貼再回，好嗎？我原帖說的是俄國自己都沒裝備几架，老實跟你說，最后知道 ...

是是是是是...

老美好棒喔!!!這樣有沒有比較爽一點了???下面濕了沒???

什麼較討論原因???蘇35還在試飛中???你當他是閃電肥???

不用講這麼多啦...什麼叫做20幾年前就玩過的儲備技術???那當初SU-27大玩眼鏡蛇的時候怎麼老美都呆了???

我還以前老美20年前就玩過了呢???呵呵呵!!!還成熟度不是SU-35可以比的???

你要比啥???你是要比一直減肥的閃電肥還是前一陣子無限期停飛的F-22???

真是天殺的成熟阿...

最後誰跟你細說當年???就說活在當下了!!!

現在3代半裡面最猛的就是EF-2000跟SU-35...

你要拿F-16還是F-15去跟他拚???

自己不覺得可笑嗎???

就只是因為自己抱持著老美就比較好的信念就認為所以當然SU-35很爛沒得比技術含量低等等!!!

你乾脆說一切都是浮雲算了!!!

最後不跟你說了...您高興就好!!!就不打擾您的興致了...

作者: CWZ 時間: 2014-10-21 11:07 PM

美國軍事科技先進是他家的事
身為台灣人
我恨鐵不成鋼啊
至今台灣號稱自製武器的關鍵組件都是外國貨
台灣只是組裝而已
不然就是以凱子價買外國的落伍武器
連山寨的能力都沒有
真悲哀

作者: paparazzd 時間: 2014-10-22 12:14 AM

自從中日衝突後，日本自己就連釣島12海浬不能進去，跟登島，也不敢駐軍

2012中國給日本的3警告，日本一樣都不敢做，為何一定要中國先出手?

火控雷達都照了，挑釁成這樣，日本也是吠一吠，也是個孬種，敢開火嗎?

中國至今還在日本宣稱的釣島領海巡迴，日本又如何?

真是可憐的日本，跟世界宣布國有化，結果全世都看到日本領海空給人闖爽的

不是解禁了嗎?開火啊?

美國考朋斯巡洋艦中國都想撞了，美國怎只會吠呢?外交抗議?真孬種啊
打伊拉克的氣勢去哪了?

另外請問黃岩島是誰搶回來的?美國好像也很孬，吠幾下而已
印度更別說，中國越界紮營，印度也是吠而已
更別說中國跑去拆印度前哨站，印度邊防也是拿著攝影機，看中國拆，背後的槍也不敢用

燈塔也是以前中國海軍很弱，不敢伸張時蓋的

作者: footmanbac 時間: 2014-10-22 12:25 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: footmanbac 時間: 2014-10-22 12:34 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: footmanbac 時間: 2014-10-22 12:38 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: paparazzd 時間: 2014-10-22 12:44 AM

美國有種就把f22開來烏克蘭上空，跟中國東南海

不要對上，防空=0的is才敢拿來做f15就能做的事情，然後說你看我們f22實戰了耶

有種去先進點雷達的國家給人照照看，這才是匿蹤戰機該檢驗實戰的地方，而不是去沒防空的地區投投炸彈，做秀

作者: footmanbac 時間: 2014-10-22 12:50 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: s17235 時間: 2014-10-22 05:44 AM

俄羅斯應該是看到中國的努力後
軍事一天一天慢慢變
想到要是現在不賣
將來就沒辦法賣了
所以現在就賣= =

作者: swh922 時間: 2014-10-22 09:08 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: swh922 時間: 2014-10-22 09:31 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: footmanbac 時間: 2014-10-22 10:29 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: st124180725 時間: 2014-10-22 01:59 PM

看一下回文

一群傻鳥

別用以前的觀點來看俄系戰機

SU-35S其纏鬥性能

我能說F-15、F-16通通都要滾邊站

就連拿EF-2000跟陣風都會處於下風

之前就有說過了SU-35S打F-35就像大人打小孩

SU-35S是四代半戰機中的巔峰之作

優秀的飛行速度優秀的纏斗性能

是架貨真價實的飛行怪物

其缺點就是沒有優秀的匿蹤性能

至於一堆人回說什麼以前的俄係飛機對上西方飛機怎樣的....

那是飛行員素質差異性，當年西方國家敢用F-15去跟俄羅斯的SU-27火拼嗎？

或許西方國家飛彈科技比較好，但現在的俄羅斯也不遑多讓

再來會造成這種想法的，我想電影跟遊戲都該付點責任

但中國這批SU-35是否是SU-35BM(S)就不得而之了

SU-35跟SU-35S根本就是兩架不同的飛機

作者: st124180725 時間: 2014-10-22 02:04 PM

rightxcrab 發表於 2014-10-21 05:27 PM
電戰設備不如F-15E，機動性不如F-18，匿蹤性基本沒有
只是證實中國奸20不能用，退一步再買俄國貨來充場面 ...

如果你說的是SU-35我是沒太多意見

但要是你說的是SU-35BM

那我得說，那種怪物般的空氣動力搭配上向量噴嘴

F-18這種速度比不上SU-35BM，轉彎半徑比不上SU-35BM，爬升比不上SU-35BM，整體機動性輸人幾條街的

只能去旁邊玩沙？

作者: 匪兵乙 時間: 2014-10-22 05:56 PM

說太多了，上次珠海航展就說過要買，到現在還未買，估計也共並不想買

作者: gogo668 時間: 2014-10-22 06:46 PM

本帖最後由 gogo668 於 2014-10-22 06:50 PM 編輯

slag2000 發表於 2014-10-21 05:09 PM
開什麼玩笑？拿几十年的歷史戰績(比如毛大阿哥的死屍几百上千架在朝鮮越南中東被擊落的蘇俄飛機死屍 ...

f15c跟su35是同期的產品嗎?我也沒說su35真的可以力抗f22甚至是f15k等我只是想說su35不至於f15c也比不上如果老美跟閣下一樣看不起俄製產品的話早就收拾俄羅斯了

作者: max7926 時間: 2014-10-22 07:05 PM

話說...對岸都會說他們的戰機媲美F22....可是推力都不足!

作者: RNAVision 時間: 2014-10-22 08:26 PM

max7926 發表於 2014-10-22 07:05 PM
話說...對岸都會說他們的戰機媲美F22....可是推力都不足!

J20推力不開加力多少，開加力多少，自重多少，起飛重量多少，空戰重量多少，誘導阻力多少，零升阻力多少……

這些你都不知道，那你說推力不足的話，至少要說一下：推重比多少，是起飛推重比還是典型空戰推重比……

都不知道？那你知道什麼呢？

作者: 一战成名 時間: 2014-10-22 08:40 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: zaqwsxdsa 時間: 2014-10-22 09:05 PM

gogo668 發表於 2014-10-22 06:46 PM
f15c跟su35是同期的產品嗎?我也沒說su35真的可以力抗f22甚至是f15k等我只是想說su35不至於f15c也比不上 ...

就算是F-15K也沒辦法硬幹SU-35S...

整體性能落差擺在那邊...只要飛行員的素質差不多!!!

F-15K看到SU-35S都要閃遠一點...

作者: zaqwsxdsa 時間: 2014-10-22 09:06 PM

RNAVision 發表於 2014-10-22 08:26 PM
J20推力不開加力多少，開加力多少，自重多少，起飛重量多少，空戰重量多少，誘導阻力多少，零升阻力多少 ...

你看看你...

人的臉都腫成這樣了你還硬打!!!

等下她媽都認不得了怎辦啊???

作者: oasis33y 時間: 2014-10-22 09:09 PM

阿陸都已經放話要買幾架來抄
俄國人還會開開心心來賣嗎?
不懂俄國人心裡在想什麼

作者: CWZ 時間: 2014-10-22 10:01 PM

本帖最後由 CWZ 於 2014-10-22 10:26 PM 編輯

footmanbac 發表於 2014-10-22 10:29 AM
台灣只有兩千万人口，支撐不起一套完整的軍工体系。就算所有人，包括剛出生的嬰儿和80歲的老人全去做產業 ...

[attach]104667489[/attach]
瑞典 Combat Vehicle 90 步兵戰鬥車
[attach]104667491[/attach]
瑞典 Archer Artillery System 自走砲
[attach]104667494[/attach]
瑞典 Visby 級護衛艦
[attach]104667496[/attach]
瑞典 Gotland 級柴電攻擊潛艇
[attach]104667498[/attach]
瑞典 JAS 39 戰機
[attach]104667500[/attach]
瑞典 Saab 340 預警及管制機

台灣的人口數為 23,373,517 (2013 年 12 月之估計數)
台灣 2012 年的軍事支出為 107 億 2,100 萬美元
瑞典的人口數為 9,716,962 (2014 年 8 月 31 日之官方估計數)
瑞典 2012 年的軍事支出為 62 億 900 萬美元

作者: dunhill75927 時間: 2014-10-22 10:22 PM

一戰成名發表於 2014-10-22 08:40 PM
要不要我把印度和美國最新的飛機，被我國和巴鐵mi-21完爆的新聞翻出來給你看下哦！ ...

拜託快拿出來，我超想知道，

Ps美國最新是F22喔！

作者: cm408552 時間: 2014-10-23 03:31 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: footmanbac 時間: 2014-10-23 04:50 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: oasis33y 時間: 2014-10-23 10:23 AM

CWZ 發表於 2014-10-22 10:01 PM
瑞典 Combat Vehicle 90 步兵戰鬥車

瑞典 Archer Artillery System 自走砲

看了這個字數真是驚人
看來還是要自己做得好
一回生
二回熟
只要有心就會做得好

作者: footmanbac 時間: 2014-10-23 10:31 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: RNAVision 時間: 2014-10-23 11:04 AM

footmanbac 發表於 2014-10-23 10:31 AM
瑞典不是北約成員是我的錯誤。

但是瑞典能夠在西方的工業体系中隨意采購元器件卻是事實。

除了法國，現在歐洲已經基本沒有一個國家可以獨立研發戰斗機了。

作者: RNAVision 時間: 2014-10-23 11:06 AM

cm408552 發表於 2014-10-23 03:31 AM
蘇愷35阿共如果不要可以整場移植台灣不然光移植引擎也行

沒用，圖紙給台灣，台灣也做不出來，就算把整個生產線搬到台灣，也得把俄羅斯工人一起帶過來，沒個几年連條生產線都摸不熟的。

作者: 色色小坏淫 時間: 2014-10-23 12:55 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: dunhill75927 時間: 2014-10-23 01:37 PM

色色小壞淫發表於 2014-10-23 12:55 PM
聽說這次航展殲16也要去哦，中共大致把標杆之在那里了，蘇35有沒壓力山大？ ...

不懂殲-16去為何蘇-35壓力會大?

作者: 色色小坏淫 時間: 2014-10-23 02:11 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 色色小坏淫 時間: 2014-10-23 02:18 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 一战成名 時間: 2014-10-23 06:29 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: footmanbac 時間: 2014-10-23 09:19 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: footmanbac 時間: 2014-10-23 09:21 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: uniekun1 時間: 2014-10-24 12:04 AM

footmanbac 發表於 2014-10-23 09:21 PM
隨著戰斗機各個系統的不斷復雜, 就算法國現在也越來越吃力了

歐盟三大國一國玩一軍不就好了嗎

德國玩陸軍, 法國玩空軍, 英國玩海軍, 這樣做分配資料也易很多, 但是現在想要歐盟統一軍隊根本就不可能

作者: uniekun1 時間: 2014-10-24 12:12 AM

slag2000 發表於 2014-10-22 12:16 AM
知道自己答非所問回帖不看帖，就應該吸取教訓，少說多看，說“是是是”有個屁用，掩蓋的了你，沒理心里又 ...

首先, 請搞清楚何謂"普加喬夫眼鏡蛇特技動作"

眼鏡蛇動作是一種達超大攻角（超過90度）並回覆原姿態的暫態高攻角機動，是在一系列極高攻角與臨界條件試驗後發展出的一種機動方法。

片中的SAAB-35 最多就只能說是剛好90度, 你硬要說他是眼鏡蛇動作也沒辨法.
SU-27做的是110度的, 要做90度完全沒有問題, 而SAAB-35 能不能做到110度就有很大疑問了, 而且SU-27 之所以會失速是因為動作持續了7秒以上, 你那條片子中SAAB-35最多就4秒, 速度有差距是理所當然的
最後就是重量問題, 人家的SU-27 空重就已經是SAAB-35最大升空重量的2倍以上, 根本就不可能這樣比較

作者: st124180725 時間: 2014-10-24 02:35 AM

本帖最後由 st124180725 於 2014-10-24 02:40 AM 編輯

footmanbac 發表於 2014-10-23 09:19 PM
J-16是多功能戰斗機, 相當于F-15E. SU-35是空優戰斗機, 相當于F-15C. J-16執行的任務和SU-35完全不同 ...

小補充一下

SU-35BM空戰性能優異
但換裝上CAS的武器依舊能發揮強大的對地打擊能力

所以我覺得SU-35應該屬於多用途戰機

作者: footmanbac 時間: 2014-10-24 04:12 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: footmanbac 時間: 2014-10-24 04:14 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: cm408552 時間: 2014-10-24 04:27 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: RNAVision 時間: 2014-10-24 08:31 AM

cm408552 發表於 2014-10-24 04:27 AM
如果真的可以移植，台灣沒有做過俄製飛機，整個生產線搬到台灣，當然也要把俄羅斯工程師跟工人一起帶過來 ...

這也就基本上說明了，不可能移植了。還是另尋它路吧。

作者: RNAVision 時間: 2014-10-24 08:49 AM

footmanbac 發表於 2014-10-23 09:21 PM
隨著戰斗機各個系統的不斷復雜, 就算法國現在也越來越吃力了

四代機是沒法國什麼系了，但畢竟三代半法國還是搞成了。
四代機別說法國了，整個歐洲合在一起也很吃力了。

作者: MightyDragon 時間: 2014-10-24 08:54 AM

cm408552 發表於 2014-10-24 04:27 AM
如果真的可以移植，台灣沒有做過俄製飛機，整個生產線搬到台灣，當然也要把俄羅斯工程師跟工人一起帶過來 ...

俄式設計概念、軟件模式，甚至只是俄文說明文檔等，對台灣人來說也不是簡單易學的東西...

作者: eddie2003 時間: 2014-10-24 04:35 PM

至少台海發生戰爭時我們的空軍有真正的東西可以打??

作者: 匪兵乙 時間: 2014-10-24 05:53 PM

RNAVision 發表於 2014-10-24 08:49 AM
四代機是沒法國什麼系了，但畢竟三代半法國還是搞成了。
四代機別說法國了，整個歐洲合在一起也很吃力了 ...

歐洲在技术上還是行的，只不過現在窮了，沒有錢投入，在可見的將來，也不會有太多的錢了

作者: RNAVision 時間: 2014-10-24 05:56 PM

匪兵乙發表於 2014-10-24 05:53 PM
歐洲在技术上還是行的，只不過現在窮了，沒有錢投入，在可見的將來，也不會有太多的錢了 ...

歐洲在之前技术基礎上還是領先老共的，但就像你說的，窮慫了……

作者: wonderwen 時間: 2014-10-24 11:37 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 一战成名 時間: 2014-10-26 11:45 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: chianjyy 時間: 2014-10-26 09:06 PM

用說的
怎麼說都可以
真正打起來的時候
情況就難說了

作者: byron58 時間: 2014-10-27 03:18 PM

飛機好不好還是要實際打過才知道

作者: 月亮天使 時間: 2014-10-27 06:04 PM

先買進來再來慢慢地研究
可以台灣買不到

作者: airbag1 時間: 2014-10-29 04:21 AM

根據國外媒體所報導情形蘇35是台好飛機!!!
只是不知實戰性如何?

作者: uniekun1 時間: 2014-10-29 04:37 AM

RNAVision 發表於 2014-10-24 05:56 PM
歐洲在之前技术基礎上還是領先老共的，但就像你說的，窮慫了……

歐洲應該不行..... 技術是有, 但是造出來以後還要測試很多東西, 歐洲聯合研發說到底就是東併西併出來的貨, 測試所要用的時間一定不是, 要用的錢不見得比那閃雷肥少

作者: jjjsub21 時間: 2014-11-5 01:30 PM

已談了多年...一直在草簽和協議階段...似乎在所購機數上雙方有很大落差...談不攏

作者: alvin0903 時間: 2014-11-6 02:11 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 3542 時間: 2014-11-6 06:28 PM

st124180725 發表於 2014-10-24 02:35 AM
小補充一下

SU-35BM空戰性能優異

我認為Su-35會維持它空優機的特性
其它延伸型(艦載機、戰轟機、多用途等)
應該直接換名稱

就像他的前輩Su-27一樣
多用途戰轟機型的Su-30
海軍艦載型的Su-33

作者: RNAVision 時間: 2014-11-6 07:21 PM

3542 發表於 2014-11-6 06:28 PM
我認為Su-35會維持它空優機的特性
其它延伸型(艦載機、戰轟機、多用途等)
應該直接換名稱

SU35本身還是SU27家族的一元，其他的延伸型號跟SU35命名上不會有實際關系。

作者: 坐貓車 時間: 2014-11-6 07:28 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kjkj1982 時間: 2014-11-7 01:43 AM

SU-35打不贏F-22　連３代機也不一定贏　蘇系站機真正實戰值太少了
很多都紙上談兵

作者: y-0- 時間: 2014-11-7 11:28 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: y-0- 時間: 2014-11-7 11:43 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jamesshuai 時間: 2014-11-7 02:12 PM

大陸國力上升, 軍是當然也會加強, 一點都不意外

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)