伊莉討論區

標題: [衛福部菜英文擺烏龍？澳官方：南僑文件英文翻錯啦！] [民報] [2014-10-17] [打印本頁]

作者: myvictor 時間: 2014-10-18 07:58 AM 標題: [衛福部菜英文擺烏龍？澳官方：南僑文件英文翻錯啦！] [民報] [2014-10-17]

[attach]104572583[/attach]
對於南僑進口牛油是否為工業用油，澳洲辦事處發出聲明表示，證明文件的For Industry Use意思是「供產業使用」，不是「工業用」。

南僑化工昨日遭衛福部次長許銘能更對外出示文件指出，南僑進口的牛油從下單、澳洲開立的產地證明皆載明「工業用」。不過澳洲駐台辦事處晚間發出官方聲明指出，證明文件中文字用字的「For Industry Use」是「供產業使用」，與「Industrial Use」才是指「工業用」，而且在聲明中載明，若不熟悉英文用詞，恐造成誤會，也已告知台灣政府。

衛福部次長許明能昨日出示南僑從澳洲進口得五批牛油從下單訂油到產地證明到報關資料等三道關卡資料都是清楚載明「For industry use」，衛福部認定這三個英文字意指「工業使用」，因此對於南僑集團董事長陳飛龍二度親上火線釋疑感到不能認同。

但澳洲辦事處晚間卻發佈官方聲明直指澳洲農業部確認出口南僑油脂供食品製造使用，「For Industry Use（供產業使用）」，除可供人食用，也可供食品業使用。而且澳洲辦事處更進一步解釋文字意義表示，「For Industry Use」這三個字的用語，意思是供產業使用，除不僅可供人食用，也可供食品業或其它產業使用。

澳洲辦事強調，若不熟悉英文用詞，可能造成誤會，「Industry Use」（供產業使用)）和「Industrial Use （工業用）」意義是不同，同時目前已告知台灣主管機關，依據澳洲農業部的理解，此案件的產品非供工業使用。

澳洲辦事處指出，澳洲農業部已對於此事件做出調查，並確認台灣政府機關所提問的產品，符合台灣食品藥物管理署今年8月13日同意的「牛油(脂)經加工後可供人食用出口證明文件」的要求。

由於衛福部昨日對南僑說法頗為不以為然，且強調這些油品被視為是工業用油，衛福部也將依程序查驗這些油品，讓南僑股價今日再度重挫，南僑油品依舊不能上架，。但澳洲官方此一說法等於為南僑再度背書，更讓衛福部鬧了一個「菜英文」的笑話，如何認定仍待衛福部定奪。

澳洲辦事處官方聲明全文：

對於南僑過去五批進口牛油(脂)，澳洲辦事處已通知臺灣政府以下資訊。

澳洲農業部已對於此事件做出調查，並確認臺灣政府機關所提問的五批產品，符合臺灣食品藥物管理署于今(2014) 年 8月13日同意的「牛油(脂)經加工後可供人食用出口證明文件」的要求。若當初在出口時需官方出具相關證明，澳洲農業部會依規定對該出口產品核發此證明文件。也就是說這些產品是適合出口供食品製造使用。

有關文字用語 “For Industry Use” (供產業使用) 不僅可供人食用，也可供食品業或其它產業使用。若不熟悉此英文用詞，這個用語可能造成誤會。 “Industry Use” (供產業使用) 和 “Industrial Use” (工業用) 意義是不同的。

我們已告知臺灣主管機關，依據澳洲農業部的理解，此案件的產品非供工業使用。
------------------------------------------------------------
【感想】：
油應該只有分食用和工業用，現在又多出一個產業用
又在黑龍轉道，玩文字遊戲
就算精煉後可供人體食用
南僑會花成本去精煉嗎？
精煉廠在哪裏？如何精煉？
請一一公佈

作者: xwin5733 時間: 2014-10-18 08:54 AM

本帖最後由 xwin5733 於 2014-10-18 08:56 AM 編輯

不澳洲所以產業使用應該就是根據公司用途用語南橋是製造食品類的就是食品類產業使用這意思
不過還是要確定一下畢竟澳洲還來文指正我們文法錯誤畢竟沒有是最好阿讓人多一點期待良心

作者: richgod 時間: 2014-10-18 08:58 AM

不過也無法排除當地的製造商是大廠，且澳洲政府也有可能為維護自己國家的名譽，硬是要解釋成供產業使用啊!還是查清楚好點吧!

作者: enets 時間: 2014-10-18 09:11 AM

是不是工業用那只是入關前的一個關卡
就算是對方證明是食品級我國單位還是要再做檢驗確認
通過才可以拿來做食品加工原料
誰知道外國政府會不會有疏忽
國家再次做確認才能真正落實食品安全管理的政策

作者: troneisse 時間: 2014-10-18 09:17 AM

台灣的油品應該區分等級
之前橄欖油事件才發現進口的是精練多次的爛油
到現在市面上的產品標籤都是寫初級冷壓
根本沒人信

作者: hadice007 時間: 2014-10-18 09:27 AM

簡單的說一開始南橋就在玩文字遊戲

食用級用油你過海關就老實報稅為啥要來個"For Industry Use"

不就是要逃漏稅 !!!!!

一開始就是南僑的錯現在還有啥好說吃虧也要自己認了

作者: chunghanglin 時間: 2014-10-18 09:39 AM

[attach]104575105[/attach]
國民黨開始在動用媒體替財團脫身了..

難道澳洲人都吃酸價超過1的食用油嗎??

產業用,用途太廣,不新鮮的油就是黑心貨!!國民黨這樣子洗,很好玩?

作者: s0931877123 時間: 2014-10-18 10:04 AM

真麻煩..不太懂那個
不過全台灣就只有那幾批跟澳洲進的油?
其他進的海關文件拿來比對看看是不是寫那樣不行嗎~?

作者: flycola 時間: 2014-10-18 10:11 AM

chunghanglin 發表於 2014-10-18 09:39 AM
國民黨開始在動用媒體替財團脫身了..

難道澳洲人都吃酸價超過1的食用油嗎??

大大程度不要低好嗎？

製油過程多少都會產生酸價，在經過最後一道製程精綀，酸價就會降低。

就像是鹽與糖，在未經過最後一道精綀的過程，就是屬於工業級及飼料級。
當然價格也比較便宜，雜質較多。

但經過最後一道精綀的過程後，就是屬於單價高的食品級。

再說南僑製造的產品，早已拿去檢驗，也符合標準。
出口各國也沒有一個國家，檢驗出油品有任何問題！

除了登載不實外，可依法開罰。
其他要處罰，也要有證據。

再說澳洲已出具官方證明，這與國民黨又有什麼關係。
難道國民黨可以控制澳洲嗎？

作者: polimamo 時間: 2014-10-18 10:15 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: flycola 時間: 2014-10-18 10:18 AM

enets 發表於 2014-10-18 09:11 AM
是不是工業用那只是入關前的一個關卡
就算是對方證明是食品級我國單位還是要再做檢驗確認
通 ...

這點到是，要做為食品用油，確實也經過檢驗確認。

這一點早就有檢驗，南僑油品確認是沒有問題。

且南僑的油品，出口至世界許多國家，各國也驗不出問題。

就是因為沒有問題，各項檢驗都通過，抓不到犯罪證據，

中央與檢調才會改由源頭來抓。

作者: btuse 時間: 2014-10-18 10:31 AM

以一個國家的立場來說, 沒必要對單一國外客戶開脫,
再說, 搞不好南僑進口的量, 對澳洲來說, 還只是小咖而已.
政府的進口油品檢驗制度有問題, 有漏洞, 才會讓商人有洞可鑽.
食品安全的管理與稽查未完善, 未落實, 才會讓商人有動手腳的空間.
政府高官說, 食品安全要靠業者良心自律; 對岸說, 企業誠信是逼出來的.
兩相比照, 我們政府的做法與態度, 明顯弱了很多.

作者: kuncb 時間: 2014-10-18 10:32 AM

把關應該要層層把關

首先進口原料就必須符合食用標準

再來包括製和包裝過程也必須符合衛生標準

而不是像現行制度只檢驗最後成品, 就算原料用屎做的也不管

作者: chunghanglin 時間: 2014-10-18 10:37 AM

flycola 發表於 2014-10-18 10:11 AM
大大程度不要低好嗎？

製油過程多少都會產生酸價，在經過最後一道製程精綀，酸價就會降低。

大家來看一下國民黨支持者護航的功力..

除了罵網友還是罵網友...完全是不理智發言

不要睜著眼說瞎話,報關單上寫得就是非食用

國民黨的邏輯就是,餿水油精煉之後也是食用油,看會不會吃死人而已嘛,誰不知道

講話憑良心,還是國民黨支持者都吃歐美日原裝進口的食用油?

作者: chunghanglin 時間: 2014-10-18 10:55 AM

kuncb 發表於 2014-10-18 10:32 AM
把關應該要層層把關

首先進口原料就必須符合食用標準

等一下就會有國民黨工來嘴大大了..

他們的邏輯就是,加工精煉後什麼都嘛可以吃,只要符合標準就好..

國民黨殖民後,台灣已經完全顛倒是非善惡道德...

黑心貨黑心政府....

作者: 減肥中勿餵食 時間: 2014-10-18 10:58 AM

重點不在這上頭
而是南僑以工業用申報躲避食藥署的檢驗.
沒有稅率的問題,為什麼不堂堂正正申報食品用?
不就是為了逃避檢驗嗎?為什麼要逃?
裡頭大有思考的空間.

作者: chunghanglin 時間: 2014-10-18 11:03 AM

減肥中勿餵食發表於 2014-10-18 10:58 AM
重點不在這上頭
而是南僑以工業用申報躲避食藥署的檢驗.
沒有稅率的問題,為什麼不堂堂正正申報食品用?

其實重點也不在這..

重點在於..
中華殖民國就算拿出一些文件出來說進口的是食用油,也沒有公信力..

文件都是可以偽造的

國家跟媒體的公信力,已經徹底崩潰,就算政府出來說是食用級的,請問誰敢吃??

作者: 專業註銷 時間: 2014-10-18 11:09 AM

剛剛查翻譯確認是工業的也可是產業

而非食用類這還是經過2家翻譯機的

線上可查詢另外還有依各詞是工業簡介

作者: cooleyes 時間: 2014-10-18 12:34 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 減肥中勿餵食 時間: 2014-10-18 12:47 PM

chunghanglin 發表於 2014-10-18 11:03 AM
其實重點也不在這..

重點在於..

說得也是!
現在還能相信政府嗎?
就算澳洲那邊出示完整的證明,
但南僑沒有以食品用途申報進口啊!
少了一步檢驗程序,
就是只能用作工業用途.

作者: 信介 時間: 2014-10-18 12:51 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: johnlmax 時間: 2014-10-18 01:09 PM

倒底是怎麼回事啦～～
怎麼通通都看不懂！
這樣下去，是否工業、農業、產業、畜生....通通都是一樣的啦
有沒有專業的能來解說一下

作者: yahooo 時間: 2014-10-18 01:27 PM

統一為何只罰6000?

南僑,你辛苦了,沒有你,大家一定一直要挖我政治醜聞....

作者: countech2001 時間: 2014-10-18 02:08 PM

chunghanglin 發表於 2014-10-18 09:39 AM
國民黨開始在動用媒體替財團脫身了..

難道澳洲人都吃酸價超過1的食用油嗎??

大大這就厲害了，有沒有完整的文件可看啊？對澳洲官方的解釋我實在有點難以服氣。for industrial use v.s. for industry use,還說什麼臺灣有要求他會提供?這不是廠商的責任嗎？哪會是臺灣政府應提出要求的?那其他合法的那幾批的進口報單是寫些什麼？這不是英文的問題吧？

作者: countech2001 時間: 2014-10-18 02:15 PM

xwin5733 發表於 2014-10-18 08:54 AM
不澳洲所以產業使用應該就是根據公司用途用語南橋是製造食品類的就是食品類產業使用這意思
不過還 ...

我還是無法同意說這是英文語意的問題，如果這沒有問題只是我們誤會，那合法的那幾批進口報單上面是怎麼寫的?

作者: zogol 時間: 2014-10-18 02:22 PM

不是要跟國際接軌嗎？接到連軌都接錯了…

作者: chunghanglin 時間: 2014-10-18 02:43 PM

countech2001 發表於 2014-10-18 02:08 PM
大大這就厲害了，有沒有完整的文件可看啊？對澳洲官方的解釋我實在有點難以服氣。for industrial use v.s ...

2014-10-18
〔記者謝文華、楊雅民／綜合報導〕南僑聲稱以「工業用油」報關是「誤植」，衛福部指稱，澳洲政府農業部也證實澳洲商工會當時開具產地證明用語錯誤，原登錄「for industry use（工業使用）」誤繕，應是精煉後（refined）可供人食用（could be used in food）。消基會董事長張智剛昨強烈懷疑，莫非澳洲商工會「配合」南僑改口，才會在事件爆發後，「一致」誤植油品證明文件？
事件爆發後雙方「一致」誤植
張智剛說，衛福部指南僑從最初向澳洲下單註明的就是工業油，澳洲商工會也出了工業油的證明，「你跟我買工業油，我怎會賣你食用油，又誤植為工業油呢？邏輯不通嘛！」且購油價差應很大，除非澳洲官方正式說明，澳洲所有出口油不論工業油、飼料油或食用油，全都可用工業油的名目，否則國人難信服。
消基會批老公司怎會犯這樣錯誤
張智剛痛批，南僑宣稱是「誤植」，但一家六十年歷史的老公司，為何會犯這樣的錯誤？錯了多久？始終沒公開說明，不得不令人起疑。
衛福部食藥署代署長姜郁美指出，南僑進口的是一級牛油初榨原油，可作工業、飼料用，精煉後可供人食用，澳大利亞駐台辦事處官員向她解釋，「 industry」指的是「產業」、產業用油，不是「工業」，後者是台灣慣用的翻譯，未來會特別為台灣想一個不會衍生誤解的文件註明方式。
澳洲官員︰產業用非工業用
南僑指出，澳洲辦事處指「industry use」（供產業使用）和「industrial use」（工業用）意義是不同的，前者不僅可供人食用，也可供食品業或其他產業使用，並非供工業使用。
衛福部次長許銘能說，澳洲官方證明僅說明南僑的油可食用，但未解釋為何南僑、澳洲商工會一致犯錯且還能輸出食用油；至於是否進一步請澳洲官方釋疑，需與外交部討論。
進口油出包將啟動國外查廠機制
許銘能另指，下週將正式公告，未來國內廠商採購任何動物油或植物油，都要檢附輸出國的官方衛生證明，否則一律不放行。姜郁美也強調，進口油頻出包，將啟動國外查廠機制。
對於外界不斷質疑的報關問題，南僑強調，是行政疏失，不應該錯，未來會讓管理更加嚴密、負責任。

澳洲辦事室講得不一定可信..
南僑要買的就是工業用油..

指明要買便宜的工業油,對方卻給比較貴的食用油?

台灣政府跟媒體,甚至連澳洲辦事處的人(根本就不知道是誰)講出來的都不一定可信..

這是一件很悲哀的事..

作者: 陳怡堯 時間: 2014-10-18 03:15 PM

語詞使用仍然不夠明確，南橋共發生30次 For Industry Use，
不是每次都是使用相同名詞。

作者: kanjum1007 時間: 2014-10-18 03:43 PM

一間大公司會搞這樣的烏龍…英文還翻錯？是沒有人才了嗎？

作者: eci209 時間: 2014-10-18 04:07 PM

別鬧了好嗎???
政府的公信力在哪裡???
現在到底政府所說的話有幾句是真的幾句是假的
誰能給個正確答案

作者: 159487263 時間: 2014-10-18 04:18 PM

南僑看來要過這關了
看來都打點好了阿
不知道花多少$打點

作者: a850057 時間: 2014-10-18 04:21 PM

全部先查封,等檢驗合格後才可以垐他們上架,因為南僑不是正常管道進來,本來就是有疑問,不能因為澳洲出示的資料判定沒問題,搞不好南僑跟澳洲勾結,出示假證明.

作者: kmarstar 時間: 2014-10-18 04:36 PM

那用這批油製成產品!通通回銷澳洲!看看她們的態度怎樣?是接納還是排斥!就很清楚了!

作者: amd21456 時間: 2014-10-18 06:14 PM

本帖最後由 amd21456 於 2014-10-18 06:23 PM 編輯

我只聽到
口交臉:那個誰誰的保護費還沒繳厚,要當未爆彈是嗎!!
財團:遞
瞎子部門:確認收到一疊的資料了,原來之前都是錯的阿,大家都誤會了

翻譯解釋不同，食藥署表示可以接受，Industry是供產業使用，但應該加註，「could be use for food」的說明文字，報關文件上，南僑的中文註明寫的是非食用，食藥署認為仍有報關不實的問題。

最大問題點[南僑的中文註明寫的是非食用]
就算英文可以凹,中文都寫非食用油了,卻拿去當食用油了
這嚴重違法咧
要多少獻金,才可以把這件事搓掉的?

作者: oscar13 時間: 2014-10-18 07:03 PM

希望只是翻錯這麼單純啦

作者: kevin3q1725 時間: 2014-10-18 08:36 PM

這真的是翻譯錯誤嗎?!
還是有其他的事情還未爆阿~

作者: maxf1 時間: 2014-10-18 10:41 PM

到底是政府問題還是人民有問題還是事情過了又算了

作者: tung8220 時間: 2014-10-18 10:51 PM

不管是工業用油還是產業用油
南僑進口來生產食用油就該用食用油申請報關
但肥龍用工業用報關就是心虛，真的沒問題嗎？

作者: KAMN25 時間: 2014-10-19 10:04 AM

不管有沒有寫錯，南僑就是申報不實阿，走那6%的工業用油免審免驗，居心何在?

作者: holakenny 時間: 2014-10-19 10:25 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: peregrine15 時間: 2014-10-19 10:38 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: macjoe168 時間: 2014-10-19 10:58 AM

英文爛寫非食用怪誰呀? 既然是食用, 那就照程序報關送驗 , 等檢驗沒問題再說吧~ 沒確定安全之前 , 不准上架.

作者: danfat 時間: 2014-10-19 11:13 AM

又在玩文字遊戲了
就算可供食用
南僑難道沒有刻意逃漏稅和逃避管制的嫌疑?

作者: ilgre83 時間: 2014-10-19 11:23 AM

oscar13 發表於 2014-10-18 07:03 PM
希望只是翻錯這麼單純啦

事件絕對不單純
背後那雙黑手要你翻錯就絕對不能翻對

作者: lcvz 時間: 2014-10-19 11:35 AM

紐澳是很嚴謹的國家，尤其是在食品上，重點在於南僑或是我們台灣現今的中英水平不夠，企業投機為了省錢而走工業進口，不用報關與檢查，一開始就是投機的心，再加上自己素質不足，所以把英文意思也弄錯，讓國外看我們的笑話，如果我們現今的水平大家都開始加強，不要讓人看笑話，應不會有這麼多事，也不用等到自家人食安問題才來檢討，由自身做好生活、教育好女子道德，未來台灣才會變的更好，別國也不會看不起我們。

作者: lemon543 時間: 2014-10-19 03:19 PM

英文的部分解釋  各位可以參考
補教人士徐薇的臉書  有po答案
以英文稍微專業角度會接近真實一些
看起來衛福部英文是真大有問題

但南僑  走漏洞  規避查驗也是不爭事實

作者: BC0951049 時間: 2014-10-19 10:41 PM

我還是不太相信國民黨政府

作者: kuo1357 時間: 2014-10-21 09:24 PM

就算澳洲出示這樣的文件，還是應該由第三方確認一下該油有沒有問題吧!!!不然越南也可以出示文件，說大幸福的油也沒問題。

作者: chaos0201 時間: 2014-10-22 02:45 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 虎爺來了 時間: 2014-10-22 05:17 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 匪兵乙 時間: 2014-10-22 06:19 PM

哪就沒有事了耶
還不快快放了魏老三！

作者: chhsu07 時間: 2014-10-23 09:40 AM

衛福部是在幫頂新轉移焦點嗎
只是想要說食品廠都一樣爛的意思嗎
結果還被澳洲政府打臉
丟臉丟到國外去了

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)