伊莉討論區

標題: [連提一殯遷山豬窟同黨議員譙][中時電子報][2014年09月02日] [打印本頁]

作者: gentamicin 時間: 2014-9-4 12:16 AM 標題: [連提一殯遷山豬窟同黨議員譙][中時電子報][2014年09月02日]

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kiraice 時間: 2014-9-4 05:57 AM

哪來十點都不成立啊
蔡原文說的還滿有道理的
如果說一殯牽去山豬窟附近是傷害
那不是一開始就把一殯當成是比垃圾掩埋場生態公園還更傷害環境了
那請問一下,原本就在一殯周圍的人要怎麼自處?

台北近來碰到王家文林苑,護樹聯盟鬧事的事件都看的煩
不過又來一個反對有理的論點而已

=============

蔡正元
August 30
遷移一殯的疑慮

對於一殯的現狀
非改變不可
這對於台北市的
改造和發展太重要了

但對於遷移至山豬窟
有些誤解
必須說明一下

山豬窟的範圍比
現有的「垃圾公園」大很多
除了「垃圾公園」外
尚有很多空地
可規劃作一殯用地
這是誤解的起源

對於議員和南港地方人士
的疑慮
有幾點說明如下:

1、會充分尊重議員及
地方人士的意見，
會持續說明溝通。

2、規劃設置地點在
南港深坑交界處，
離南港舊莊街道很遠，
中間還隔著垃圾掩埋場
所形成的「公園」,
對南港不生影響，
議員和地方人士不必憂慮。

3、遷一殯是蓋在垃圾「公園」「之外」，
不是蓋在垃圾「公園」「之上」，
那是外界對該地的誤解。
當然對柯文哲的無知，
毫不意外。

4、一殯的收入是維護垃圾公園
最重要的基金。
垃圾公園要成為真正的公園，
還需要大量投資。

5、一殯只有禮儀館舍，
沒有火葬設施，沒有靈骨塔，
沒有墳地，
所以不是殯葬專區。

6、二殯維持原狀，
與本案無關。

7、一殯若能直接廢除，
沒有不良影響，
當然就不必搬遷，
這是最好的方案。

8、一殯若需要搬遷，
會找國際大師設計，
比目前的一殯擁擠狀況，
更能莊嚴地崇敬先人。

9、對南港的房價不會
有負面影響，
但會使舊莊房價上漲。

10、就像管制公民營垃圾車
進出掩埋場一樣，
垃圾車不會經過南港市內街道，
相關車隊也不會，
大家不必擔心。

作者: wdeaths 時間: 2014-9-4 07:20 AM

天才有所極限，但是愚蠢卻是沒有的

作者: bobotown 時間: 2014-9-4 10:16 AM

不會乾脆玩大點~遷到空總附近~還是遷到帝寶附近~

作者: liuey 時間: 2014-9-4 10:32 AM

走馬看花隨便亂開支票，結果底下的為了幫他凹也變成豬頭，講話做事都要用點腦袋阿。

作者: f19870421 時間: 2014-9-4 11:11 AM

這次是要搞都更搞到山豬窟去嗎
又要海撈一票啦？

作者: sanders88 時間: 2014-9-4 11:25 AM

台灣一貫的老問題
明明很重要但是不能在我家附近
尤其到了選舉前

作者: gn00722 時間: 2014-9-4 11:35 AM

為啥他講什麼都那麼怪
這人有沒有智囊團在阿
拜託也找個人來輔助他
別再說一些會被別人噴口水的話了

作者: oscar13 時間: 2014-9-4 01:06 PM

連同黨的議員都不支持了
還要說什麼
先去說服自己人在說啦

作者: geralld 時間: 2014-9-4 01:47 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: custardpilaco 時間: 2014-9-4 02:05 PM

將一殯搬離市中心絕對是一個好的選擇,只是選舉到了沒有人會認真去思考這件事的好壞利弊

作者: heresy1598 時間: 2014-9-4 02:24 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: joey213213 時間: 2014-9-4 03:16 PM

神豬就只會把豬窩拿來燒xx或是辦法事，遷到帝寶不更好，山明水秀有龍穴。

作者: 陳怡堯 時間: 2014-9-4 07:15 PM

為台北市民悲哀!!你們沒好的候選人可選.......悲啊.....哀啊!

作者: gentamicin 時間: 2014-9-4 10:24 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: gentamicin 時間: 2014-9-4 10:25 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tung8220 時間: 2014-9-4 11:19 PM

遷到哪當地會歡迎？每個地方都一樣吧，誰會喜歡？

作者: sachem-atayal 時間: 2014-9-13 04:06 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)