伊莉討論區

標題: 海獅潛艦艦隊有譜了.你們期待嗎 [打印本頁]

作者: sss79219 時間: 2014-8-13 02:08 PM 標題: 海獅潛艦艦隊有譜了.你們期待嗎

個人心得:
海獅級潛艦是美國二戰時期的柴電傳統動力潛艇.目前服役已超過70年.是世界最長壽的潛艦.如今渴望新式潛艦的台灣終於要以海獅級作為樣本.製造4艘海獅級潛艦來負責近岸防禦用.簡單來說就是要製作守港口的近海防禦潛艦.而不是攻打敵營和敵艦的攻擊用潛艦.海獅級就個人所知好像可以搭載18枚魚雷.雖然技術上很難與現代潛艇相抗衡.但這是站在雙方都在攻擊的立場.如果是防守方那就不一樣了.古有話說攻城兵力要破城的話數量必須比守城兵力多十倍才行.兩個士兵在沙場上相見.雙方的速度體力和手上的武器都是重點.在一攻一守的情況下.守方根本不用去計較要有超越攻方的速度甚至是武器.甚至可以以靜制動.所以個人對於海獅級潛艦如果是用來近海防禦的話.應該還是達到標準的.而這批海獅級艦隊預計是2028年可以全部下水.各位軍事迷們期待吧.出自sss79219原創內容

海獅級潛艦[台灣下一代潛艦樣本.可裝備18枚魚雷.吃水量2000噸的大潛艇喔].
[attach]103141944[/attach]

圖片來源:軍武狂人夢

作者: manchuhou 時間: 2014-8-13 04:14 PM

潛艦一直以來都是攻擊敵軍後方或者補給線的利器，用於防守，堪憂啊。。

作者: thomaskwok430 時間: 2014-8-13 04:43 PM

現代戰爭不能再這樣量化了，只得魚雷的話，根本毫無阻嚇性可言，這種舊式潛艇無論深度，速度，航程真是差太遠，真是給對岸攻擊潛艦幹掉。這艘潛艦這麼差，倒不如買更好的反艘導彈。

作者: 棄天道 時間: 2014-8-13 04:50 PM

目前只是建案規畫，連設計圖都沒有出來，怎麼會說下一代潛艦以海獅為範本?目前確定的只有年度大修，換後段壓力殼，且就算後面換完，前面也是大有問題，能否恢復到實質意義上的深潛，還未知，況且若真以海獅為範本，以作戰效益來看，沒有多大意義，倒不如多造幾條沱江艦還比較實在

作者: 璿云 時間: 2014-8-13 06:02 PM

2028年下水.沒什麼好期代了.到時候希望大陸把這幾艘放到博物館展覽

作者: 匪兵乙 時間: 2014-8-13 06:17 PM

14年耶，中間要經過四次選舉，會不會換個人就換政策？

作者: b2517723 時間: 2014-8-13 08:10 PM

台灣終於有自製潛艦技術能力,新式國產潛艦雖然只是規畫中,設計圖也沒有出來狀況下希望至少下一代潛艦作戰能力比老爺潛艦以海獅強上許多!不然在不強化潛艦這塊真的海軍只是當靶打的.

作者: hamasake 時間: 2014-8-13 08:22 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: toto0101 時間: 2014-8-13 09:08 PM

我們買了荷蘭劍龍級潛艦也1.20年了  大修也都在我們台灣進行
也有造小型潛艦的經驗了  要造小型近岸潛艦應該不是很大的難事
當然戰力會不如現代的  這就要看海軍有沒有那個決心了

北韓不是也有很多嗎南韓海軍也被它們搞的沉了一艘艦艇

作者: bruceti 時間: 2014-8-13 09:12 PM

Finally, Taiwan will have new submarine! But, this submarine type is too old! Taiwan should try to design new one not only copy the old sub marine!

作者: Gost00 時間: 2014-8-13 09:17 PM

台灣早該自行研製潛艦，不料卻因政治關係導致停擺多年，如今從起計畫恐已太晚
等你製造出來，青天白日應該早已不再。

作者: dkdsl 時間: 2014-8-13 10:11 PM

以台灣的研發潛艦的能量，造出來的船對南海小國還有一點威脅～
對大國來說應該是無視其存~

作者: misakijames 時間: 2014-8-13 10:28 PM

又在幫他國做資源回收嚕

還是高價收

又來了一批水棺材嚕

作者: s17235 時間: 2014-8-14 05:36 AM

自行研發是好事
但還是要看向現實...
個人還是覺得和別的國家買比較好
只是前提也要有其他國家賣...

作者: freyjaminerva 時間: 2014-8-14 05:43 AM

有夢最美.............國軍最大弊病換個政黨執政,國防政策又要換了軍方高層異動,計畫又胎死腹中了

2028???? 原先計畫能撐這麼久,見鬼喔..........................

作者: casio2280 時間: 2014-8-14 06:05 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 快樂小說族 時間: 2014-8-14 06:21 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 鬼畜王蘭斯 時間: 2014-8-15 07:05 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: steve3173640 時間: 2014-8-15 11:02 AM

不知如何評論
近海防禦
那不如用感應式詭魚雷

作者: cm408552 時間: 2014-8-15 12:51 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: a0l0e0x0 時間: 2014-8-15 02:30 PM

花大筆金錢打造這樣無法攻擊敵人的「淺」艦，
會不會有點太浪費了！
只是要近海防禦，
那不如多做一些魚雷、水雷，
還來的有效益吧！

作者: st124180725 時間: 2014-8-16 02:40 AM

其實我一職想說

台灣後勤技術根本一流

這種老奶奶級的潛艦到現在台灣還能讓他航行

就好像當年美國借台灣的骨董兩棲登陸車去展覽

結果居然不用吊手吊下來而是自行開下來

台灣在保養古董貨能力堪稱一流

但要用復刻過時的古董還是洗洗睡吧

作者: win8246 時間: 2014-8-16 10:59 PM

簡單說就是二戰的仿製模型，我希望在開發階段有新的東西可以導入

作者: panzer4four 時間: 2014-8-17 02:19 AM

美國有一艘和台灣海獅和海豹一樣的潛艇,但他進博物館了.
用這艘當模板感覺怪怪的,鯨魚形的艦身已經過時了,現在都用淚滴形,不是嗎?流體上來說可能沒淚滴形那麼佳

作者: km5837960 時間: 2014-8-17 07:20 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wsvspc 時間: 2014-8-17 09:14 AM

基本海獅級潛艦是美國二戰時期的柴電傳統動力潛艇，外表並無類似水下淚滴型設計，所以水下速度低於水上速度，如要要潛艦建議須以德制潛艦，及美軍潛艦設計為藍本較好設計。

作者: cenarius1227 時間: 2014-8-17 09:42 AM

潛艦在遠洋戰可以發揮的作戰效果和戰術配合...比較全面== 用在小小的海峽防禦戰只有道聽塗說

作者: a503r503r 時間: 2014-8-17 06:57 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: RNAVision 時間: 2014-8-17 09:59 PM

a0l0e0x0 發表於 2014-8-15 02:30 PM
花大筆金錢打造這樣無法攻擊敵人的「淺」艦，
會不會有點太浪費了！
只是要近海防禦，

你可能理解錯誤了，生產魚雷比生產導彈難的多，甚至比生產潛艇還要難。世界上能自行研發生產魚雷的國家比自行研發生產潛艇的國家還要少的。

作者: rice019 時間: 2014-8-18 10:31 PM

雖然這種規劃很奇怪
但是實際想想
海軍也只能這樣搞
唯二兩台鎮山之寶當然不能隨便拆來研究
能研究當然就是茄比級
所以也沒有什麼好責怪的

作者: peter555110 時間: 2014-8-19 12:20 AM

噪音太大了,下水後對面就都聽到了

人家二戰的東西我們現在還造不出來有點感概

作者: 神秘上忍 時間: 2014-8-20 01:48 PM

國軍的潛鑑本來就一直是最弱的一環
雖然是2028才有可能,不過這種國造的事情本來就是越早開工越好
希望大家能團結撐到那時候

作者: 123456788777 時間: 2014-8-20 09:44 PM

光是政黨輪替這淺挺恐怕也不用製造了更何況是研發而且2028年真的能見到嗎

作者: 999gold 時間: 2014-8-21 01:44 AM

台灣在政客領導下就算再好的國造計劃要能完成感覺難如登天

一有個(美方)風吹再接個(對岸)草動可能立即胎死腹中

作者: cch20000 時間: 2014-9-6 11:37 AM

不期待，骨董級的潛艦了，真的沒辦法的話仍需要自行研發和設計，學費是少不了的

作者: CWZ 時間: 2014-9-6 12:24 PM

台灣憤青嘲笑中國山寨武器
希望台船及中科院能山寨海獅級潛艇
不要連這種阿公級潛艇都不能造蛤
希望在我有生之年能看到台灣自製的潛艇

作者: vvikimo 時間: 2014-9-6 02:40 PM

做做看吧，
沒有計畫與實作，
全部都是空談。

作者: d5330526 時間: 2014-9-7 09:16 PM

只能發射魚雷的潛艦已不符合現代，應該適時發展VLS發射的潛艦，不然依照現況幾乎等同於菲國的海上艦艇一樣弱...

作者: petername 時間: 2014-9-8 08:45 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 趙玉飛 時間: 2014-9-8 11:09 AM

雖然做出來也不怎麼樣
但是還是要做
自己不會做，別人也不會賣
自己會做，不管好壞
至少增加買到好潛艦的機會

作者: MK17M249 時間: 2014-9-8 11:30 AM

我支持這個計畫，但卻很憂心潛艦的關鍵系統要如何獲得
但是那兩艘茄比級真的該退役了..

作者: wonderwen 時間: 2014-9-8 11:11 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: RNAVision 時間: 2014-9-8 11:56 PM

wonderwen 發表於 2014-9-8 11:11 PM
要仿也要仿荷蘭回來的那兩艘
這樣才有研發與提升戰力的價值阿

就是因為沒有能力仿造荷蘭那兩艘，才要仿照二戰潛艇。整天嘲笑大陸山寨……現報啊

作者: pepufy 時間: 2014-9-9 04:15 PM

說真的對於國防自主,個人還是覺得很重要的,看台灣國防預算每年都在減少,實在很憂心台灣國防的未來

作者: d5330526 時間: 2014-9-9 10:16 PM

仿造這艘潛艦所有系統，然後有模有樣的量產，這樣真的很擔憂未來會像菲國一樣原地踏步一陣子，因該是仿造出樣本，再由樣本去強化及改良，這才能算的上符合現代戰爭模式...

作者: handcome 時間: 2014-9-10 04:32 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: alpm 時間: 2014-9-18 03:03 PM

算了吧!難道主機改AIP絕氣系統.
電池換鋰電.船殼鈦金製.....行嗎?

作者: s120743691 時間: 2014-9-18 05:27 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: RNAVision 時間: 2014-9-18 08:57 PM

alpm 發表於 2014-9-18 03:03 PM
算了吧!難道主機改AIP絕氣系統.
電池換鋰電.船殼鈦金製.....行嗎?

鋰電池目前來說還不適合用在潛艇上面，密度低，電流小，內阻大，壽命短，安全性差，跟水反應會爆炸……

作者: eirly12345 時間: 2014-9-18 11:49 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: liu198450127717 時間: 2014-9-19 10:43 PM

等台灣"真的"成軍服役時日本早就有宇宙戰艦大和號在服役了～

作者: lin57jm 時間: 2014-10-5 10:54 AM

2028年成軍,說不定此地已變成特區了,胎死腹中又多一案阿!!

作者: rita000520 時間: 2014-10-5 11:37 AM

本帖最後由 rita000520 於 2014-10-5 11:38 AM 編輯

認同樓主的說法.攻方跟守方真的是不一樣.守方可事先躲在適合狙擊的地方.以逸帶勞
要真的不適用.我們的國防委員和國軍將領也不敢硬派給它任務

作者: 匪兵乙 時間: 2014-10-5 06:16 PM

RNAVision 發表於 2014-9-18 08:57 PM
鋰電池目前來說還不適合用在潛艇上面，密度低，電流小，內阻大，壽命短，安全性差，跟水反應會爆炸…… ...

鋰電池的功率密度是最高的耶，不過，需要專門的充放電管理，但應該比鉛酸電池好吧？

作者: 易貝勒 時間: 2014-10-6 07:30 PM

說真的不期待等到2028年小菲和老越的國防軍事可能超過了台灣
再說要靠美帝弄到潛艦根本就是不靠譜的事
台灣政府還一直眼巴巴唉~

作者: 澎湖小兵 時間: 2014-10-7 06:49 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: s89010321 時間: 2014-10-7 08:15 PM

這是哪來的芭樂消息...
我只聽說海獅級要做翻修
從沒聽說過要以海獅級做為藍本自製潛艦= =...
目前潛艦的設計根本就還沒定案啊...
唯一確定的是朝野兩黨都有共識要把潛艦國造的案子推到底
潛艦國造在短期之內應該是不會說停就停的了

作者: dkdsl 時間: 2014-10-7 09:18 PM

唉~基本上是海軍在出難題給台灣的造船業~
若是真的有心就推出全新試制潛艦~
全新的難度遠低於造一半~
不過可以考慮卻去中古市場找殺肉的零件
拼出新海獅，但重點是壓力艙要全換~

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)