伊莉討論區

標題: [公然脫衣陪酒包廂有拉門…不起訴][自由時報][2014年07月30日] [打印本頁]

作者: eynyboco 時間: 2014-7-30 01:24 PM 標題: [公然脫衣陪酒包廂有拉門…不起訴][自由時報][2014年07月30日]

【新聞主題】：公然脫衣陪酒包廂有拉門…不起訴
【新聞出處】：自由時報
【發布日期】：2014年07月30日
【文章內容】：

〔自由時報記者林嘉東／基隆報導〕基隆警員喬裝酒客，自掏腰包和女侍玩「男輸付錢、女輸脫衣」的擲骰遊戲，好不容易才博到女侍脫光，並依刑法意圖營利公然猥褻罪送辦，不料基隆地檢署認為，當時有塑膠拉門緊閉，女侍脫衣並非「公然」，處分不起訴，辦案警員得知大嘆「出錢出力出時間，結果白忙一場！」

律師陳緯慶指出，基隆市有些小吃店的包廂只用一塊布幕遮蔽，風一吹、手一撥，包廂春色就一覽無遺，脫衣陪酒的女侍就因而被起訴、判刑。

處分書指出，今年5月，基隆市警一分局劉姓警員喬裝酒客，偕3名男子到「水姑娘小吃店」飲酒，點了范姓、阮氏2名女侍，酒過三巡，在王姓業者指使下，2女邀劉員擲骰子，若女侍擲贏，酒客要給小費1、200元；若劉員贏，則女侍須脫一件衣物。

但擲骰子全憑手氣，警方證稱，那天花2個多小時，小費付了千餘元，好不容易2女才脫光光，再通知支援警力趕來蒐證，將2女與王姓業者法辦；至於酒菜錢，則自掏腰包付了6千多元。

檢察官調查時，業者堅稱2女脫衣時，包廂的塑膠拉門緊閉，檢察官勘查現場，確認包廂設有拉門，拉門關上時，以磁鐵吸附門框，上方與天花板僅1.6公分縫隙，下方與地板有7.8公分縫隙，若拉門關上時，與門框密合，外人無法從上下縫隙看見2女裸身，且包廂是酒客包下使用，其他客人不得擅入，2女侍縱有脫衣裸露，並未達「公然」程度，故顯非不特定人或特定多數人可共見共聞的場所，遂處分不起訴。

記者昨走訪水姑娘小吃店，發現已換招牌，易主經營，員工說不清楚之前發生何事。警方表示，收到處分書後已依社會秩序維護法，對業者、2名女侍，各裁罰6000元罰鍰。

據指出，女侍若在包廂內為酒客口交或性交，業者就涉刑法231條「媒介性交猥褻罪」；女侍、酒客則涉社會秩序維護法「妨害善良風俗」罪章，可裁處女侍、酒客各3萬元以下罰鍰。

【個人觀點】：有塑膠拉門緊閉, 確實不是公然, 很合理, 警察是在不滿啥? 不過這類脫衣陪酒的事, 常常聽到, 是不是可以考慮開放了?

作者: alozo 時間: 2014-7-30 01:51 PM

這種東西要抓抓不完吧...
真的該好好的思考一下是否要立法去管理這方面的事了...

作者: ymsb 時間: 2014-7-30 02:21 PM

檢察官只能依法處理....只能看立法院有沒有意修改相關法條了。

作者: zogol 時間: 2014-7-30 02:42 PM

依法行事，既然依法無據，那就沒什麼好抱怨的了。

作者: smallblake 時間: 2014-7-30 02:46 PM

台灣到處都有
還不如合法化

作者: tie0927 時間: 2014-7-30 02:59 PM

雖然有這種店大家都知道

怎麼感覺這樣引誘人脫光

再來說是執法大人

感覺好像

先爽完不滿意就抓人

作者: dio09 時間: 2014-7-30 03:17 PM

執法人員也是人有需求,但是涉不法場所是較不好的,有礙公僕感觀。

作者: nice303 時間: 2014-7-30 03:26 PM

整篇看完我的疑惑是......
請問有哪個員警這麼有正義感,
單純為了公務,
可以"自掏腰包付了6千多元"??
員警的薪水是很高嗎??

就我看來應該是"摸蜆仔兼洗褲"吧??
衝業績是順便的......

作者: aabbbcccc888 時間: 2014-7-30 03:57 PM

這市2014年來最公正的判決
沒種抓亂民
只敢騙小姐脫衣服的
這種警察應該撤職查辦

作者: asv886 時間: 2014-7-30 03:58 PM

像這種事,立法管理反而會造成更多的問題吧
而且立法管理是要方便什麼?方便課稅嗎?
小費100老闆抽40政府抽20嗎?

作者: oscar13 時間: 2014-7-30 04:34 PM

地檢署都這樣認為了
也沒辦法阿

作者: 請問大大 時間: 2014-7-30 04:43 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kevin3q1725 時間: 2014-7-30 07:50 PM

這鑽研法律漏洞!
也算是不起訴的荒唐事件~

作者: milkmilk1102 時間: 2014-7-30 08:52 PM

這招有釣魚、故意引人犯罪之嫌
況且起訴法條有誤
才會無罪

作者: jahnva6837530 時間: 2014-7-30 09:26 PM

我不喜歡警察這樣的辦案方式
太過小人了

作者: plkpp 時間: 2014-7-30 09:39 PM

沒啥啦
台中就不知道有多少這種地方
說不一定是那警察們先享受.後來不想付錢才亮出證件出來

作者: gtokkmm 時間: 2014-7-30 09:45 PM

依法處理吧
不過他只是脫衣陪酒
沒做啥...而且又有關拉門應該還OK啦

作者: 星月少主 時間: 2014-7-30 09:57 PM

本帖最後由星月少主於 2014-7-30 09:57 PM 編輯

出錢出力
是自掏腰包還是報公款呀?

而且真的沒爽到嗎?
況且現在這類型酒店很多吧?

作者: kazjwxkazjwx 時間: 2014-7-31 06:46 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 天塵 時間: 2014-7-31 07:28 AM

應該是打算拼業績吧這樣花錢請小姐脫衣....

作者: Kazaf子龍 時間: 2014-7-31 08:29 AM

怎麼整篇看下來就是員警自己想要爽
但爽完之後，因為價碼談不攏而取締

作者: bushfire 時間: 2014-7-31 08:40 AM

這個強
有門就不算違法
這司法真有一套

作者: johnlmax 時間: 2014-7-31 08:50 AM

我在想法官大人是否認為：
其實色情行業是否應該合法化了呢？
因此判決無罪

作者: ssman0713 時間: 2014-7-31 09:01 AM

太好了以後可以用這招
不用怕警察伯伯了

作者: aajacky86 時間: 2014-7-31 09:14 AM

現在不是說不能用這種釣魚的方式了嗎?活該你亂花錢。
何況只是脫衣，又沒性交易，我在家也都脫光光，要來抓我嗎?

作者: flycola 時間: 2014-7-31 09:44 AM

本帖最後由 flycola 於 2014-7-31 10:08 AM 編輯

這個警察用錯法條。
用第234條意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處一年以下有期徒刑、拘役或三千元以下罰金。

其實應該要用更重的罪。
第231條意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處五年以下有期徒刑，得併科十萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。

其實這個警察法治應該要再加強。

且目前警方釣魚的方法是否有證據力，是否合法。
實務上有法院認為。
〈最高法院八十九年台上字第一六七二號判決〉：「上訴人因警方引出而攜帶毒品至約定地點為賣出行為，因販賣罪之成立，行為人以販賣之意思，於販入毒品之際，其犯罪即已成立，況上訴人於該次之先，已有多次販賣行為，應成立販賣既遂罪。」本案重點在上訴人為販毒之連續犯，縱使遭誘陷之該次犯行未遂，仍未影響其販賣既遂罪之成立。

同理以這個案子來看，行為人已多次猥褻之行為，縱因此次為警法引誘，依然不影響犯罪之成立。
但警察要負舉證責任。

作者: casper97 時間: 2014-7-31 09:53 AM

依字面上的解釋，
有門關起來，
的確不算『公然』。

作者: liuey 時間: 2014-7-31 10:17 AM

基隆警員喬裝酒客，自掏腰包和女侍玩「男輸付錢、女輸脫衣」的擲骰遊戲
---------------------------------------------------------------------------
擺明就是釣魚行為，之前就有聽過，在網路上留下暗示性的語言，把人約出來後再表明是警察，然後賺點業績，既沒壓力又沒責任，也不需要冒生命危險，有空搞這種手法，還不如多巡查，客人自然有顧忌，生意做不下去就會收攤，大案搞這種手段也就罷了，小案搞這種手段感覺蠻怪的，更何況自己爽完才抓人，更讓人覺得莫名其妙。

作者: 3947028 時間: 2014-7-31 10:38 AM

乾脆合法化統一管理
然後徵重稅用於人民各項福利
利人利己

作者: ben19766542 時間: 2014-8-1 04:22 PM

食色性也
這是人最原始的慾望
再怎樣也無法制止的

作者: callin00 時間: 2014-8-1 08:28 PM

靠, 真的很會鑽法律耶...所以一切都只差在那個拉門?

作者: maik 時間: 2014-8-26 04:36 PM

那麼多重大案件不去查,專辦這種無關痛癢的小事

作者: weha7777 時間: 2014-8-26 04:41 PM

依法行政很正常啊（嘆
雖然立法院改法律好像大多都對自己好？

作者: 小酥酥蘇老大 時間: 2014-8-26 05:03 PM

上級逼績效，基層無所不用其極取締，這就是台灣警察的食物鏈，最可憐的是那些苟活在陰暗角落的低下階層討生活的小女子。

作者: Super1943 時間: 2014-8-26 10:08 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: qoo02200927 時間: 2014-8-26 11:19 PM

該處理的不處理抓這些，
吸毒販毒怎就沒看抓，
賭博怎也沒看到抓，
飆車殺人犯火怎沒看到抓，
違規停車一堆交通違規也沒看到抓，
警察們認真點，別看完得了便宜還叫屈，
這種可抓可不抓，還是抓點對社會造成嚴重的吧，
再說真正要抓難道不知道哪幾家酒店有陪的嗎?
怎沒看到你們去大量抓。

作者: henry01 時間: 2014-8-26 11:25 PM

有需求就有市場..說實在的真的壞人不去取締,不去抓都抓這種簡單的..

作者: BC0951049 時間: 2014-8-27 01:33 AM

這樣跟性交易沒有不一樣吧

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)