伊莉討論區

標題: 越共軍隊這麼強喔！？ [打印本頁]

作者: ackroform 時間: 2014-5-17 12:46 AM 標題: 越共軍隊這麼強喔！？

         因為赤柬統治下的高棉已成了人間煉獄
            正義的越共決定派出志願軍解放高棉
            但中共為了扶持邪惡政體及擴大領土就在越共和赤柬打起來後
         趁機從後方偷襲越共

      然而，在越共主力解放赤柬首都後
            百萬被壓迫的高棉人民夾道歡迎、喜極而泣
         使越共主力不需留駐高棉
         便可直接回頭迎擊痛宰中共解放軍
         讓中共不得不盡速向後狼狽撤退
         並被迫逃跑在沿路上埋下地雷以防越共追擊


         ------------------------

            越共似乎從未輸過
            越共是世界上最強的嗎?

            中共打爆中華民國
               越共一次打爆赤柬和中共
            所以中華民國不可能敢為了台商跟越共打起來
               因為絕對會被打爆嗎?

作者: padypc 時間: 2014-5-17 01:38 AM

它不是超強!而是無敵強，光是從其歷年對抗入侵戰役的敵我傷亡比，真的會打從心底佩服這國家，實在是慘勝後的尊榮吧！

作者: 小豬王 時間: 2014-5-17 02:02 AM

請參考維基百科越柬戰爭條目

這樣經濟民生都不發達的國家, 勝利的代價是慘痛的

1986年夏，越共中央總書記黎筍逝世。1979年戰爭爆發後，越南的軍費開支占國家財政支出的50％到60％，無力對越南國內經濟建設投資。1986年12月越南共產黨召開第六次代表大會，中央委員會的政治報告承認「上個五年計劃的重要指標沒有完成」，「生產發展緩慢」，「供求關係的矛盾日益激化」，「分配流通領域出現緊張和混亂」，「財政赤字巨大」，「通貨膨脹嚴重」，「人民物質和文化生活的許多最起碼的正當要求得不到保證」，「群眾對黨的領導和國家機關的職能的信心減退」，「總的主張和政策方面的嚴重和長期的錯誤，是戰略指導和組織實施方面的錯誤」，越共決定開始搞革新開放，謀求從柬埔寨戰場脫身

作者: AX145881 時間: 2014-5-17 02:09 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: peniz 時間: 2014-5-17 03:28 AM

真的挺猛的
3個安理會成員都曾在越南吃土
雖然自己也損失慘重就是了

作者: jesuisfabrice 時間: 2014-5-17 06:12 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: takeda20 時間: 2014-5-17 10:06 AM

越共擅長利用自己僅有的少數幾項優勢面對戰爭，但是實力應該不如中共

作者: nazighouls02 時間: 2014-5-17 10:29 AM

越南曾稱自己打敗過世界3大強國(中美法) 但是若真的以舉國之力來打的話越共好像沒核武吧.... 各國撤兵有各國的道理法國就是2戰後沒辦法維持裁撤走的

作者: auaubbs 時間: 2014-5-17 10:49 AM

我個人觀點是時勢也幫助了越共
跟他們敵對的軍隊也不是盡了全力
畢竟還要看打完的損失和收穫
是否有利益的存在!

作者: max12006 時間: 2014-5-17 10:59 AM

一則是越共在飽受侵逼歷史的背景下
民族性之堅韌,頑強與深沉是難以想像的
其二越南的地形是侵入者的夢靨
美國在越戰的投入與損失是難以想像的
但是越南也不好受
甚至在老美的轟炸與化武攻擊下
越南現在很多地方仍是寸草不生
並且畸形兒嚴重...

作者: fchung10 時間: 2014-5-17 11:44 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jzysun 時間: 2014-5-17 12:35 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ashiby 時間: 2014-5-17 12:48 PM

本帖最後由 ashiby 於 2014-5-17 12:51 PM 編輯

各國打越共
是想獲得自身利益
但後來發現要付出超出預期代價
所以都沒拿出實力
不然越共早滅了
當年美軍越戰要是橙劑從頭用到爽
越南現應該就沒暴亂了

作者: 翻桌王 時間: 2014-5-17 01:43 PM

現在就不一定了
畢竟隨者時間發展
那些大國的武器可是研發的很誇張了

作者: bushfire 時間: 2014-5-17 05:41 PM

看看歷史越南是一個不簡單的國家
在一個世紀內打敗日本、打敗法國，
逼退中國國民黨，打敗中國共產黨，
最後越戰也打敗了美軍。
軔性十足

作者: nick1220y 時間: 2014-5-17 05:54 PM

在過去或許能用游擊和韌性去擊敗對手想持續戰鬥的意志，但是現代化的戰爭可能直接毀滅通訊的能力，以控制大過於殲滅來達到目的

作者: lionhit 時間: 2014-5-17 06:21 PM

會有這樣的想法應該是美國在越戰吃鱉的原因吧!!不過時至今日在各種高科技武器的加持下,勝負就不多說了

作者: pal435 時間: 2014-5-18 01:39 AM

當出現外來的入侵者的時候 ...

我相信絕對都會不怕死的往前衝阿

作者: blueheart9999 時間: 2014-5-19 09:32 AM

越南很強啊，主要是民族性吧，與中國斷斷續續打了上千年，都沒有屈服過，這也算是很有鬥志了。近代更不用說法，奠邊府打到法軍滿地找牙，越戰又拖死美軍，與中國打戰也沒有讓中國討到便宜。過去的中南半島一霸不是幹假的。

作者: poloway 時間: 2014-5-19 11:40 AM

中越之戰是因為越南有蘇聯撐腰
出兵赤綿與老共邊境

兩方打起來海軍部份老共完勝
陸路部份還是老共小勝

作者: 流觴醉風 時間: 2014-5-19 11:59 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: redleave12488 時間: 2014-5-20 08:57 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: bbb51611 時間: 2014-5-20 11:53 AM

越南過去由於相窮困而讓人民有為國而不怕死的精神
真的比較跟法美中的抗戰
越南都是死傷大的一方
而文明發展度高的國家都有怕死傷怕勞民傷財
講直接點打下越南沒什麼好處不像中東有石油
打下來的付出的代價太大和後續經營也負擔極大沒多少利益
使得各國對越南不會拼盡全力
而現在越南近年的外商投資使的生活水平提高安定
不怕死的精神已經沒過去這麼強烈
外加由於經濟發展越南萬一開起了像過去那般絕不投降的戰爭來越南十多年的經濟努力會打回原點
而現在的越南人和越南政府還能不能承受已經是未知數了

作者: doulovemyj 時間: 2014-5-20 04:14 PM

越南在近代不同戰役所擁有的優勢是地形

情況就像抗日戰爭裡中國與日本周旋差不多

而光靠地形絕對不行

所以中俄在兩越戰爭中作為背後金主就是取得勝利的一個重要因素

越南不弱但也沒有大家想像中強

作者: dowattw2005 時間: 2014-5-20 07:46 PM

雖然過去打退法國美國中國
其實背後有蘇聯提供武器
而且也犧牲了很多條人命

作者: b2517723 時間: 2014-5-20 09:11 PM

越共在以前雖贏得2場對抗入侵戰役,但多是險勝自個也傷亡慘重,如果越共還執迷不悟跟軍事強國的中國作對以能說等著自取滅亡吧!

作者: hg756kpjt 時間: 2014-5-20 10:03 PM

越南戰爭是一個關於自己的國家反殖民主義裡的一種最激烈的表現罷了~~

作者: tn261575 時間: 2014-5-27 12:13 AM

中美法....都因為利益的關西打越南
當利益低於戰爭成本時....誰還會打下去
假如那時候知道越南的附近沿海都是石油的話....
絕對不只中美法3國打.

作者: starlucky2006 時間: 2014-5-27 09:39 AM

越南地區多熱帶雨林最適合打遊擊戰
而這種非正規的打法正好是正規軍隊的剋星
所以當年美國和老共的陸軍在越南都吃了大虧
但也可以說越共的軍隊不能跟大國的軍隊正面衝突
因為軍備方面完全不能比
真的要玩正規打法的話只怕連本國國軍都能輕鬆幹掉他們

作者: danny0714 時間: 2014-5-27 10:12 AM

戰爭看的不只是軍隊的強弱...
如果只看軍隊的強弱
那德軍早就應該橫掃歐洲大陸

地形很重要
越南並不是一馬平川的平原地形
所以很多機械化的部隊並不能行動迅速
而越南多叢林
叢林游擊戰可不是好玩的
在精銳的部隊一進入叢林基本上戰鬥力減半
再加上不熟悉地形
很容易被莫名其妙的突襲造成嚴重損失
明槍易躲暗箭難防

看看美軍就知道了
美軍的戰鬥力跟阿富汗伊拉克等國簡直是天壤之別
看是為什麼美軍在阿富汗跟伊拉克搞得幾乎可說是灰頭土臉?
因為你防不勝防阿
今天來一個汽車炸彈
明天來一個包裹炸彈

征服人容易
但是征服人心難阿

作者: slasher5202001 時間: 2014-5-27 05:23 PM

應該是地形跟天氣吧?
在古代可是瘴癘之地
當然還有光腳不怕拖鞋的
投入成本與收益的問題
真的要毀掉越南
美中還是綽綽有餘的

作者: xyz1052 時間: 2014-5-27 05:52 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: talent3 時間: 2014-5-28 12:02 AM

越南是個少見敢跟強國打的國家。
歷史上越南人就擋下三次蒙古大軍，相當恐怖。
越戰，美軍也打輸，硬是要自稱打贏越戰，然後哭著簽約逃回家看藍波自慰，幻想自己打贏。
解放軍打了懲越戰爭之後，才驚覺文革把軍隊都鬥壞了。

這種弱國敢與強國開打的情況相當少見，其勇敢精神值得學習。

作者: 皇神御炎 時間: 2014-5-28 12:11 PM

越共之所以那麼強是因為佔了地利跟人和吧，天時當然也有點
現在這時候要是跟中國打大概討不到好處而且旁邊還有個柬埔寨

作者: 浣秋舟賦 時間: 2014-5-28 09:47 PM

越共是很強.可是付出的代價也是很慘痛的!

作者: 潮可汗 時間: 2014-5-30 02:06 PM

的確，越南人確實民風強悍，加上他們的地形優勢，叢林戰等等都會弄得現代武器無法發揮效用，加上他們沒有甚麼可以損失的，所以打起仗來確實給予侵略者極大的打擊

作者: 陳奎德 時間: 2014-5-30 05:06 PM

是蠻能打的,但絕不是無敵,尤其要和中國較量的話,那可差遠了,越戰時能逼退美軍,所有戰略,戰術都由中共將領來制定,徒弟想和師父叫板,有勝算嗎

作者: allen052418 時間: 2014-5-30 06:45 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: louis00548 時間: 2014-5-30 07:40 PM

以一個東南亞國家來說，

痛擊法、美、中真的很威。

古代又大敗蒙古...
真的不能只有越南新娘和河粉的認識...

作者: best0049 時間: 2014-6-16 12:10 AM

我覺得越共打贏好像都是靠著天運吧，因為每次贏都是慘勝，也有著許多外在原因使敵方不得不撤退。

作者: neal155455 時間: 2014-6-16 01:02 AM

光是看越共跟美國打仗

打20年打死不退

最後逼美國自行撤退

由此得知越共真的不好惹

作者: lionhit 時間: 2014-6-17 04:43 PM

或許游擊戰是很強的,但戰爭打的還包過經濟,或許交戰雙方都有評估過這場戰還要不要打

作者: keyr5412 時間: 2014-6-17 05:31 PM

看了一下年代在看一下當時的狀況只能說越南人不知道上輩子燒了什麼好香阿
中、美、法都有各自的理由不想打法國剛打完2戰對他們來說非洲比東南亞重要所以放棄撤掉
美國是人民不能接受軍隊的一些行為反戰，不然美軍最後一場是越共被擊退，奪回南越首都主控權
中共是北方的蘇聯預備揮軍南下，你不收手是等者被打爆阿
外加哪個時候台灣也算休息夠了，真中蘇開戰就等者預備四線作戰你要不要退?

作者: vwpassat 時間: 2014-6-18 03:32 AM

本帖最後由 vwpassat 於 2014-6-18 03:33 AM 編輯

共產越南能打贏法越戰爭(1945~1954)和美越戰爭(1954~1973)都是共產中國撐腰才打贏，中越戰爭是俄國在後牽制，否則共產中國至少能攻下河內!

作者: aaaa90802 時間: 2014-7-20 11:44 PM

游擊戰，是越共強的的原因，在加上還會喬裝成老百姓

作者: w123qq123 時間: 2014-7-21 12:10 PM

越南自己付出慘痛代家..
人家美國本土永遠完好無缺..

作者: 655085 時間: 2014-7-21 03:53 PM

應該說他們的種族不服輸
進步國家是因為在越南得不到利益才撤退

作者: yam888 時間: 2014-7-21 04:37 PM

越南其實很像以前的中共,我即二戰期間

作者: paul830910 時間: 2014-7-21 04:59 PM

越戰本來越共都是打正規戰發現打不嬴就改用游擊戰再靠胡志明小道運送資源
最後是因為美國反戰聲浪高漲才會造成越南赤化
而中共跟越南打後會撤是因為蘇聯施壓

作者: jzysun 時間: 2014-7-21 08:11 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: nazighouls02 時間: 2014-7-22 08:10 PM

越共沒核武吧之前打的都是常規戰爭動真格的越南沒底氣的!

作者: solanincyy 時間: 2014-7-22 11:32 PM

越共所宣稱打贏中法美三國，實際上真正打贏的，應該只有在「中共」派遣軍事顧問團援助下戰勝過法國吧。

作者: yazen0801 時間: 2014-7-24 11:35 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)