伊莉討論區

標題: [桃園龍潭存核廢棄物強調安全][中央社][2014年4月22日] [打印本頁]

作者: chhulove 時間: 2014-4-30 06:56 PM 標題: [桃園龍潭存核廢棄物強調安全][中央社][2014年4月22日]

本帖最後由 chhulove 於 2014-4-30 10:04 PM 編輯

【新聞主題】：桃園龍潭存核廢棄物強調安全
【新聞出處】：中央社
【發布日期】：2014年4月22日
【文章內容】：

[attach]100784355[/attach]

（中央社記者邱俊欽桃園22日電）行政院原子能委員會核能研究所今天罕見邀請媒體採訪，也公布如何儲存核物料過程與方式，強調全程監督、安全儲存。

核四議題最近再掀討論，而位於桃園縣龍潭鄉的核能所也存放低階核能廢棄物，也讓部分民眾憂心是否與核物料共存家園。

核能所所長馬殷邦等數十位學者與研究人員下午主動說明核能所存放廢物料，同時也以「揭開核能所神秘面紗」為題，希望讓民眾安心。

核能所表示，存放在核能所的核物料，屬於低階核能廢棄物，平日周圍環境在原能會輻射偵測中心獨立持續綿密監控之下，安全並無異常。

核能所表示，目前已經成功的將水鍋式核子反應器完成除役，並將廠房復育回收再使用；台灣研究用核子反應器已完成原子爐切割貯存，正持續進行除役作業中。

馬殷邦說，以往核能所的研究成果外界知道不多，導致經常出現誤傳且不正確的訊息。

核能所下午並公布現化化低放射性廢棄物貯存設施、研究用反應器設施，部分安全地點還讓媒體入內拍攝，由於每個人身上都有輻射的計量量表，幾乎大部分人在離開時，都未出現受污染的反應，只有1、2人有微量反應。

核能研究所表示，核能所內的高放射性實驗室在民國66年底完成建造並啟用，主要是配合台灣研究用核反應器（Taiwan Research Reactor,簡稱TRR）進行研究發展。

TRR於民國77年2月停止運轉，依法進行除役規劃，TRR用過的燃料均運往美國，最後一批39支未及運出，存放在用過燃料池中；核能所在93年獲原能會核發除役許可，開始執行TRR除役計畫。1030422

【個人觀點】：龍潭核能所有存放核廢棄物，用過的燃料(棒)有39支，存放在燃料池，反正核能所都說安啦，龍潭
人就繼續過日子吧！！

作者: zz123484 時間: 2014-4-30 07:08 PM

現在當然安全
地震一但發生
可能沒地方躲
桃園人就多燒香拜佛吧

作者: kevin3q1725 時間: 2014-4-30 07:35 PM

這地方的房產絕對是下跌的非常嚴重!實在是讓人擔憂~

作者: ysl631 時間: 2014-4-30 07:56 PM

39支燃料棒是「小事」但是1萬多束的廢燃料棒可不能算小事了吧
這些才是要處裡的重點

作者: kmarstar 時間: 2014-4-30 08:17 PM

就算有問題!你覺得各國政府碰到這種情況!敢說實話嗎?

作者: tung8220 時間: 2014-4-30 08:49 PM

都放了那麼久才知道，不知其他地方是不是也有被政府偷放其他縣市

作者: BC0951049 時間: 2014-5-1 12:08 AM

這麼安全就放在馬皇他家阿

作者: i666000 時間: 2014-5-1 12:51 AM

桃園是否該免繳電費,放著比蘭嶼更危險的東西,桃園政府卻一句話也沒說,這樣也太不公平了..!!

作者: 只是個小孩 時間: 2014-5-1 12:58 AM

我比較想知道是採訪時間多長?一小時?三小時?
怎麼會有1.2人在這點時間就有微量反應?
如果時間再長一點
是不是有可能轉中度或重度?
而且如果在核研所認定的安全地點就會有這種狀況
那核電廠的員工人身安全又該靠誰?

作者: q558902 時間: 2014-5-1 01:34 AM

好"低能:的核廢料
那高能都哪去了?
騙鬼島居民

作者: kazjwxkazjwx 時間: 2014-5-1 02:40 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 鬼畜王蘭斯 時間: 2014-5-1 03:40 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: roktzzt 時間: 2014-5-1 05:07 AM

只要處理得好核能真的很好用

作者: adzx520 時間: 2014-5-1 05:22 AM

慢慢的慢慢的

就會知道什麼是重要了

到底什麼需要什麼不需要以後會懂得

作者: tungmung 時間: 2014-5-1 08:53 AM

日本海嘯之前~也說他們萬無一失~

作者: holakenny 時間: 2014-5-1 09:12 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: n85108641 時間: 2014-5-1 09:16 AM

說真的說不定每一個縣市都有放..
名眾都不知情才厲害吧!

作者: jackie711223 時間: 2014-5-1 09:16 AM

核廢料最安全的存放方式是送到國外

作者: 佐腳 時間: 2014-5-1 09:31 AM

只要不發生事故它就一定安全
如果一但發生事故.........

作者: richmizhen 時間: 2014-5-1 09:32 AM

本帖最後由 richmizhen 於 2014-5-1 09:33 AM 編輯

低階核能廢棄物存放在蘭嶼跟桃園龍潭
高階核能廢棄物存放在核123廠,而且早已超過制定安全存放數量,
馬卡茸不是非常相信台電的核能說詞很安全嗎,
那把核廢料放到馬卡茸家就好了.

作者: leonight 時間: 2014-5-1 09:43 AM

在那邊工作的都不怕了
一些沒專業背景的是在擔心個毛?
不懂還要硬裝逼

作者: yangbossy 時間: 2014-5-1 09:53 AM

目前科技雖然一直有在進步！但在核能廢棄物的處理上卻沒有重大改變，都只是將它放在一個安全的地方（我們自己主觀意識所認為安全的地方…），放到半衰期（百年以上…）過後，輻射逐漸減少才算完成！太過被動且帶有太多不確定因素…這也是核能常被人質疑的地方之一。

作者: Daniel333 時間: 2014-5-1 10:07 AM

我覺得原能會高級官員及台灣電力公司經理人員！應該住在龍潭核能研究所附近！才有公信力！

作者: thanksbye 時間: 2014-5-1 10:14 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wadachi 時間: 2014-5-1 10:17 AM

所以核123場高階廢料基本上都飽和了都要按時退役不能再延
核四又蓋一堆問題現在只能完成新的火力電廠來穩電力
我真希望有廠商提供日本那種簡便的輻射偵測器
學校或民間團體自己去測看看取個安心也好

作者: lansaten 時間: 2014-5-1 12:56 PM

真那麼安全的話，強烈建議把核廢料塞到總統府

作者: chunghanglin 時間: 2014-5-1 01:30 PM

反正都萬無一失,怎麼不放在總統府??

大台北地區的房價正需要降降溫呢..
不然漲破100%到底是哪招

作者: frank29586262 時間: 2014-5-1 03:27 PM

我相信這的確是安全的，看蘭嶼在以前存放核廢料和衛生署統計出來罹癌的數據，至少可以確定30年內這樣非氣態的核廢料存放要比火力發電直接排放的廢氣安全太多了，我們會認為危險是有太多的錯誤資訊誤導的結果；但我以為這不是安全不安全的問題，這是人權的問題，你去問蘭嶼的居民，他們一定對當年政府在此存放核廢料感厭惡，打個比方，今天政府在你家隔壁放焚化爐，但它的溫度夠高、可把塑料產生的戴奧辛燒光，那你願意讓政府這樣興建嗎？

作者: oscar13 時間: 2014-5-1 03:52 PM

希望是安全的
因為政府說的話?

作者: jrek 時間: 2014-5-1 08:17 PM

這個應該政府要先說明～隱瞞危險是最賤的做法

作者: frank29586262 時間: 2014-5-1 09:17 PM

我沒有要打筆戰的意思，如果大夥對安全有疑慮，
那麼為什麼不查查衛生署對蘭嶼的調查資料呢？
其中罹癌比率最高的仍是肝癌、胃癌等常見癌症，
且罹癌率又沒顯著升高根本無法直接證實核廢料對癌症的相關性
因六輕而癌症比率上升反倒更顯著
至少他的資料要比媒體或台電胡言亂語要可信多了吧？
當然，我沒有說核廢料存放一定是安全的，
這世上其實仍有低階核廢料外洩的意外，
但看看中南部日益攀升的罹癌率吧！
火力發電、煉油、煉鋼廠要比核電廠危害大太多了。
但就像我說的，這是相當嚴重人權的問題，
即使是現下是安全的，
附近的居民也沒有這個義務去承擔沒必要的風險吧？

http://humanrights.cy.gov.tw/AP_ ... %B6%B2%E7%89%88.pdf
http://www.aec.gov.tw/newsdetail/newsprint/306-309-2661.html

作者: frank29586262 時間: 2014-5-1 09:43 PM

目前台灣仍未脫離發展中國家，
我們多數家庭收入仍無法將大部分耗能產品汰除為節能產品，
工業仍無法拋棄像煉鋼、科學園區等高耗能、汙染產業，
土地、資源狹小、人口密度極高(不含小島國家全世界第二)，
這早已注定我們沒法完全放棄非再生能源而使用完全使用再生能源(連德國都不見得玩得起)，
不論是發電、社會成本、效率、發電組儲備電能...
核能已經是"現在"相對好很多的選擇。
(當然這不是長遠之計，國家發展不是永遠都仰賴高耗能產業，
而且這些非再生能源對我國能源長期仰賴進口一點幫助也沒有，
但說"現在"也沒更好的選擇，沒有"現在"又哪來的將來呢？)
雖說有些問題，諸如：
台灣是多災國家，核電廠有發生核災的疑慮；
和核廢料存放可能嚴重侵害人權的問題。
但我以為以理性的角度我們不應該如此就輕易斷言現在應放棄核能吧

http://www.newscientist.com/arti ... r.html#.U2JLqoG1aSk
http://www.npf.org.tw/post/2/12387

作者: sachem-atayal 時間: 2014-5-2 11:43 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kyoco 時間: 2014-5-3 08:30 AM

這麼安全的話
總統府多放幾桶呀
只會出一張嘴誰都會

作者: evril75924 時間: 2014-5-3 09:04 AM

只要有存放核廢料的地方就是一顆不定時的炸彈!
現在當然安全等10後20年後有誰能保證還很安全!

作者: undream 時間: 2014-5-3 09:21 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: frank29586262 時間: 2014-5-5 06:36 PM

您的意思是說，台灣回到數十年前高度仰賴火力發電的7、80年代會比較好，您在開玩笑吧？意思是說地球早已被破壞了，再多排些溫室氣體也無妨、再多排些碳氫化合物、懸浮微粒、硫、氮氧化物對周遭居民也沒差？的確如彭明輝教授說的，若憑良心說，這世上目前沒有一篇報導指出核能發電廠、火力發電廠對周遭居民罹癌率的影響(即使有相關論文，裡面的數據也是有些爭議性的，我這有篇論文指出中南部火力發電廠因容量大，他的空品要較北部來的糟上許多，基本上我們知道構成癌症的原因很多，故以科學角度我們不能就這樣歸因中南部癌症全由火力發電廠造成)。但使用石化燃料的火力發電廠的輻射排放量真的是要比核電廠來的更高(http://www.epa.gov/radiation/understand/calculate.html)，國際上也許多人呼籲火力較核能危害甚大(http://www.newscientist.com/arti ... r.html#.U2dXj_k0V8E、http://blogs.scientificamerican. ... -to-7-million-more/)
好吧，真的太倒楣我們像福島發生核災好了，您知道即使像福島被IAEA認為幾乎是最高層級的核災，它的危害其實也不至於像反核團體渲染的那麼嚴重嗎？(http://anuclear-safety.twenergy.org.tw/Faq/faq_more?id=87、http://www.jnto.go.jp/eq/chc/04_recovery.htm，別跟我說日本政府也作假騙人 = =")
還是同一句話，當你沒有更好的選擇，你線下就有果斷放棄相對較好的選擇嗎？
當你認為政府偽造數據騙你，你怎麼沒有想到其他團體會故意省略對他們不利的資訊騙你呢？

作者: frank29586262 時間: 2014-5-5 08:52 PM

好吧，不論彼此如何嘴砲、發表自己反核或擁核的看法，實在沒什麼太大意義，我前陣子倒是看到新黨主席說可以將全台灣核電廠停半年試試看(雖說好像沒人鳥 = =")，我們曉得台灣還是有一定的儲備發電量，就學學日本先停核試試唄。若說供電穩定，我們也不用浪費錢蓋核四還要承受那沒必要的風險，挺核的人們就可以乖乖閉嘴；要是出問題了，廢核的人們也不必去想這好高騖遠的議題了。即使因為核四停工成本提高、或是因停電導致的工業損失，那也是一時的損失、不失為務實的好方法。

作者: s19840315s 時間: 2014-5-5 09:06 PM

政府還有所謂的公信力嗎
說他們貪污瀆職欺壓百姓還比較有人會相信

作者: ko7777 時間: 2014-5-5 10:51 PM

不怕萬一只怕一萬真的發生了
雞蛋在密也有縫機械在強也會故障
防護東西剛好耐震可是台灣處於1年好幾次有感地震
就只能祈禱不要突然來個強烈
以目前科技沒有一棟建族物能夠夠承受地震沒受損的

作者: luyenching 時間: 2014-5-6 12:51 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: big0204449 時間: 2014-5-6 03:40 PM

桃園龍潭存核廢棄物當然安全,只是

桃園龍潭核廢料！氫爆六次無人知！
核研所做原子彈！輻射污染大漢溪？居民被騙30年

101年龍潭共有554人因為白血病就就診，白血病就診率是10萬分之481，是全國所有縣市之冠，竟是第二名大溪鎮的5.3倍，更是全國平均值的10.47倍

作者: eynyeyny246 時間: 2014-5-6 05:54 PM

當然要這樣強調
也只能這樣強調
這就是使用核電的悲哀

作者: icore7 時間: 2014-5-6 07:03 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: BC0951049 時間: 2014-5-7 01:58 AM

這麼安全就放總統府就好了啊

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)