伊莉討論區

標題: [李登輝：領導者只撿自己順耳的話聽　是民主政治大災難][蘋果日報][2014-4-24] [打印本頁]

作者: jacky0603g 時間: 2014-4-24 02:37 PM 標題: [李登輝：領導者只撿自己順耳的話聽　是民主政治大災難][蘋果日報][2014-4-24]

本帖最後由 jacky0603g 於 2014-4-24 04:59 PM 編輯

邱明玉
2014年 04月 24日 13:45

[attach]100654078[/attach]
▲李登輝赴台南　以「啟動第二次民主改革」為題進行演講（圖／李登輝辦公室提供）
記者邱明玉／台北報導
李前總統今（24）日在臉書上發文表示，關於昨天他在台南演講，以核電問題的處理為例，提出領導者應該聽人民的聲音，有媒體摘錄片段報導，提到他說「究竟有多少人同意林義雄的意見？」、「沒有核電，要用什麼方法才有電？」、「沒有核電，我們的生活要靠什麼？」這些問題，他認為應該要作比較清楚的說明，才不會引起誤會。
李前總統指出，自日本福島爆發核能災害以後，全世界都對核能的安全性進行重新檢討，尤其相鄰的台灣感受更為強烈。「核四」是不是要停建，人民擔憂的是安全的問題，是生命受到威脅的問題。非核家園是林義雄先生長期的主張，當林先生決定為停建核四的主張進行禁食，他認為領導者應該去聽人民的聲音，到底人民的意見是什麼，是不是人民都與林義雄先生有相同的擔憂與主張，由全民直接作決定。
李前總統表示，再者，如果民意最後決定要停建「核四」，政府就應該進一步思考，「沒有核電，要用什麼方法才有電？」、「沒有核電，我們的生活要靠什麼？」並且積極發展因應方案。例如他以前提過台電應該進行民營化，依據區域分成六家公司，降低營運成本，減少南電北送的損耗，提昇發電效率；利用廿多萬公頃的休耕土地，種植生質能源原料；再如其他專家提出的發展太陽能、風力、水力、地熱等替代方式，提高再生能源的發電比例，同時制訂獎勵政策，鼓勵研究各種再生能源的新技術，並強化宣導節約能源，完善各種能源配套措施。
李前總統說，最後，他對「核能發電」的立場很清楚，他反對核四現在這種以「鈾」為原料高風險、高汙染的核能發電，這不是核能發電的唯一方式，應該思考研究低汙染的「釷」為核能發電的方向。
他強調，人民才是國家的主人，既然人民對「核四」的安全有疑慮，政府就應該傾聽民意，真正的讓人民作主，領導者並有義務與社會各界積極思考各種解決方案，這才是他談話的真正意義。若有人不願意瞭解其中的意思，僅擷取片段「斷章取義」，拿來滿足自己的主張，打擊人民的意志，令人遺憾。而當一個領導者聽不懂人民講的話，或只撿自己順耳的話聽，實在是民主政治的大災難。

※　※　※

之前才想說只有聽到想聽的話才承認前黨主席…結果…
不過前總統似乎也提出不少方案…而現今的政府和台電似乎讓人覺得全世界只剩核四會發電？！
說起來…馬先生似乎從2000年被自家黨暴民非法集會砸蛋那場後…鮮少出現在不支持他的場合…最近的青年論壇也是黨內取暖論壇…

作者: danny0714 時間: 2014-4-24 03:39 PM

奇怪
這人是得了老年癡呆症?
核四是誰任內決定的?
怎麼說得好像沒自己的事情一樣?

正所謂老而不死  是為賊
李登輝  王金平  林義雄等老傢伙就是最好的寫照
中華民國繼續被這群政客把持
早晚會玩完

有人喜歡用生命反核四
更有許多的工程師用生命來捍衛核四
他們站在核四第一線
也是為了這片土地  這些資源

如果以數字及努力來看
林義雄的絕食也不算什麼
因為他沒給台灣能源未來
反而只給他的母黨一切的政爭資源
台灣甚麼都缺
就是不缺政治紛爭

請這林先生若真愛台灣
找個僻靜的地方
去用你所謂禁食祈願法表達愛台灣
沒人會管你
你要死要活  愛吃不吃  隨你高興

不要用媒體加大恐嚇台灣的百姓
這和那些用自裁只為恐嚇情人回心轉意
一樣不可取也一樣令人鄙視!

作者: alex951294 時間: 2014-4-24 03:50 PM

釷剛剛 GOOGLE一下，發現還是會有污染，而且還會更貴，看起來目前似乎是只有理論依據，還沒有實際上操作的一項工程...

作者: pop995544 時間: 2014-4-24 04:25 PM

個人覺得這才是要不要廢核的重點
「沒有核電，要用什麼方法才有電？」
「沒有核電，我們的生活要靠什麼？」
最基本的民生需求都不知道怎麼解決
還談什麼廢核？
當初談的"非核家園"現在又實施了多少成績？？
前總統老歸老...對於廢核的條件、會遇到的問題還是很清楚
講坦白點....今日不管什麼顏色的政黨執政
一定不敢把"廢核"輕易掛嘴邊

作者: tung8220 時間: 2014-4-24 04:50 PM

現在領導我們的人不是有在教育我們真義
像鹿耳朵裡的毛就叫鹿茸、核四不建就會沒電用…是我們聽不進去的
老師有在說，我們都沒有在聽

作者: orphen10 時間: 2014-4-24 05:00 PM

乾!! ECFA服貿都可以說要先簽了再去想細節條文

為啥核電就不能先廢了再去想替代方案!?

作者: edward1634 時間: 2014-4-24 05:18 PM

pop995544 發表於 2014-4-24 04:25 PM
個人覺得這才是要不要廢核的重點
「沒有核電，要用什麼方法才有電？」
「沒有核電，我們的生活要靠什麼？」 ...

廢核..可以
重點是在
你有哪些替代能源
你能保證興建替代能源不會出現大規模抗爭
還有替代能源有沒有辦法在電廠陸續除役後提供足夠的電力
這些都是問題..

作者: zz123484 時間: 2014-4-24 05:41 PM

老李說的好
真是一針見血
現在的執政者知是如此
至於廢不廢核想必都是自私心態
不要蓋在我家附近就好見人見智吧

作者: 幻影夢姬 時間: 2014-4-24 05:44 PM

反正上位者最喜歡花言巧語，拍馬屁，對事實愈遠離愈喜愛

作者: 小酥酥蘇老大 時間: 2014-4-24 05:48 PM

把台灣推入鬼島深淵的就是這老賊，百足之蟲死而不僵！

作者: gurull 時間: 2014-4-24 05:50 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: luyenching 時間: 2014-4-24 05:56 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: cpc8101 時間: 2014-4-24 06:05 PM

嘴巴上隨便說說每人都會呀
要批評一件事情很簡單
但要計劃一件事情可沒那麼容易

作者: xboxgogo 時間: 2014-4-24 06:06 PM

[attach]100657680[/attach]

看圖就可以瞭解在台灣想發電窒礙難行...

誰不知道如果有更好的發電就用阿~可惜現在還沒有喔

誰不知道核電危險~

(現在要用其他發電可能要漲電價~或汙染很嚴重比如火力)

補充內容 (2014-4-24 06:08 PM):
如果反核四的~要蓋核五我就支持了^_^

作者: 璿云 時間: 2014-4-24 06:41 PM

李登輝：領導者只撿自己順耳的話聽　是民主政治大災難
難道李登輝執政的時候只撿自己逆耳的話聽
1.執政者撿自己順耳的話聽=聽信讒言
2.執政者撿自己逆耳的話聽=排除異己
總之伴君如伴虎.準沒好事

作者: ZYX0410 時間: 2014-4-24 07:46 PM

現代人的生活中，電是缺不得的，不少家電用品沒電用不了，要廢核可以，問題用什麼代替

作者: 海砂屋 時間: 2014-4-24 07:52 PM

這句話,剛好打了他自己一巴掌!!
五十步笑百步,這老頭真的超搞笑!!

作者: greenstupid 時間: 2014-4-24 07:57 PM

[小英提廢核李：沒電要怎麼生活][中時電子報][2013-04-12]
http://www03.eyny.com/thread-8625406-1-1.html

沒電是要怎麼生活?老番顛教訓空心菜

作者: dilys0221 時間: 2014-4-24 11:48 PM

台灣的政府開始爛下去!
就是從阿輝伯那個時代開始的!
現在帶頭的出來喊!
也不知道再喊什麼東西的!
你還是早早就寢好了!
不要到處亂跑了!

作者: gworong9 時間: 2014-4-25 12:43 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kissmai7 時間: 2014-4-25 12:58 AM

一堆人就是找理由反根本也是聽不見別人的話大家都一樣

作者: holakenny 時間: 2014-4-25 11:59 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 音爆 時間: 2014-4-25 12:14 PM

他就是這個日本的走狗，才讓現在的台灣變的如此地步，如果沒有他的出現，現在的台灣早早就是亞洲最主要的轉運中心了。

作者: sachem-atayal 時間: 2014-4-25 04:54 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 信介 時間: 2014-4-27 06:39 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jesuisfabrice 時間: 2014-4-27 06:48 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: icedooble 時間: 2014-4-28 08:44 AM

想要廢核的人要先提出替代核能的方案，不要只會丟給政府。
政府是執行民意的機關，不是想替代方案的機關，這是你們廢核群眾的責任。

作者: f29661823 時間: 2014-4-29 11:34 PM

恩李登輝說的沒錯但是一個領導者被脅迫時如果輕易妥協這是國家的大災難
因為人是會有樣學樣的沒錯或許還有很多替代能源
但是哪些能派上用場?? 哪些可以被民眾所接受??
說大家都會....但是做捏???

作者: pop995544 時間: 2014-4-30 10:15 AM

edward1634 發表於 2014-4-24 05:18 PM
廢核..可以
重點是在
你有哪些替代能源

我有哪些替代能源？？
大大搞錯詢問對象了
不管是核能廠或核廢料對周遭環境造成傷害
日本活生生的案例就擺在那邊
這應該是現在大家要瞭解的
(如果現在還有一定要有核能、沒核能台灣會完蛋等觀念)
那要請大大自己去補充這方面的相關訊息
～～能不能保證興建替代能源不會出現大規模抗爭～～
以在的台灣根本沒什麼作為...所以小弟才會說現在還不到廢核地步
國外不管風力、水力、陽光發電等等...不對環境人民造成傷害的實例是有的
別人都慢慢在做...當然有資格說創造非核家園
反觀我們台灣呢？
只會跟著煽動者聞雞起舞....完全不考慮真正後果
反正廢核幾年內又不會有用電危機...那之後、未來呢？？
似乎很少人考慮那麼多
當別人抗議、反對時我們不應該就跟著瞎起鬨
反而要去瞭解真正目的
在想想是否跟著支持或反對
這才是對台灣有幫助

作者: edward1634 時間: 2014-4-30 11:32 AM

pop995544 發表於 2014-4-30 10:15 AM
我有哪些替代能源？？
大大搞錯詢問對象了
不管是核能廠或核廢料對周遭環境造成傷害

台灣不管要建設哪種電廠
都必定會出現
環團抗爭居民抗爭
然後沒曝光度的政客就會趁這時候出來亂
國外要建設這些很少看見會像台灣抗議的這麼誇張
廢核幾年內沒危機沒錯
可是建設電廠可不是一兩個月可以完工的
不過道時後大概又會是群眾跟政客痛罵得好機會
而且核能全廢除其他電廠畢竟要加大功率..
身處台灣最大火力廠的城市..現在空氣已經夠糟我不敢想像之後的情況

作者: 小老鷹 時間: 2014-5-1 10:00 AM

聽說住在金山石門地區的百姓
每年都可得到台電的補助
擁核人士可考慮搬到該區住不錯啦

作者: thanksbye 時間: 2014-5-1 10:17 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mason1982 時間: 2014-5-1 01:55 PM

俗話說的好,忠言逆耳!!若是選擇性相信,就不適合當領導者了!

作者: bigwildsheep 時間: 2014-5-1 02:30 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)