伊莉討論區

標題: J聯盟與K聯盟的差異 [打印本頁]

作者: 元爐儿 時間: 2014-3-31 11:25 PM 標題: J聯盟與K聯盟的差異

之前關注台灣足球發展問題所在的時候

大部分雜誌都很推崇日本J聯盟的組成方式以及聯賽經營的手法
但卻很少提到K聯盟
總是在講J聯盟的成立以及在短時間內將日本足球帶到最高殿堂

但我知道大家都曉得
在亞洲首屈一指的球隊莫過於日本以及南韓
可我卻比較常聽到希望台灣能夠效法J聯盟的成功

想請問一下
J聯盟跟K聯盟到底差在哪邊
哪個聯盟比較成功呢?

強度又是如何
以及我在歐洲聯賽上比較常聽到日本人的名字
是因為我們台灣人比較喜歡日本人所以比較常提到嗎
相較於日本
南韓在國際上的球員多嗎(((不把中超算進去的話!!

請了解這些事的人替我解答
謝謝!

作者: zodiac1848 時間: 2014-4-1 04:50 AM

抱歉我是對岸的，這里都使用對岸的譯名。

印象中有德甲美茵茨的具茲哲，德甲奧格斯堡的池東源，德甲勒沃庫森的孫興民，英超桑德蘭的寄誠庸
其他還有英格蘭博爾頓的李青龍，阿森納租借到沃特福德朴周勇

K聯賽挺怪的，好像最近几年才引入升降級制度，之前貌似打平要互射點球，還曝出過假球丑聞，一堆球員和教練被終身禁賽

作者: 無神天荒 時間: 2014-4-1 05:53 AM

有些問題比較難回答，畢竟在台灣會看這兩聯賽的是少數，只能用印象流或數據來回答了。

首先韓國的足球運動基礎比日本好，K聯盟的成立也比J聯盟早，不管你討不討厭韓國，從世界盃入圍的次數和成績(希丁克當教練的那次就大勝日本...過程雖然令人員@#$%^&)，還有韓國和日本的對戰成績，韓國也具極大的優勢。
還有兩國不管在國家隊還是自家的聯賽上，風格也是有所不同的，韓國感覺走的是德國那種球風，身體+跑不死+完全執行戰術的教戰準則流，日本則是很明確走巴西的技術流。

至於為何你常聽到希望台灣能夠效法J聯盟的成功，可能因為日本在亞洲盃(Asian Cup)拿冠軍的次數比韓國多XD
(這個是我猜的...)

好了既然日本足球發展的比韓國慢，卻能慢慢趕上(沒被拉遠)，你說日本J聯盟不值得台灣效仿嗎?
(掘起的速度比韓國快)
但我個人認為台灣談成立聯賽還是太早了點...畢竟我們不是日本...如果真的成立我們能有幾支球隊?(4支緊繃了吧><")

個人認為日本的成功在於他們有遠見，發展足球不是那種好高騖遠的心態，你可以去GOOGLE日本足球"百年"計劃，你沒看錯!是百年計劃!所以日本的足球發展是很有條理的!從學校那種青年足球→職業聯賽→國家隊。還有除了成績之外，他們更在意足球人口，畢竟有在踢足球的人口越多越容易挖掘出好球員。

增加足球人口才是值得我們效法的，還有他們的高中足球聯賽!拿甲子園(棒球)和高中足球聯賽來比，在以前看棒球的人口遠遠高於看足球的，但現在看日本高中足球聯賽的收視率!!夠羨慕人了><"

日本的高中足球聯賽比起甲子園要刺激很多，甲子園到4強通常會看到3支熟面孔，就像棒球大聯盟海堂那種專門的棒球學校。高中足球聯賽則可能看到4支以前從沒踢進4強的球隊，去年你甚至看到冠軍的交通費和參賽費全靠募款得來的(這可以看出社區對於足球多挺!)，哇靠...和KANO一樣熱血...

這拍電影我也一定去看XD 簡直英乙球隊拿足總盃冠軍一樣!
兩個相比J聯盟不能說比較成功，但掘起的比較快，比較有條理。

台灣體萎會只看能短期取得成績的，重點在"成績"沒成績就不會受到正視，整體而言台灣的體育也是一個慘字...台灣的工時你也是知道的...「萬般皆下品，唯有讀書高」的觀念你也是知道的...所以如何增加足球人口成為最大難題

想想肥胖人口的比例吧...有在運動的都少了，加上打籃球的還是多數...之前還有看過台灣和日本、韓國的體適能成績...說了都是淚...
個人認為增加運動人口→增加足球人口→高中聯賽的重視→成立職業聯賽...別太好高騖遠

作者: lilfox11 時間: 2014-4-1 03:41 PM

無神天荒發表於 2014-4-1 05:53 AM
有些問題比較難回答，畢竟在台灣會看這兩聯賽的是少數，只能用印象流或數據來回答了。

首先韓國的足球運動 ...

之前有一群台灣來的朋友.......來到南非

所以我有一個朋友，帶他們去登山....(爬開普敦最簡單的一座....山丘)
全程來說，一般有一點運動基礎的，差不多花個1小時左右就可以上去了
腳程快一點的，差不多半小時就可以上去..........

聽那群朋友說，在台灣在有運動.......所以想，就沒有太大的關係
結果走到一半就.........放棄了........身體不適......

我相信台灣還是有人熱愛運動.......
不論是足球或是棒球或是籃球........
只是目前來看，台灣整體的大環境 “萬般皆下品，唯有讀書高“
再加上，只要求成績，只要求已經有結果的“台灣之光“
我覺得，以目前來說，台灣要發展任何運動，真正達到世界級的，都很困難.......
因為沒有真正的從基礎培養起來......(補習比打球重要..........)

作者: zodiac1848 時間: 2014-4-1 06:48 PM

本帖最後由 zodiac1848 於 2014-4-1 06:53 PM 編輯

lilfox11 發表於 2014-4-1 03:41 PM
之前有一群台灣來的朋友.......來到南非

所以我有一個朋友，帶他們去登山....(爬開普敦最簡單的一座.... ...

我覺得還是聯賽比較重要。

聯賽賣座，運動員高光高收入，就能吸引更多青少年從事職業体育。
比如歐洲美國，都有很發達的聯賽和体育經紀体系，很多球員都是出身貧寒，在很小就被球探看中，直接重金簽下，“包養”全家。

反過來，C聯賽（大中超聯賽）和K聯賽都是聯賽蕭條導致球隊虧損，球隊虧損導致球員欠薪，球員欠薪就去打假球，打假球導致國家隊和聯賽全面崩潰，結果就是沒有家長願意讓小孩去踢球。

J聯賽就是歸化比較細致，体制比較健全。另外我印象中J聯賽還有一個規則漏洞，好像是J聯賽的簽約截止期和歐洲聯賽的轉會截止期之間有一個時間差，導致很多日本球員可以0身價轉會歐洲球隊。

作者: lilfox11 時間: 2014-4-1 07:05 PM

zodiac1848 發表於 2014-4-1 06:48 PM
我覺得還是聯賽比較重要。

聯賽賣座，運動員高光高收入，就能吸引更多青少年從事職業体育。

事實上，這是兩面進行的事情........

首先，一個運動要先能讓全民有共識支持
而後一邊發展球會，建立聯賽，另一邊把那項運動深入學校，培養球員

但問題在於，起步的第一點，台灣就失敗了
也就是“全民有共識支持“........要台灣的家長願意去支持小孩從小進球會訓練太困難了
(有時間去練球，怎麼不去上補習班.....練球能有什麼出入.........)

作者: zodiac1848 時間: 2014-4-1 07:20 PM

lilfox11 發表於 2014-4-1 07:05 PM
事實上，這是兩面進行的事情........

首先，一個運動要先能讓全民有共識支持

哎，我們這邊也差不多，最近几年已經發展到需要“拯救体育課”了。

因為害怕“祖國的花朵”“猝死”，學校的一千米跑也差不多要取消了。

結果就是足球輸給泰國二隊1:5，籃球輸給台灣20多分。。。

作者: andrew_tsoi 時間: 2014-4-1 07:43 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: shitshit1432 時間: 2014-4-1 08:10 PM

J聯盟與K聯盟的差異
J明顯在歐洲人眼中比K好
因為日本人基本技術比南韓人好

作者: 無神天荒 時間: 2014-4-1 09:27 PM

為何推崇J聯盟就是因為近年營運比K聯盟好，要知道韓國足球底子比日本稍微深點，K聯盟成立的比J聯盟早，代表的是韓國對於足球運動發展比日本早。
可日本眼光看的很遠，百年計劃意謂著在1996年川淵君(川淵三郎)提出這計劃時，已經想到這計劃要延續到後代，維基顯示川淵君現在已經77歲了。
個人認為他提出增加足球人口這點是成功的一大主因，計劃裡有寫到2015年要有500萬的足球人口，2050年要有1000萬的足球人口，占全日本人口比例是10%。(但小小吐嘈一下...關於那10%人口比例...可能沒把少子化的情況算下去...)
*註:足球人口未必指的是球員，包含球探、教練、註冊球迷...等足球工作者

足球人口這概念我覺得比較正確，投入運動自然身體強健，在出社會前到高中足球聯賽營運的好等於有不錯的足球人口(到高中不會跑掉太多人)，聯賽建立在這個基礎上營運自然好，J聯盟有18支球隊，K聯盟只有14支，還有J聯還有個J2(J1是英超J2就是英冠)，有像各聯賽那樣的升降制度，可怕的是連J2都有22支球隊...那日本是40支球隊的意思?

作者: zodiac1848 時間: 2014-4-1 09:50 PM

本帖最後由 zodiac1848 於 2014-4-1 09:53 PM 編輯

其實東亞四國的聯賽都各有特點。

J聯賽是機制最健全，整体規划最好。
K聯賽是擅長打亞冠。最近五年K聯賽球隊五次打入亞冠決賽，三次奪冠。
澳洲聯賽像美國NBA。聯賽分成常規賽和季后賽，還限制總工資和明星球員名額。
C聯賽的特點就是錢多。

說話間貴州人和把蔚山現代給做了。。。

作者: sukerowen 時間: 2014-4-4 03:43 AM

K聯賽滿強的，是亞冠最成功的聯賽之一，奪冠次數非常多，競爭力很足
而且韓國只靠K聯賽就能和日本國家隊死嗑了(日本幾乎都是旅歐外援)
可見K聯賽的水準真的普遍很高

可惜的是台灣人反韓，反到認為韓國一切都是不好的
所以他們看不見K聯賽的優點

作者: sukerowen 時間: 2014-4-4 03:54 AM

最近，在網路上看到一些台灣的足球新聞，結果幾乎都是五人制的
五人制沒有前途，這種話我就不再酸了，只是希望台灣的球員能夠看清這個事實
五人制足球和足球是兩種不一樣的運動

還有我看見那些高中球員高呼未來要去歐洲踢球
可是往上YOUTUBE看他們比賽的影片之後，我不禁直搖頭
實話講，你們上大學後還是好好唸書吧
不要再做足球夢了XD

作者: 無神天荒 時間: 2014-4-4 10:58 AM

sukerowen 發表於 2014-4-4 03:43 AM
K聯賽滿強的，是亞冠最成功的聯賽之一，奪冠次數非常多，競爭力很足
而且韓國只靠K聯賽就能和日本國家隊死 ...

所以無可否認韓國的足球基礎真的比日本好，成立足球聯賽的時間也比日本早。
基於愛國性他們對自身的聯賽非常瘋狂+_+
不過對於台灣而言像日本那樣拿亞冠(Asian Cup)有助於推動足球，畢竟像棒球一樣
有些沒看中職的人會去看經典賽等國家隊的比賽那樣。
說到底台灣足球好像一直沒有起步...
個人很欣賞林家聖，台灣第一個遠赴英超挑戰的球員，現今為國中足球在努力
很了解台灣足球環境，往對的方向前進！

作者: issytakki 時間: 2014-4-4 04:03 PM

現在亞洲聯賽中應該日是j 最大吧, 因為日本近幾年都有很多選手被歐洲大球會看中,

作者: kevin06108 時間: 2014-4-5 10:03 AM

我覺得單看世界盃就覺得J的水準比較高
球評在評論也說日本比較不會有小動作

我沒說日本全隊水平很高、都不會有拉人等的動作
但是比其K的話.....

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)