伊莉討論區

標題: (奇聞百科)紐約帝國大廈頂拍裸女！　攝影師被罰百萬美元 [打印本頁]

作者: sh75 時間: 2014-1-16 09:54 PM 標題: (奇聞百科)紐約帝國大廈頂拍裸女！　攝影師被罰百萬美元

[attach]98270383[/attach]

紐約帝國大廈業主近日對在這棟摩天大樓的觀景台上拍攝裸身女模特的攝影師提出告訴。該公司說，攝影師艾倫·漢森去年8月在一個家庭旅遊點所作的行為是「不恰當的」，而且他也沒有得到在那裡拍照的許可。

根據世界日報報導，帝國大廈的業主要求得到110萬美元的損失賠償。但漢森辯解說，他是用自己的私人手機為一個朋友拍照，沒有任何商業價值。

在紐約居住的艾倫·漢森也是一名參加伊拉克戰爭的退役士兵。他說，他是13日從媒體知道他被告的消息，但還未找律師。

他說，他只是在帝國大廈的86層觀景台上為一位來自德州的模特兒朋友拍了一些照片而已。

他還說，當時兩人都覺得那裡的風景很好，並不覺得這樣做違反了什麼規則，既沒有人受傷，拍照時也沒有孩子在附近。

但在紐約州最高法院提起的這一訴訟中，擁有帝國大廈並管理該觀景台的公司說，該事件威脅到他們確保「為家庭旅遊者提供一個安全、可靠和適當的參觀場所」的能力。

漢森說，去(2013)年8月9日他在觀景台上拍照時，有許多遊人當時也在用私人相機或手機拍照拍影片，他們也沒有得到許可。所以他認為，擁有帝國大廈的這個公司已經輸掉了這場官司，因為他們的訴訟不合邏輯。

資料來源:NOWnews

作者: caytt 時間: 2014-1-16 11:29 PM

雖然再公共場所拍攝裸照感覺有點過頭了,

不過這種私人性質的犯規就要罰他們110萬也有點太過頭了吧...

110萬美元可不是小錢阿...

作者: henry50510 時間: 2014-1-16 11:34 PM

在一個光觀景點拍裸照真的有點過猛

作者: qequalqy 時間: 2014-1-16 11:39 PM

在國外比較開放還會被罰那麼多錢喔@@?
感覺台灣就是不會有那麼高的罰款~

作者: ken741079 時間: 2014-1-16 11:43 PM

也許不想要破壞紐約帝國大廈的LEVEL吧~

作者: zeming730 時間: 2014-1-16 11:44 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jcw1209 時間: 2014-1-17 12:25 AM

百萬美元太扯了
想錢想瘋了嗎

作者: Joshua5210 時間: 2014-1-17 12:36 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 屁屁小肌肉 時間: 2014-1-17 12:49 AM

好慘!!
一張110萬美元的照片
但是在公共場合直接拍有點誇張

作者: hxh_lxl_hxh 時間: 2014-1-17 01:13 AM

110万是太誇張了！不過，他拍裸女也是不符合邏輯的！也就是說，雙方都必須檢討！

作者: apeapeape 時間: 2014-1-17 01:18 AM

雖然覺得說該大廈告這位仁兄的主要用意還是殺雞儆猴
不過這110萬"美元"....就算是好不容易刮中兩千萬台幣的老兄也賠不起阿
倒不如說是為了增加話題和目光才這樣做出如此不合理賠償...

作者: kibnuj 時間: 2014-1-17 02:55 AM

110萬美金真他媽想錢想瘋了

作者: wyzx5566 時間: 2014-1-17 05:21 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: weibeta 時間: 2014-1-17 05:37 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: diskbrake 時間: 2014-1-17 05:45 AM

放個風聲出來嚇嚇大家
倒不一定真的要採取行動
但經由媒體推波助瀾之下
宣傳效果就免費達到了
就是不准拍裸照

作者: elfinstuff 時間: 2014-1-17 06:17 AM

真的是作為警語居多吧
假設帝國大廈方真的打到最後，損失的也是他們的形象，110萬美元縫都塞不進去
不過我也不是很支持在公開的熱門景點做出上空這些不合適的舉動
畢竟場合還是很重要啊，不能心情一來衝動了就不考慮了

作者: andylai9133 時間: 2014-1-17 06:54 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: zxc36925 時間: 2014-1-17 07:38 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: theosham 時間: 2014-1-17 07:56 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: winhand 時間: 2014-1-17 08:15 AM

罰款也太高了了吧? 只是拍幾張照片就罰了 3千多萬台幣 ?

作者: kimco 時間: 2014-1-17 08:57 AM

自由過了頭吧
不是每一個公共場所都可以這樣子的

作者: j89048 時間: 2014-1-17 09:14 AM

很蠢欸，死財團，又不是做了什麼大不了的事

作者: n4872227 時間: 2014-1-17 10:34 AM

要罰110萬美元,他們是想錢想瘋了嗎?

作者: suburo03 時間: 2014-1-17 11:14 AM

在公共場合的確不太適合但是要求的金額也太誇張了

作者: npcthe 時間: 2014-1-17 05:52 PM

這公司是想幹嘛啊坑人家110萬美元?

作者: singoqde 時間: 2014-1-17 06:55 PM

罰太多錢了吧= =

破百萬的美金可不是開玩笑的多啊

作者: 0913609955 時間: 2014-1-17 07:08 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: garnabcy 時間: 2014-1-17 08:02 PM

其實美國很多官司都是天文數字. 但到最後都是庭外和解或只付少量金錢了事
當然也有一些真的天文賠款

作者: roplaygame 時間: 2014-1-17 08:04 PM

WOW這金額也太可怕了八

作者: ffgghhjjik 時間: 2014-1-17 08:18 PM

他是說來別人家拍個裸體照無罪的意思嗎

作者: 愛無料 時間: 2014-1-17 08:31 PM

殺雞儆猴 110萬鎂不管罰不罰阿貓阿狗聽了都不敢作怪了

作者: kenttw 時間: 2014-1-17 08:44 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Pinner 時間: 2014-1-18 04:13 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jackychen88 時間: 2014-1-18 04:18 AM

這在日本應該是正常的
在台灣沒什麼機會看到
但110萬美元的損失賠償也太誇張了

作者: pearl101 時間: 2014-1-18 04:25 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: like1177 時間: 2014-1-18 04:30 AM

這樣說起來台灣應該會被罰9999萬吧~哈哈哈
美國其實有些地方不怎麼開放

作者: lhaiada 時間: 2014-1-18 07:55 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: david1412100 時間: 2014-1-18 08:12 AM

這類太前衛的行為，如果沒經過允許當然是不行的。

作者: m99420 時間: 2014-1-18 08:25 AM

美女加美景又怎麼了
那個人腦袋裝屎阿

作者: neostyle99 時間: 2014-1-18 08:49 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: balaokgo 時間: 2014-1-18 09:00 AM

這樣是真的滿不雅的...
歐美的開放程度真是高～～～～

作者: tragic05 時間: 2014-1-18 09:07 AM

真是太OPEN囉~~
在台灣光是露一下就上頭條囉~~

作者: monarchpiz 時間: 2014-1-18 09:26 AM

百萬美元也太誇張了，一輩子都賺不到這個錢啊

作者: ynh 時間: 2014-1-18 10:25 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: henry879898 時間: 2014-1-18 12:51 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 123pp 時間: 2014-1-18 01:20 PM

紐約不是裸上身不是合法了嗎？
還是這算是管理者擁有的區域？
應該不會被判要罰吧

作者: kasuga72 時間: 2014-1-18 01:23 PM

不過美國的風氣不是比較自由??

沒想到會禁止這種類藝術的行為

作者: x-macross 時間: 2014-1-18 02:07 PM

感覺好像是罰很重耶
不過這對他們來說應該是小case 吧

作者: af589029 時間: 2014-1-18 02:12 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: popopoboy 時間: 2014-1-18 02:35 PM

本帖最後由 popopoboy 於 2014-1-18 02:35 PM 編輯

雖然公眾拍裸女不恰當
但是只是用手機拍加上求償110萬美金
這家公司真的有點小題大作

作者: bsnv1208 時間: 2014-1-18 02:50 PM

美國的法律真的很奇怪
亂告都有機會贏

作者: dragon606 時間: 2014-1-18 03:07 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: herrylian 時間: 2014-1-18 03:12 PM

公共場合拍裸照確實有點不妥

作者: dan-0321 時間: 2014-1-18 03:17 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: bu035k7w18 時間: 2014-1-18 03:20 PM

把自由當成解套的說詞真讓人受不了....如果這樣還被他打贏那法律還真的不知道是不是公正

作者: twiloveu 時間: 2014-1-18 03:29 PM

110萬....都可以包場然後盡情裸拍了吧..

作者: 渾天神將 時間: 2014-1-18 03:34 PM

哇那位攝影師應該也滿慘的一張照片就要一百多萬還不是台幣是美金我看一輩子都還不完。

作者: hubertno8 時間: 2014-1-18 03:51 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wuchihliang 時間: 2014-1-18 04:07 PM

只是在帝國大廈的86層觀景台上為一位來自德州的模特兒朋友拍了一些照片而已宣傳效果就免費達到了就是不准拍裸照

作者: dectory 時間: 2014-1-18 04:20 PM

好威猛跪求完整版
應該有一系列照片吧

作者: evnykc1018 時間: 2014-1-18 04:26 PM

110萬美元可不是小錢阿, 但公眾場所這樣又好像不太合適

作者: zip123456 時間: 2014-1-18 04:26 PM

一張照片110萬....還真的貴的嚇人不過在台灣應該不會罰這麼多
頂多吃上妨害風化

作者: nbajam55 時間: 2014-1-18 04:32 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: fuckeyen 時間: 2014-1-18 04:34 PM

公共場合應是以妨礙風化之類的罪民起訴

作者: jokei003 時間: 2014-1-18 05:32 PM

覺得兩方都有錯!!公司要求賠償金額太不合理、攝影師也沒取得公司的同意就逕行開拍，況且在公共場所做出這種行為算妨害風化吧!!!

作者: b200321703 時間: 2014-1-18 05:47 PM

有錢也不是這樣花的吧幫助窮人是個不錯的選擇

作者: francisliu 時間: 2014-1-18 05:54 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: alanpg7283 時間: 2014-1-18 06:32 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: c989876525 時間: 2014-1-18 08:40 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ORANGE2000 時間: 2014-1-18 08:47 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sharma 時間: 2014-1-18 08:50 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: zxcvasdf1209 時間: 2014-1-18 08:59 PM

還真是慘
耀是這個訴訟真的讓帝國大廈成功
那這樣誰還敢在上面拍照呢
雖然上空照也不是說很恰當

作者: as42133 時間: 2014-1-18 09:14 PM

110萬美金= ='' 太扯了拍個照就千萬台幣飛了

作者: ero96658 時間: 2014-1-18 09:47 PM

雖然拍裸照 ! 有點瞎 !
但是 ! 提出告訴的理由也沒經過想就提出的吧

作者: tsai963 時間: 2014-1-18 10:06 PM

真的搞不懂美國人的邏輯,有時大街裸露沒事,怎麼這又有事??

作者: AugLomb 時間: 2014-1-18 10:06 PM

外國人果然真的很大膽又開放, 大庭廣眾脫光光的給人看!!

作者: supporaa 時間: 2014-1-18 10:07 PM

太誇張了我士說被罰110萬美元

作者: kane93147002 時間: 2014-1-18 10:11 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: rube99 時間: 2014-1-18 10:13 PM

旁邊的遊客感覺若無其事耶~~~

作者: tel222447 時間: 2014-1-18 10:13 PM

美國是很重視法治的國家所以被罰是正常的!

作者: cv333666 時間: 2014-1-18 10:14 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: devilroyroy 時間: 2014-1-18 10:15 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kmkanson 時間: 2014-1-18 10:16 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: deep111012 時間: 2014-1-18 10:17 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: a06110606 時間: 2014-1-18 10:18 PM

感覺本來是很有美感的,但是環境與時間不對.....

作者: asd543210 時間: 2014-1-18 10:23 PM

只能說該遵守的就遵守吧

不要在不對的地點做奇奇怪怪的事

作者: mirrowow 時間: 2014-1-18 10:24 PM

台灣是有妨礙風化的法律規定啦...不知道美國有沒有

作者: becksyyy 時間: 2014-1-18 10:26 PM

公然拍確實不對
但...有罰太重了八

作者: xaaronx 時間: 2014-1-18 10:30 PM

哇可是這樣就要罰錢有點說不過去

作者: 諾于 時間: 2014-1-18 10:34 PM

罰太多了吧0.0
咱家一開始沒看清楚標題，以為他是在大廈頂拍別人家...想說這樣被罰挺合理
不過看完內容，覺得應該沒有這麼嚴重
這金額真的不小

作者: lord27038 時間: 2014-1-18 10:36 PM

罰得好重阿~~部過我覺得或許他做到宣傳效果囉~這樣野蠻厲害的阿

作者: kashy 時間: 2014-1-18 10:36 PM

反指標嗎科科
不得不說好像有點用!

作者: 大水母 時間: 2014-1-18 10:38 PM

大概是管理層缺錢花了再不然就是這個攝影師跟誰有仇

作者: s22472800 時間: 2014-1-18 10:40 PM

這是公共場合ㄟ...= =...

作者: rotk 時間: 2014-1-18 10:40 PM

雖然光天化日之下的確不太妥當，但是求償金額也實在高得嚇人了

作者: jaylol123 時間: 2014-1-18 10:41 PM

他真可憐
早知如此何必當初....

作者: l0950251 時間: 2014-1-18 10:43 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: a0315andy 時間: 2014-1-18 10:44 PM

這種應該都有報備的吧
不先說好就自己去拍被罰也活該

作者: 汪征程 時間: 2014-1-18 10:44 PM

好貴的一張照片~
不過這種情形應該不會在台灣發生

作者: chitony2008 時間: 2014-1-18 10:45 PM

竟然沒有申請~也太誇張了~不知道當時在場的遊客做何感想XD

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)