伊莉討論區

標題: [其他]大家對於公園的看法.......... [打印本頁]

作者: jacksonfnaly 時間: 2014-1-14 08:29 PM 標題: [其他]大家對於公園的看法..........

本帖最後由 212410 於 2014-1-15 03:07 PM 編輯

(來自"地圖會說話"部落格)曾經，有個構想中的花園城市，居民三萬人、公園佔九分之一的面積、道路迂迴在綠地之間。現在，這個城市的居民有二十多萬人、公園只佔百分之一的面積、迂迴在水泥叢林間的道路像是迷宮。這個構想中的花園城市，叫做永和。

1955 年公告的永和都市計畫，模仿了英國郊區的花園城市。此種設計的另一個姊妹作，就是中興新村。當時的設計者，以永和過去十年的人口成長率來推估未來三十年的人口，因此料想不到後來居然擠進二十多萬人。設計者構想中的永和，大概房子都是獨棟別墅、擁有獨立的庭院與車庫。而不規則的道路，可以讓開車者迂迴在廣大的公園綠地之間，享受閒情逸致。

與構想背道而馳的是，湧進永和的人口只是因為住不起臺北市，只是為了晚上有地方睡覺，而不是為了享受閒情逸致。對地主們來說，他們寧可蓋出便宜而擁擠的公寓，賣給更多上述的人。結果，永和擠進超出計畫的人口。這樣一來，原先規劃的學校就不夠用了，只好把一些公園綠地拿來蓋學校。

另一方面，多些公園綠地可以提高房價，地主當然歡迎。不過前提是：蓋在鄰居的土地上，而不是自己的土地上。如果公園蓋在自己的土地上，不能蓋房子的代價算在自己頭上，而提高房價的好處卻外溢給鄰居。結果到頭來，沒人願意讓自己的土地變成公園。在強大民意的壓力下，永和的公園綠地不是變成學校，就是乾脆取消。

這個構想中的花園城市，原本擁有七個公園，現在只剩下一個半。二號公園有一半成為福和國中、一半成為住宅用地；三號公園有一半成為市公所等機關用地、一半成為住宅用地；五號公園有一半成為秀朗國小、一半成為住宅用地；六號、七號公園全部變成住宅用地。那倖存的半座公園，是地處邊陲的一號公園之一半，現在叫做仁愛公園；至於一號公園的另一半，一半成為永平高中、其餘成為住宅用地。

說也諷刺，唯一完整保留的四號公園，其倖存的原因卻是：剛好不在永和市境內。原來，1958 年永和鎮從中和鄉獨立出來，使這份都市計畫被拆成兩個部分。其中，四號公園被劃在中和這一邊。當永和的公園紛紛被取消時，四號公園因位於中和，而得以倖存了。不過，四號公園事實上有三面被永和包圍，結果產生一個不合理的現象。那就是，公園的維護成本算在中和頭上，而公園的好處大多外溢給永和。換言之，永和人自己不養公園，而要中和人來幫他們養。

如果被當冤大頭的中和人問我有什麼建議的話，我說：要求永和負擔四號公園至少一半的維護經費。如果永和不肯，那就對永和人收門票吧。(http://mapstalk.blogspot.tw/2007/12/blog-post_17.html)

【感想】：我是建築系學生，對於一個建築改變外在行為的方式感到一絲認同。
如今在做畢業設計，一定下基地在永和才有更深的了解
比起說很多，我更想試圖去重新規劃一個可能性來試圖改變
我懇請各為一同參與，讓這一切離現實更近一步。
https://docs.google.com/forms/d/1jfuoYR13s5av6LSaeqV881zHIoA0rg-gEeCizH7g3nA/viewform

如有侵權或違反版規，請告知。感謝!

作者: 212410 時間: 2014-1-15 03:09 PM

人類永遠不會覺得公園是必要的設備
現在的公園也都要求要多樣化使用
可以停車.可以滯洪.可以當作捷運站出入口...

作者: ㄎ科ㄎ 時間: 2014-1-15 03:56 PM

當年的都市計畫還沒有容積率的觀念，只有限高與建蔽率，蓋出來當然是能蓋多滿就蓋多滿。

要台灣像美國一樣，建地容積故意不用完，大概是不可能的，去鄉下看看有沒有人這樣吧，我看連鄉下都很少人這樣蓋。

作者: hb8807 時間: 2014-1-15 08:29 PM

越是都市化的城鎮，越需要有公園綠地。因為都市化的結果，造成人口擁擠、交通混亂，就連要離開都市區去郊區散心，都很可能面臨塞車及人擠人的窘境。

永和之所以會成為如此窘境，也是因為當初的都市計劃無法落實的結果，政商關係會凌駕於專業人士的研究規劃上。使之原先的美意，逐步的分崩瓦解。

其實人口爆炸的地區，不僅止於永和區，現在中和區也有很多"工業住宅"(中和、板橋、南港等地)，這些建築都是破壞原先都市計劃的構想。試想，原先規劃只能居住15萬人的區域，後來卻成了30萬人居住，那麼生活品質怎麼可能維持當初的構想呢? 而且政府部門對於人口普查之後，應該將都市計劃作修正更改。建築執照的發放也不是隨便一個章就放行，這些產生的問題，都會衍生成為後續居民的問題。

作者: DoMoFerng 時間: 2014-1-18 08:56 PM

當初的規劃是沒有考慮到整個都市成長的速度

現在的方法之一就是中永和合併成雙和區會比較理想

者兩個區根本連再一起，而且生活圈也連在一起，以前是因為有基層選舉壓力

現在合併後剛好可以處理

作者: ㄎ科ㄎ 時間: 2014-1-19 03:31 PM

中永和併成一區是沒有意義的，因為現在新北市已經是直轄市，區已經沒有獨立行政權，而只能算是市政府的派出機關，兩區合併也好分開也好，完全沒有意義，主要還是看上級機關直轄市政府的方便。

去年傳出，新北市計畫以30萬人為單位，整併行政區，並把人口太多的行政區切割，所以說中永和不太可能併為一區，因為光中和就40萬人了。調整區界改成以道路為分界，略為擴大永和區是比較可能的做法。

作者: bigslammer 時間: 2014-1-19 11:36 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 荷蘭ㄟ船醫 時間: 2014-1-20 09:53 AM

如果說民眾素質不提升
我想過多的公園、綠地
反而會變成環境跟治安的死角

作者: ㄎ科ㄎ 時間: 2014-1-20 02:13 PM

最有名的就是新莊運動公園，深夜凌晨的犯罪不斷，什麼收戀愛稅啦、打群架啦、輪姦少女啦，種種的罪案經常發生。

作者: 212410 時間: 2014-1-21 11:22 AM

之前去蘆洲.有個公園是有名的糟!
一堆老人在裡面賭博.喝小酒.
沒事發酒瘋

加上回音效應.附近大樓住戶苦不堪言!

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)