伊莉討論區

標題: 中國很少宗教戰的原因? [打印本頁]

作者: warguild 時間: 2014-1-13 03:41 PM 標題: 中國很少宗教戰的原因?

這幾千年來，西方國家很多戰爭是因藉著宗教而開戰。
但在東亞的中國，因宗教而戰爭的例子很少，要戰也戰不起來。
幾乎是在戰種族、派系鬥爭。
大家怎看待中國不太會因宗教而戰爭?

作者: goodjob818 時間: 2014-1-13 04:35 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: keyr5412 時間: 2014-1-13 04:59 PM

個人覺得是因為以前戰很大才導致後人戰不起來
不然商朝根周朝的改朝換代可以算是宗教戰爭
漢末的黃巾之亂也是，打到後來自然也不想打

不然看一下比較近代的歐洲，以前也是打很兇
現在也戰不太起來

作者: lilfox11 時間: 2014-1-13 05:16 PM

這個牽扯到很多層面.........

1。西方在中世紀或以前，是神權主義

神權主義，也就是宗教在君王之上
甚至，若沒有得到教宗的承認，國王的即位，就是不合法的
因此，在那個時候，常常以“宗教“之名，行侵略之實
包括多次的十字軍東征

但在中國、日本、韓國
宗教的地位，並不曾在君王之上
(君王自己都自稱“天子“ 了，又怎麼會讓宗教在自己之上)

第二，單一神祇信仰
早期西方，是多神主義
但在天主教成立後，一直後期的教改，形成的新教
甚至說是回教，都是信奉單一神祇，並且認為其他為偶像
並且加以排斥，主要排斥的是 “信奉的神“

而中方，事實上從古以來，並非無神論
而是不管那一個宗教，但最後都會歸向於 “天 / 老天爺“
所以本身信仰與信仰之間，並不會因為信奉什麼而彼此排斥
真正有爭論的，反而都是爭論於 “教義 / 信仰內容“ 的問題......

再來，也是很重要的.........儒 / 道 / 佛這三者為早期東方的信仰主流
而這三者本身對其他信仰的排斥，並沒有西方的那麼嚴重.......

儒家所重的是個人的修持
唯一一個，比較讓人有話說的是當年韓愈的諫佛骨一事
但要知道的是，韓愈和諸多高僧的交情不差
而諫佛骨的內容，主要針對的是他認為不該為了佛祖舍利勞民傷財，而應該把國家的錢發費在更重要的地方.........本身對佛家，並沒有排斥

道家，一直都是多神主義，信者有不信者無，也不會強迫信徒怎樣怎樣
佛家也一樣，有看過佛家逼人出家，或是強迫要斷除魂索的嗎........
願者信仰，不願者也無妨........

有一點滿有意思的是
根據可蘭經.........回教本身事實上出身於天主教的........
在聖經上，可以看到的人物，在可蘭經上也可以看到.........
唯一的差別在於，造物者的名稱，
和某些教義上的認知，因不同的時間和地區上民族的差異，而有所改變

結果兩者就鬥到現在........
但好笑的是，我工作的場所，事實上，就有天主教徒，基督教徒，回教徒
但彼此相互尊重，也沒有什麼紛爭

說到底，所謂的宗教戰爭，主要不過是當權者假借聖戰，而行私人之利而已........
一般老百姓，那裡管那麼多.......
而中國沒有這個問題，也不乎君王沒有什麼好爭的而已.........

作者: chunghanglin 時間: 2014-1-13 06:47 PM

本帖最後由 chunghanglin 於 2014-1-13 06:59 PM 編輯

中國從古至今都是一個將權力放到最高並無限放大的國家
也就是在中國..權力.遠>道德=宗教信仰

所以中國人只會為權力而戰,不會為宗教信仰.不會為個人理想而戰!
說穿了中國的權勢者只會搶權搶錢搶女人

只要將歷代中國國家創建者擺出來分析就知道了

毛澤東.蔣中正...為了權錢女人..很明顯了吧，
尤其毛帝澤東很色..老小子在紫禁城玩NP

過皇帝癮,用不完的女知青^^

皇太極...權錢女人...小子搶王位充滿心機.不就是為了權錢女人

朱元璋..手段極其殘忍..簡直變態了吧?

.
.
.
大大們可以自己舉出中國歷代爭權鬥勢者來分析..不外乎就是為了權.錢.女人...

作者: keithtamper 時間: 2014-1-14 02:19 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: casearsky 時間: 2014-1-14 06:37 AM

你只要把宗教跟權力想成是一樣的東西就好了
其實戰爭所用的借口不過是把自身利益合理化罷了
任何手段理由都是同一目的

作者: 減肥中勿餵食 時間: 2014-1-14 09:02 AM

除了中國不是神權至上的一神教國家這個因素之外,
也與漢民族對宗教的態度有關.
中國人對神明佛祖菩薩,向來與金錢一樣,多多益善.
多拜一位神明佛祖,便能多得一份保佑,何樂而不為.
從皇帝到百姓大多是如此,這種心態自古以來幾乎沒有改變過.
像梁武帝那種宗教狂熱份子,並不多見.
(不知道那些求長生吃仙丹的皇帝算不算宗教狂熱?)

佛教在中國曾經創造出非凡的成就,禪宗就是.
事實上那對大多數人距離遙遠
對大多數人來講,教義本身不是很重要.
宗教帶來的心安和保佑才是最重要的.
紅樓夢和金瓶梅對宗教信仰的描述比較符合生活現實.

再說,西漢之後儒家思想蔚為主流
儒家子不語怪力亂神,不知生焉知死的看法也有一定的影響力.

作者: 減肥中勿餵食 時間: 2014-1-14 09:12 AM

lilfox11 發表於 2014-1-13 05:16 PM
這個牽扯到很多層面.........

1。西方在中世紀或以前，是神權主義

猶太教說耶穌不是救世祖,基督宗教說穆罕默德不是先知,穆斯林說耶穌不是上帝的兒子
連教義的歧異都還談不上,就憑這些,三大一神教就有得吵了!

中國人尢其是漢人,對各種宗教來者不拒,連狐仙大樹都可以拜得很高興,
說包容是很包容,要說沒原則也是挺沒原則的.

作者: 流觴醉風 時間: 2014-1-14 09:49 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: fish5686669 時間: 2014-1-14 10:56 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 學而時習之 時間: 2014-1-14 11:37 AM

減肥中勿餵食發表於 2014-1-14 09:02 AM
除了中國不是神權至上的一神教國家這個因素之外,
也與漢民族對宗教的態度有關.
中國人對神明佛祖菩薩,向來 ...

完全同意兄台所說。
在學术界，曾經連“中國到底有沒有本土宗教”都成了問題，按照西方學界經典的“宗教”定義，中國本土沒有完全相符的。
后來，學者們不得不把“宗教”的定義放寬，這樣，才可以說中國有宗教，不過，與西方宗教的情況差別太大了。

宗教在中國從來沒有形成足以引發戰爭的政治勢力，最多最多是“教化”的輔助，儒家思想的地位不可動搖，這與西方有很大的不同。

作者: wklwfsujh 時間: 2014-1-14 12:03 PM

嚴格說來其實中國只有佛道2教
這兩個宗教的包容性相對來說是比較大所以不會有很大的衝突
再來就民族性來說:中國人一向是很實際而現實的,所以我們看過太多
為了女人錢財權力而殺的你死我活的,但還沒見過為了虛無的宗教而戰的

作者: louis75916 時間: 2014-1-14 12:37 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 減肥中勿餵食 時間: 2014-1-14 12:55 PM

學而時習之發表於 2014-1-14 11:37 AM
完全同意兄台所說。
在學术界，曾經連“中國到底有沒有本土宗教”都成了問題，按照西方學界經典的“宗教 ...

要說有什麼是漢人特別堅持的,祭祖應該算其中一樣
祖先崇拜如果也算是一種宗教的話,
那漢人對此倒是很有原則,幾千年的傳統了,想想看!
大陸現在怎樣我不知道
台灣人對祭祖還是很重視
信仰基督宗教的女孩子嫁到傳統家庭
除了婆媳姑嫂的問題之外,最困擾的就是拿香拜拜.

作者: tuaceng 時間: 2014-1-14 01:25 PM

中國明明就有很多宗教戰。
清-白蓮教，天理教，太平天國，義和團，八卦教，回族，捻教
元-明教
漢-太平道
宋-摩尼教
西藏佛教派別之戰。

作者: cjttt 時間: 2014-1-14 01:51 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lilfox11 時間: 2014-1-14 03:23 PM

減肥中勿餵食發表於 2014-1-14 12:55 PM
要說有什麼是漢人特別堅持的,祭祖應該算其中一樣
祖先崇拜如果也算是一種宗教的話,
那漢人對此倒是很有原 ...

祭祖的傳統，可以說是有史載以來，漢人就都在做了
家家祭祖，而君王“代表“祭天
說沒有宗教，但就如你所說的，這算是唯一一項特別堅持的.......

當然，這一點在天主教 / 基督教 / 回教就一點問題了
"只能拜唯一的真主耶和華 / 阿拉“

事實上，以宗教的角度來說，如果拜祖先是一種 “信仰“ 的話，他們當然不能接受
但若是好好說，拜祖先的原因，是為了不忘本.......
這樣還不能接受，就有一點過頭了..........

"斷開魂索..........."

只是大多數華人，拜多神，是為了 “有拜有保佑“
所以就有一點多多亦善的感覺，這一點當然讓深度的宗教信仰者不太能接受....

比如說，去慈濟，去佛光山，去佈施什麼的
以佛教來說，佈施是為了化解 “貪慾“
但以大多數人來說，是為了 “保平安“

個人是認為，若只是為求 “保平安“ 的話，到不如不拜......

以前看席娟的小說時，有看過她從大陸兩間寺廟貼了兩個對聯.....

第一聯湖南衡山武岡山三嶺庵聯
我若有靈，也不至灰土處處堆，筋骨塊塊落；
汝休妄想，須知道勤儉般般有，懶惰件件無.

第二聯四川峨眉山靈官廟的司命殿
你求名利，他卜吉凶，可憐我全無心肝，怎出得什麼主意，
殿遏煙云，堂列鐘鼎，堪笑人供此泥木，空費了多少精神。

如果個個宗教都是遵從這種教育的話
自己顧好自己，也不會什麼宗教戰爭.......

(只是真這樣做，呵......裡面的修行人，會過的很困苦，但值得別人尊敬)

作者: 學而時習之 時間: 2014-1-14 04:14 PM

減肥中勿餵食發表於 2014-1-14 12:55 PM
要說有什麼是漢人特別堅持的,祭祖應該算其中一樣
祖先崇拜如果也算是一種宗教的話,
那漢人對此倒是很有原 ...

中國民間最廣泛的，不是宗教，而是民間信仰，只要“靈”，什麼神佛都可以一起拜，實用性第一。中國民眾不會為了某一宗教而殉道。
后來學者造了一個名詞，叫“彌散性宗教”，這是純中國特色的术語，以區別西方“宗教”的定義。

至于祭祖，文革時代毀得太厲害了，我的家譜就是文革時代燒掉的，我父親還見過，我一眼都沒見過。
現在祭祖在大陸比較偏遠的農村還有保留，尤其南方一些省份，宗祠都有保留或新建的，如安徽、江西、福建等省份。

台灣由于沒有受到戰亂、政治運動衝擊，保留了比較原汁原味的中國農村習俗，我看到很多台灣人都能清楚地找出家譜，說祖先來自何地，這在大陸很少能做到。

作者: 潮可汗 時間: 2014-1-14 05:12 PM

別扯了，中國不可能有宗教戰爭，中國皇權至上，難不成佛教道教敢於挑戰皇帝的權威嗎?

作者: Raynor_Chung 時間: 2014-1-14 05:42 PM

中國是政教合一，且是多神信仰，很難有向西方那樣的宗教戰爭！
但是偶爾也會有些類似的向黃巾之亂，太平天國之類的！

作者: max12006 時間: 2014-1-14 06:15 PM

在中國宗教似乎都只是政權下的附屬
除了真正宗教推廣者
宗教信仰很多都成為聚眾起義的手段

作者: wklwfsujh 時間: 2014-1-15 07:59 PM

減肥中勿餵食發表於 2014-1-14 12:55 PM
要說有什麼是漢人特別堅持的,祭祖應該算其中一樣
祖先崇拜如果也算是一種宗教的話,
那漢人對此倒是很有原 ...

佛道2宗的差異性算小了,光拿香拜拜這件事來說:簡直是哥倆好一對寶!!不像天主教基督教回教一樣的,信個神也能搞獨裁,講唯一!!現代人對自己老婆都不一定搞唯一了,神會比每天睡在枕邊的女人還親密,重要性更大嗎?而且同源同宗的上帝卻搞的彼此之間難以承認,說對方是邪知邪見,想想這種事如果發生在中國,會不會打起來呢?我想佛都有火了唄!!更何況太上老君還有三昧真火!!

作者: 減肥中勿餵食 時間: 2014-1-15 09:23 PM

wklwfsujh 發表於 2014-1-15 07:59 PM
佛道2宗的差異性算小了,光拿香拜拜這件事來說:簡直是哥倆好一對寶!!不像天主教基督教回教一樣的,信個神也 ...

其實宗教這種東西很難講.
一但信了進去,個人好壞可以改變很大,九牛挽不轉.
我曾經在宗教版和一位基督徒討論懲罰的問題.
他堅持巴勒斯坦人目前的處境是違背聖經來自上帝的處罰,
我的想法當然是見鬼了!(當然不可能這樣和對方說)
我和他討論了好幾次,感想是和憤青討論的情況差不多
同樣的問題同樣的答案可以無限迴圈.............他不累我很累.............

以漢人對宗教的態度,一神教要超越民間信仰很難,在沒有皇帝的現代亦然
一神教如果成為最大的宗教,
那必定是漢人對宗教的觀念和心態有了將近天翻地覆的改變
我不敢講一定不會發生宗教戰爭.

作者: nazighouls02 時間: 2014-1-15 10:24 PM

中國跟羅馬應該比較同類羅馬帝國皈依基督教前是多神信仰也會拿其他國的神來拜皇帝也是神而中國最重要的是皇權而非對神信仰由天子帶領著人民

作者: kenny618 時間: 2014-1-15 11:29 PM

中國很少守教戰原因,是否漢武大帝統一儒家嗎？⺮所以我國尊崇儒家和佛教，令到中國其他宗教難以傳入。

作者: neternie 時間: 2014-1-16 10:33 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 若羽天晴 時間: 2014-1-16 03:56 PM

因為中國是一個各種族集合體，每個種族各自都有自已的信仰，所以造成了多神信仰。
而西方其實也是多神信仰，只是後來因政治因素，而變成一神信仰。(說到底就是為了權力)
中國不是沒有宗教的起義，只是都被執政者鎮壓了。
中國是君權超國神權，因為都是靠自已的力量獲得。
而西方的宗教戰爭只是都國跟國的利益而被挑起的。
西方為什麼會神權超國君權，因為是需要找一個可以替罪的羔羊。
「我所的做的事都是神叫我做的」不管好的還是壞的。

作者: gprssss 時間: 2014-1-17 03:20 PM

中國宗教信仰從來就是統治者的工具，而從未高于君權，
宗教既有興盛時期，也有被毀滅的情況，主要還是依賴于帝王的個人意志

作者: 風人客 時間: 2014-1-17 06:07 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: david851211 時間: 2014-1-17 08:29 PM

中國式以人為本的國家，對於宗教並沒有非常的熱中，跟西方人完全不一樣。
對中國人來說什麼宗教根本就完全沒有差吧！

作者: macaco0523 時間: 2014-1-18 01:58 AM

中國還是有的  最有名的就是太平天國、黃巾之亂  其實都是宗教起義
朱元璋的紅巾軍也是有點宗教的噱頭  不過如同前面版友說的  是因為中國是多神信仰，兼容並蓄
主要的宗教佛、道都蠻包容的  這樣的背景所以不太會有宗教戰爭

作者: 8017919 時間: 2014-1-18 04:14 AM

因為耶穌跟阿拉都是一神信仰是容不下其他神的一種概念

作者: 亦龍 時間: 2014-5-5 11:35 AM

單看看現在台灣的廟宇就知道了，有的廟宇主奉媽祖，但裡頭又供奉玉皇大帝、關公、觀音大士、十八羅漢、文昌帝君，月下老人，有佛教、道教。

作者: 大餓妖 時間: 2014-5-25 03:36 PM

古中國對宗敎信仰還滿自由的
每個朝代對宗教也不如何干涉
除非想要造反
而且中國比較熱衷 "皇位之戰"

作者: 匪兵乙 時間: 2014-5-25 05:53 PM

宗教是社會黑暗的產物，中國在歷史上是先進國家，制度先進，科技先進，所以愚昧的東西較少。

作者: kenny.hung 時間: 2014-5-25 06:38 PM

還好很早就定下來
就是道教不然就佛教
東方人本來在帝制下
都是很服從的
再打宗教戰
東方社會文明堪憂阿

作者: a23-terry 時間: 2014-5-25 10:59 PM

中國傳統道教,佛教是多神教,不如基督教,天主教,伊斯蘭教是一神教,包容性強,不容易發生宗教戰爭,而中國人比較熱衷皇位權力,不會為宗教信仰發動戰爭

作者: rolley91 時間: 2014-5-25 11:20 PM

西方在是神權主議, 神權主義，也就是教在君王之上
若沒有得到教宗的承認，國王是不能即位的
在中國,宗教的地位，並不曾在君王之上,只是單一神祇信仰

作者: ccwl1020 時間: 2014-5-25 11:45 PM

太平天國應該可以算是宗教戰爭的一種
藉由宗教控制教友發動戰爭

作者: dick4957 時間: 2014-5-27 09:54 PM

不能說完全沒有
不過因為中國從古至今都是多神信仰
又皇帝自稱天子(似乎從西元前就是君權神授)
除非說有宗教嚴重威脅到該王朝的統治權
否則皇帝哪想管那麼多

只是有些若是皇帝他老子不爽
下令針對某宗教給予不好的事情時還是會有衝突
比如從魏晉南北朝到唐朝的三武滅佛{皇帝信道教又見佛教勢力大到會威脅王位}

作者: 53102048 時間: 2014-5-28 12:50 AM

rolley91 發表於 2014-5-25 11:20 PM
西方在是神權主議, 神權主義，也就是教在君王之上
若沒有得到教宗的承認，國王是不能即位的
在中國,宗教的 ...

你所說的應該是天主教的地區，而東正教地區跟基督新教又是另一種情況

作者: 53102048 時間: 2014-5-28 12:51 AM

rolley91 發表於 2014-5-25 11:20 PM
西方在是神權主議, 神權主義，也就是教在君王之上
若沒有得到教宗的承認，國王是不能即位的
在中國,宗教的 ...

你所說的應該是天主教的地區，而東正教地區跟基督新教又是另一種情況

作者: max12006 時間: 2014-5-28 02:27 PM

中國自歷史時代以來
君權神授,君王以自身為天之代理人自居
稱為天之子,真命天子
所以對於宗教神祈,是敬之尊之,但卻不受制或聽命之
就算要聽命之,也是直接受命於天
不假他人之手
跟外國的教宗,教皇凌駕於世俗皇權,是不同的

作者: gary2014 時間: 2014-5-30 05:10 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: allen052418 時間: 2014-5-30 06:44 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 陳奎德 時間: 2014-5-30 10:45 PM

清末的太平天國之亂應該算吧,差一點就成功了,造成的死亡人數空前絕後

作者: danny0714 時間: 2014-5-31 04:07 PM

因為宗教在中國歷代以來的地位不會也不能高過皇權
只要皇帝敢受到威脅
就會開始清除宗教勢力
譬如說歷史上佛教的三武一宗之禍

作者: hjj0888 時間: 2014-5-31 05:47 PM

西洋有異端之說

因為他們是一神信仰
所以對神的解釋不同
就會出現不同派別

而中國是多神信仰
根本是萬物皆有神
所以甚少衝突

頂多就是自命神話中的人物後裔
然後去找敵對神話人物的後裔幹架而已

作者: jommy7777 時間: 2014-5-31 07:15 PM

君權神授就是很重要的一環，強調正統的統治性，如秦漢相當注重，其實你仔細閱讀，西漢是相當迷信的朝代，根本不把儒家當一回事

作者: jacky_nbalive 時間: 2014-6-8 07:19 PM

goodjob818 發表於 2014-1-13 04:35 PM
可能是因為中國的傳統宗教像佛教、道教

本質上大都偏向多神信仰

即便是一神教也分裂好幾個教派

感覺上多神教比較可取

作者: starlucky2006 時間: 2014-6-8 11:21 PM

中國"天子"的概念其實是很高明的政治手段
普天之下只有一人的君權神授的觀念說穿了其實也和西方的教廷沒兩樣
而且基本上中國的民間是很自由的
只要政治上不造反的話管那些老百姓信什麼宗教

作者: goodjob818 時間: 2014-6-9 12:50 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: doulovemyj 時間: 2014-6-9 03:11 AM

孔學把中國人給洗腦了

想做聖人要行儒道

想當大官要治儒學

宗教信仰自然發不起來

宗教戰也隨之不可能了

倒是道德戰卻有一堆

作者: 關神下乩 時間: 2014-6-9 03:35 AM

宗教排他性不強，宗教權威不會特別集中在某一教派。

作者: delhaize 時間: 2014-6-9 01:40 PM

其實不是沒有只是普遍被當成內戰了
漢人信仰之外蒙古滿人藏人苗族等少數民族（信仰與漢人不同）都有大大小小的戰役

作者: louis00548 時間: 2014-6-9 07:00 PM

中國也有宗教戰爭，
黃巾之亂、白蓮教、義和拳、太平天國等，
都是以信仰或宗教為基礎的動亂。

作者: 74191 時間: 2014-6-9 08:01 PM

很簡單的道理,因為中國君主是天子,西方只有耶穌才是天子,教宗是他的僕人,國王還要教宗承認,階級差那麼多!

作者: s870095888 時間: 2014-6-9 09:27 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ppetsname 時間: 2014-6-9 10:37 PM

Chineses people like money more than God, and fear jail more than hell.

作者: vici833 時間: 2014-6-9 11:06 PM

中國儒釋道一家~~而且不排斥其他宗教
不像西方主張一神論

作者: ted8850 時間: 2014-6-10 12:36 PM

自古以來宗教戰爭都是天主基督和穆斯林打架打過來打過去
而中國最大宗教不是任何一個

作者: 大方 時間: 2014-6-10 01:20 PM

看到標題就直接聯想到,白蓮教,哈哈,黃飛鴻看太多了!~

作者: dowattw2005 時間: 2014-6-11 02:32 AM

有宗教類型的戰爭
只是君權更強壓過歷代宗教領袖的力量
不晃歐洲的宗教較強影響力

作者: 謝東宸 時間: 2014-6-14 06:01 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: st922538644 時間: 2014-6-14 10:31 PM

簡單來說因為中國的宗教大多是多神教所以容納度相較西方國家強很多
但中國人挺現實的如果這個宗教或是這尊神不靈驗那中國的百姓就不會拜祂

作者: ashiby 時間: 2014-6-14 11:05 PM

keithtamper 發表於 2014-1-14 02:19 AM
宗教戰爭不是這麼單純的,
背後有民族國家的獨立運動,
天主教與新教的權利分配

說的真好
真正的宗教戰爭
大概只有天主教與回教間的戰爭

作者: none.ppl.here 時間: 2014-6-15 11:02 AM

中國是多神教的，多神教很少宗教戰爭的，因為包容性强。

作者: lionhit 時間: 2014-6-17 04:53 PM

相對來講,傳統中國只有佛道兩教, 但兩教好像都混在一起了,加上這兩教也多所包容,要打還真打不起來

作者: tt5625 時間: 2014-6-18 08:34 PM

除了中國不是神權至上的一神教國家這個因素之外,
也與漢民族對宗教的態度有關
祭祖應該算其中一樣
戰爭所用的借口不過是把自身利益合理化罷了

作者: poly2 時間: 2014-6-18 09:35 PM

宗教不是在教導子民要相親相愛
對不同種族要和睦相處...怎麼會有宗教戰爭呢?

作者: billy7911112 時間: 2014-6-18 10:44 PM

歐洲是以宗教立國,中國是以家庭立國
宗教是歐洲人心中最重要的東西
而在亞洲人心中,家人才是最重要的東西
故中國少發生宗教戰爭(就算發生,也是有別的目的)

作者: sihmingfeng 時間: 2014-6-19 12:24 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 3947028 時間: 2014-8-15 05:47 AM

個人覺得皇帝因素很大
佛教道教都曾因皇帝個人因素被消滅過
所以無法複數都壯大能打宗教戰

作者: bach190 時間: 2014-8-15 11:16 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 超級獵人 時間: 2014-8-17 02:31 PM

中國自古就是佛教、道教,儒家,這些大致上不會差太遠,因此衝突不大

作者: sihmingfeng 時間: 2014-8-17 03:55 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kevin810305 時間: 2014-8-19 03:25 PM

比起國外的一神信仰
中國的多神信仰比較不會引起衝突

作者: saintandjim 時間: 2014-8-24 03:00 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: a204280 時間: 2014-8-24 08:04 PM

中國本身處於多民族群，且都喜歡逐鹿中原。
相對之下，就不會堅持己見了

作者: 魔鬼井尻 時間: 2014-8-24 08:28 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ashechen 時間: 2014-8-26 12:25 PM

不管是不是因宗教戰爭
其實本值還是要搶資源跟土地
那只是藉口上的不同

作者: 74191 時間: 2014-8-26 06:15 PM

最基本的原因就是中國沒有讓宗教的地位高過於政權,中國一直都是皇權,不同於西方的神權,所以有宗教問題,只要皇帝往下壓,基本上都會被壓注! 天子,都說是上天的兒子了,還有誰能比他大!

作者: kweit2003 時間: 2014-8-30 10:01 AM

因為比較沒有國教阿
有了自然就會有爭端了

作者: Selephant 時間: 2014-9-2 12:19 PM

中國人
入世、務實...
低頭種地的時間
多於抬頭望天...
拜拜，多半也只是和神仙談條件、討價還價而已...

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)