伊莉討論區

標題: [馬「摧毀核電廠」挨轟府：是注水冷卻啦][2013年11月27日][中國時報] [打印本頁]

作者: dany9065 時間: 2013-11-27 10:01 AM 標題: [馬「摧毀核電廠」挨轟府：是注水冷卻啦][2013年11月27日][中國時報]

中國時報【李明賢、洪欣慈╱台北報導】

馬英九總統昨接見日本訪賓時，提及政府近年致力加強核能電廠安全防護措施，堅持沒有核安就沒有核電的立場，並建立機組斷然處理措施，也就是在危機失控情況下，「我們可以把這個電廠整個摧毀，避免輻射外洩」。

網友卻質疑「難道要用核彈？」甚至調侃「總統失控，應該先摧毀自己」，但也有網友認為馬講的都是事實。
府方昨晚補充說明，強調我國已建立「斷然處置措施」，一旦遭遇超大複合式天災，有輻射外洩可能性前，立即執行注水冷卻反應爐措施，也就是寧願廢棄核電廠，也不能讓核電廠有任何發生核災的機會，類似福島的核能災變不會在台灣發生。
所謂「不惜摧毀整座電廠」，就是執行注水冷卻反應爐措施，等於是摧毀反應爐，不是網友所認定的「按鈕摧毀」核電廠。

台電公司在日本福島核災後擬定馬總統所謂摧毀電廠的「核能電廠斷然處置措施」，原能會副主委周源卿強調，只要斷然處置成功，爐心溫度保持冷卻，輻射就不會外洩，更不會對環境或人民產生危害。

===========================================
我們建的到底是核電廠還是核彈試驗場？
幾千億花下去然後說隨時準備好摧毀？
就當馬總統口誤好了
明顯的注水冷卻就是最後防線了
最基本的前提是，注水功能必須正常
所謂複合式天災，就是多種意外狀況的總和
以目前台電的技術，又怎麼確保災難發生當時一切功能都正常
福島電廠的災難就是因為緊急設施失能導致爐心熔毀
退一步說，就算一切正常，注水就能擔保爐心平安？
氫爆就不會發生了嗎？
退一百步說，就算爐心冷卻，善後怎麼做？
誰敢去碰高輻射水跟外露的燃料棒？
學車諾比蓋鋼筋水泥墳墓加蓋密封嗎？
退一萬步說好了，就算一切順利
冷卻水只要那一點點就夠了嗎？
別忘了燃料棒持續加熱，冷卻水必須不停的注入
輻射蒸汽和輻射水誰能處理？誰敢回收？
別忘了日本的海洋輻射污染到目前為止還在擴大中
來源就是這些冷卻水
這些高官最後的斷然處置其實只有一種
拿出失效的綠卡逃到美國
然後台灣人萬劫不復

作者: eyny333 時間: 2013-11-27 10:21 AM

ma19沒知識又兼沒衛生
和政府剛來台一樣~~
看別人家水龍頭有水也去買個水龍頭裝在牆壁柱上
疑~~~怎麼還是沒水來的無知

作者: liao2669 時間: 2013-11-27 10:28 AM

果然當馬英九講錯話被大家罵時,政府化妝師又出來講話,但大家的訊息都有了,馬政府在講怎樣的話都會被打槍,真的是外行硬要裝內行,bumbler還是bumbler.

作者: pomor 時間: 2013-11-27 10:30 AM

就如之前我所說的~
核能專家全世界多的是,但核災發生後這些專家只能出餿主意
如果注水有用,那核災還會發生嗎?
真的要到放棄核電廠時的狀況不就是這些方式都已經失效了

作者: 2uup 時間: 2013-11-27 10:45 AM

摧毀就等於炸掉，酸民的國文造詣真是非常之高

作者: sunrock0953 時間: 2013-11-27 10:48 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: cow74712 時間: 2013-11-27 11:05 AM

只能說總統還是別亂發言
不然只會越說越曝露自己的無知
廢爐很簡單但後續處理才是重點阿.......

作者: plkpp 時間: 2013-11-27 11:12 AM

真是可憐
那689萬人選出來的總統
一個白癡總統加智障副總統加低能團隊=???

作者: ZYX0410 時間: 2013-11-27 11:15 AM

馬廢物真的是腦殘無藥醫，會支持它的我看也跟它是同類的物種

作者: ta011 時間: 2013-11-27 11:18 AM

注冷卻水叫做摧毀，真的太會掰了。

還有，所謂冷卻水是用海水冷卻，那跟福島有何區別，還是淡水最後還是污染海洋。

如果冷卻後的廢水，排入河川污染河川，最後再污染海洋，可以用摧毀兩個字嗎

如果冷卻後的廢水，排入海污染海洋，可以用摧毀兩個字嗎

其實，應該要做的是，快速，使用快乾水泥，全部封閉，但是要注意熱堆積效應，才是暫時解決之道。

事後再，慢慢使用其他方法。

作者: 幻影信長 時間: 2013-11-27 11:24 AM

他好像都不會事先看過稿子~難道不知道這種說法一定會被轟的嗎~

作者: shy.fann 時間: 2013-11-27 11:27 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: a61880328 時間: 2013-11-27 11:43 AM

摧毀?!好啊~反正沒被輻射汙染到死~也因吃一大堆奇形怪狀的死~橫豎都死~來吧~

作者: EMPEROR 時間: 2013-11-27 11:46 AM

689萬票選出來的XDDDDDD 台灣人真是太有才了XDDDDDD

作者: waipeiwang 時間: 2013-11-27 11:47 AM

建核四的目的是撈未來子孫的納稅錢,核四完善與否根本就不是貪官關心的項目!
錢撈到了!廢棄有何難!!現在就廢棄,不用砸錢浪費,不然貪官用性命財產做保!

作者: xwin5733 時間: 2013-11-27 12:14 PM

這會口誤?? 別把人民當白癡實在是竟然選到這種繡花枕頭敗豎其中沒知識的總統

作者: steven_lu 時間: 2013-11-27 12:42 PM

注水只能幫助冷卻,不能防止幅射外洩,福島的案例不就是如此?這種總統支持核案真的最好的反核大將

作者: jjsheu1007 時間: 2013-11-27 12:57 PM

台電就是被這種政客玩慘了!
亂砍獎金給民眾看，真該砍薪水的是不專業的政客

作者: 杉吉 時間: 2013-11-27 12:58 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 2uup 時間: 2013-11-27 01:01 PM

本帖最後由 2uup 於 2013-11-27 01:02 PM 編輯

pomor 發表於 2013-11-27 10:30 AM
就如之前我所說的~
核能專家全世界多的是,但核災發生後這些專家只能出餿主意
如果注水有用,那核災還會發生 ...

其實想廢核很簡單的，說出廢核後，台灣要付出多少的代價，跟發生核災的機率，且一但發生核災後，發生的代價相比，人民接不接受這樣的代價跟風險....

作者: 2uup 時間: 2013-11-27 01:04 PM

本帖最後由 2uup 於 2013-11-27 01:05 PM 編輯

sunrock0953 發表於 2013-11-27 10:48 AM
一個白癡出來講瘋話，後面一堆白癡出來跟著緩頰...可憐!

如果說馬英九智障的發言，是在於認為一但發生核災，摧毀的方式就是灌注海水冷卻反應爐，這我認同，因為這高污染的海水事後也沒有辦法處理，他也沒說出來要如何處理，這樣的發言的確沒用腦..

但是什麼都搞不清楚，就要來批判說馬英九講摧毀核電廠就是要炸掉核電廠，這不是比馬英九還智障...

作者: a8715107 時間: 2013-11-27 01:22 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sachem-atayal 時間: 2013-11-27 01:28 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 99202123 時間: 2013-11-27 01:41 PM

2uup 發表於 2013-11-27 10:45 AM
摧毀就等於炸掉，酸民的國文造詣真是非常之高

那請問螞蝗所謂的"摧毀"指的又是什麼?注水嗎?注水就可以防止輻射外洩嗎?福島核電現在不就一堆污染廢水..至於你說的廢核後的代價與核災後的代價..核災後的代價想也知道.到時一定又是互踢皮球..結果還是人民承擔.至於政府跟台電呢.責任全推掉了.自然就無代價...再繼續凹吧..

作者: qaz3wsxqaz3wsx 時間: 2013-11-27 01:42 PM

一個擁有國際認證的人講話真的與眾不同阿...................
怎覺得他被副總統傳染的越來越嚴重.............

作者: 陳怡堯 時間: 2013-11-27 03:18 PM

如果府方澄清的是總統的原意那總統所講的也只是抄襲日本現行方法，根本不是什麼好的處理方法....

作者: 64341947 時間: 2013-11-27 03:24 PM

果然是經過國際級認可的人和所提攜的手下才會說出來的話.

作者: 2uup 時間: 2013-11-27 03:24 PM

本帖最後由 2uup 於 2013-11-27 03:25 PM 編輯

99202123 發表於 2013-11-27 01:41 PM
那請問螞蝗所謂的"摧毀"指的又是什麼?注水嗎?注水就可以防止輻射外洩嗎?福島核電現在不就一堆污染廢水.. ...

螞蝗指的摧毀就是灌注海水，我也認為這是很無腦又死板的發言，批評這個是有道理，但連這道理都不懂，就把馬英九說摧毀核電廠就是等於要炸毀核電廠，然後拼命罵馬要炸毀核電廠是智障發言的無腦酸民，實在是很讓人無言..

誰都知道廢掉核電廠可以免除核能災害，但廢核之後現時要面對的第一個問題就是高電價時代來臨，一般老百姓能接受嗎?

作者: suchewei 時間: 2013-11-27 03:40 PM

加油以後核電廠有問題

就由你出面解決了

全台灣人民靠你了

作者: pomor 時間: 2013-11-27 03:43 PM

2uup 發表於 2013-11-27 03:24 PM
螞蝗指的摧毀就是灌注海水，我也認為這是很無腦又死板的發言，批評這個是有道理，但連這道理都不懂，就把 ...

廢掉核電廠就能防核災,除非核電廠一開始就沒放入燃料棒
不然停機也不能保證不發生核災~這才是核能常識
別老灌輸無知的言論,核燃料棒就算不運轉仍然在持續反應

作者: greenstupid 時間: 2013-11-27 05:16 PM

好好笑，說的每個都是核能專家似的，說個直接的，要不是記者這樣下標題然後再加上一些嘴砲網民刁鑽野蠻，誰會覺得摧毀兩字有那麼多文彰可砲?說穿了不過就是為打馬而刻意做文章，一些網友不用在那說的多懂核能，還會防制核災似的，真懂核能就不會在這嘴砲，早就被延攬當專家去了

作者: im-river 時間: 2013-11-27 05:35 PM

怎麼都沒有看到政府列舉建與不建的優缺
而且核能本就不該有問題
要是還在討論怎麼處理
那乾脆就不要建了
畢竟連日本都只能紙上談兵的應對
真的發生了，完全沒有解決的辦法丫
他國的前車之鑑，台灣怎麼就是看不見！？

作者: gp02mk82 時間: 2013-11-27 05:46 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ak787887 時間: 2013-11-27 05:50 PM

核能最好引爆電廠不會外洩輻射
水母總統真的是無腦沒知識沒常識
這種話也能說出來

作者: karry0513 時間: 2013-11-27 05:53 PM

看來又是旁邊的人在善後了唉唷妳這媽寶

作者: 幻龍真君 時間: 2013-11-27 06:02 PM

總統府是不是應該要好好教育一下這位整天挖洞給他們跳的傻瓜阿

說話都不動腦子，要別人幫他圓話

有病阿

作者: dany9065 時間: 2013-11-27 07:09 PM

greenstupid 發表於 2013-11-27 05:16 PM
好好笑，說的每個都是核能專家似的，說個直接的，要不是記者這樣下標題然後再加上一些嘴砲網民刁鑽野蠻，誰 ...

在福島的核災發生後大家才驚覺所謂的核能專家說的話根本不值得相信
在311後就算一般沒有所謂核能專業知識的小老百姓也看得出來
所謂的核能安全根本不存在,至少以現在的科技是辦不到的
我們唯一能評估的標準就是,以台灣的幅員有沒有辦法承受一次核災的發生

作者: uthome1221 時間: 2013-11-27 07:31 PM

發生災害後.再來毀核電廠.會不會太慢了.

作者: 20070804 時間: 2013-11-27 08:39 PM

不是吐口水冷卻喔!
害我對這個 "補破網"期待那麼大!!!!!!!!!

作者: dadu3 時間: 2013-11-27 09:01 PM

或許當兩岸走到台灣快被併掉的前一步
也會有一個立即終止或是毀滅對方的機制出現

作者: lw05141028 時間: 2013-11-27 09:19 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: alenquer 時間: 2013-11-27 09:22 PM

一開始講清楚講正確不就好了，還要再出來澄清一次...要嘛啥都不說，要嘛就好好說。

作者: rabe 時間: 2013-11-27 09:25 PM

本帖最後由 rabe 於 2013-11-27 09:25 PM 編輯

他講的很簡單

大家當然會不相信

真有這麼厲害的話日本應該就用這招了吧....

作者: 2uup 時間: 2013-11-27 09:30 PM

99202123 發表於 2013-11-27 01:41 PM
那請問螞蝗所謂的"摧毀"指的又是什麼?注水嗎?注水就可以防止輻射外洩嗎?福島核電現在不就一堆污染廢水.. ...

馬英九用摧毀來形容，是很智障，用注海水來解決核災，也很智障。
但把摧毀解讀為炸掉，更為智障。
這是分開來討論的兩件事，
一個的發言已經很智障了，
竟然還有另一批人作出更智障的解讀

作者: 蕭益昌 時間: 2013-11-27 09:40 PM

這可利害了~反正就是讓核災降下到最低~
口水也可以嗎~

作者: 2uup 時間: 2013-11-27 09:42 PM

dany9065 發表於 2013-11-27 07:09 PM
在福島的核災發生後大家才驚覺所謂的核能專家說的話根本不值得相信
在311後就算一般沒有所謂核能專業知識 ...

全世界不會有一個國家能處理核災發生後的問題，談再多核災後的應變都是廢話。

真正要探討的應該是
大家能否面對沒有核能後必要的高電價生活，還是面對使用核能生活在有機率發生核災的陰影。

其實現在討論廢核擁核這問題是沒意義的，因為馬英九擁核，所以很多人是為了反馬而挺廢核，真要討論核能的存廢，還是等馬英九下台在說吧

但現階段，我也是認為這嚇死人的核四還是別建了咖好

作者: 99202123 時間: 2013-11-27 09:57 PM

2uup 發表於 2013-11-27 09:30 PM
馬英九用摧毀來形容，是很智障，用注海水來解決核災，也很智障。
但把摧毀解讀為炸掉，更為智障。
這是分 ...

炸掉也是摧毀的解釋之一..如果解決方式是注水.那根本就不該用到摧毀這辭語..而這邊的網友所說的炸掉.主要是揶揄螞蝗.想也知道.核電廠不可能這樣子搞..再者高電價.核四蓋下去電價真的就會凍漲嗎.個人是覺得不可能.且.核電廠的發電成本比水力火力來得高.就污染而言.二氧化碳.跟輻射..哪者污染較嚴重.不言而喻.至於閣下.開口閉口都是智障.滿腦智障言論.在此不予置評.

作者: fastenone 時間: 2013-11-27 10:10 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: an823243 時間: 2013-11-27 10:25 PM

身為總統,真要謹言慎行.不要每次都需要屬下來收拾殘局.

作者: 拉吉歐 時間: 2013-11-27 10:39 PM

果然有個爛領導，就有一堆爛咖!
沒救了，再忍幾年吧!

作者: lansaten 時間: 2013-11-27 10:40 PM

在馬任內，核四不可能運轉的，他一直支持蓋核四只是想造福下面的那些相關廠商而已，任期到了拍拍屁股走人，留下一堆債務給下任總統

作者: Hcipc2 時間: 2013-11-27 10:56 PM

反正現在沒人會甩無能的馬英九,就算他說錯話,大家都已經把他當作放屁了.

作者: daniel512 時間: 2013-11-27 11:07 PM

台電的SOP裡有沒有冷卻水的處理方式？？？

作者: oscar13 時間: 2013-11-27 11:15 PM

當總統說話要說好阿不然會變砲灰喔

作者: god800720 時間: 2013-11-27 11:17 PM

蓋核電廠....叫
漲電費 ......也叫
真難伺候! 那請你夏天先不要開冷氣好嗎?

猛用電然後供不應求要漲價也不行
想辦法提高供應量(蓋核電)也不行?

作者: dany9065 時間: 2013-11-27 11:26 PM

god800720 發表於 2013-11-27 11:17 PM
蓋核電廠....叫
漲電費 ......也叫
真難伺候! 那請你夏天先不要開冷氣好嗎?

老式的潑酸法
台電已經明講了就算蓋核電一樣要漲電價
先別說提高供應量為什麼只能選核電
目前台灣的用電備載量已經過高
就算全台灣都不用電多餘的電一樣廢棄
台電還是要花一樣的發電成本
請多增加一點用電常識
下一位

作者: dany9065 時間: 2013-11-27 11:31 PM

2uup 發表於 2013-11-27 09:42 PM
全世界不會有一個國家能處理核災發生後的問題，談再多核災後的應變都是廢話。
真正要探討的應該是
...

基本支持大大的說法
核四這種拼裝怪物要試運轉起來肯定是不定時炸彈
現在就是因為馬總統一直硬凹
還拋出要加燃料棒試運轉的風向球
才逼得大家要跳出來喊停

作者: seawind001 時間: 2013-11-27 11:39 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: cs556613 時間: 2013-11-27 11:47 PM

難道台灣政府懂的
日本政府就不懂嗎
注水冷卻就能解決輻射問題
天真也要有個限度

作者: angle510 時間: 2013-11-28 12:02 AM

馬政府能夠先想好意外時的退路是好事，畢竟核電廠出了意外的話，
要付出的代價真的很高。

作者: big0204449 時間: 2013-11-28 12:12 AM

本帖最後由 big0204449 於 2013-11-28 12:21 AM 編輯

eyny333 發表於 2013-11-27 10:21 AM
ma19沒知識又兼沒衛生
和政府剛來台一樣~~
看別人家水龍頭有水也去買個水龍頭裝在牆壁柱上

這是真實故事.很多人都不知道

當初就是有阿山仔跑路到台灣.剛到時看到台灣人開水龍頭有自來水.就自以為是的跑到五金行,,買了水龍頭自己裝到牆壁上.一看沒水出來.氣呼呼到五金行理論.店家說你沒接水管.阿山仔說什麼是接水管

車若比核災真的有完全控制嗎?沒有.只是延緩惡化的速度.日本核災也一樣
中國人更無知.

日對本核災幸災樂禍.別忘了.所有的輻射廢水最終還是流入大海.難道中國人就不吃海洋魚類

所有的輻射廢氣都會隨風飄散在鄰近國家.難道中國人就不用呼吸嗎

作者: fly608 時間: 2013-11-28 12:20 AM

乍聽之下還真是讓人毛骨悚然

希望總統先生的摧毀方式是指注冷水吧

不然我們麻煩大了

作者: 2uup 時間: 2013-11-28 12:34 AM

99202123 發表於 2013-11-27 09:57 PM
炸掉也是摧毀的解釋之一..如果解決方式是注水.那根本就不該用到摧毀這辭語..而這邊的網友所說的炸掉.主要 ...

閣下敘述的解釋，小弟非常認同。
至於滿嘴置障智障的叫，也是揶揄那些搞不清楚狀況的酸民，(例如有人說去問小學生也知道摧毀就是炸掉的意思...之類的)，並非針對閣下這種願意理性探討的網友

作者: ctyny 時間: 2013-11-28 12:50 AM

「摧毀核電廠」= 「注水冷卻」，實在ㄠ很大。前者核電廠不在了；後者核電廠還在。

作者: trea59 時間: 2013-11-28 12:54 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: leoabcd 時間: 2013-11-28 08:37 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: garyemail 時間: 2013-11-28 10:53 AM

看看福島，想想台灣，愈想愈可怕！小小的福爾摩莎能夠承受得起這樣的衝擊嗎？

作者: xwin5733 時間: 2013-11-28 12:05 PM

幻影信長發表於 2013-11-27 11:24 AM
他好像都不會事先看過稿子~難道不知道這種說法一定會被轟的嗎~

就算不看稿一般人該有的核電常識也都有八可是老馬總是表示出幼稚園的頭腦令人汗顏觀止
看來他內心只對鬥爭敵人比較有興趣其他常識不洩一顧國際封號笨蛋真是名不虛傳

作者: croud 時間: 2013-11-28 12:40 PM

你當自己是皇上呀，台灣人都是攀啦，血汗錢被你A光，還連帶不用就摧毀

作者: 訐譙龍 時間: 2013-11-28 12:59 PM

政客的話~聽聽就好~
真是馬寶一枚啊

作者: Raynor_Chung 時間: 2013-11-28 05:30 PM

本帖最後由 Raynor_Chung 於 2013-11-28 05:31 PM 編輯

2uup 發表於 2013-11-27 09:30 PM
馬英九用摧毀來形容，是很智障，用注海水來解決核災，也很智障。
但把摧毀解讀為炸掉，更為智障。
這是分 ...

把摧毀解讀為炸掉，雖然不完全對，但也是一般人通俗的解釋，所以是正常的。
馬英九用摧毀核電廠來形容注海水來解決核災，這是完全錯誤的比喻，也再次證明
馬英九不是正常人。

而我們要擔心的是，一個不正常的人向你保證核四一定安全時，
本質就說明了核四安全一定不正常。

作者: jennfung 時間: 2013-11-28 06:11 PM

本來用摧毀後來更正為廢棄
不管怎樣對台灣來說都很危險
以為灌注冷卻水就沒事嗎?
那燃料棒可是持續作用的哪!!
光不用說出事處理，那核廢料該放哪裡也沒說!!
該不會又要偷偷找個地方搞吧!!

作者: d0416522 時間: 2013-11-28 06:18 PM

總統不能亂講話，
一說就會成定局
君無戲言啊！

作者: vcd0205 時間: 2013-11-28 06:59 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)