伊莉討論區

標題: 大陸人眼中的蔣介石和國軍 [打印本頁]

作者: Ethel_ 時間: 2013-11-9 01:17 PM 標題: 大陸人眼中的蔣介石和國軍

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hn14127945 時間: 2013-11-9 01:42 PM

蔣介石...就個性來看  不可否認他有愛國心就軍事能力來看  在歷史上排不上名
在政治上來看他的確有一手就貢獻來看他對對岸人民功過各半就台灣人角度來看
討厭他的會多過大於他的  台灣人認為他對台灣唯一的貢獻大概就只會剩下他生了個好兒子
毛澤東  老實說評價會非常非常低喔  屠夫  政治鬥爭家  腦殘  沒了
死在他政爭下的人民也不會比蔣介石少到那邊去
在歷史評價上我會給他比蔣介石更低的評價  我無法體會他有甚麼重要的貢獻
抗美援朝就是丟中國人民當人肉盾牌填出來的勝利不曉得該如何稱讚他英明神武
而且  這世界上除了你們對岸自己  坦白說世界上沒有任何一個地區稱頌毛這個屠夫  就降

作者: autofill5 時間: 2013-11-9 04:51 PM

連它自己的子孫都說它是個殺人魔,
世界排名第三
1,列寧
2.史達林
3.蔣介石
4.希特勒
是功是過歷史自有憑斷

作者: iamycc2222 時間: 2013-11-9 06:28 PM

蔣介石就是一個軍閥內鬥內行的軍閥

除此之外一無所長軍事不行政治也不行不知道他要幹嘛

作者: 青龍虎丸 時間: 2013-11-9 08:27 PM

蔣介石當然很壞
看他自己黨羽一派專政就知道完蛋了
在上海把不服自己的國民黨員視為共產黨而屠殺
在山西為了殺光共產黨 . 老弱婦孺都不放過
和黑道大玩政經掛勾更是拿手好戲

孫中山 : 我創立國民黨不應該是被這樣玩的

作者: bushfire 時間: 2013-11-9 08:49 PM

戰爭就是你死我亡的事, 成王敗寇本是不變的定律
以現代的時空背景, 去數落當時的狀況有失公道
要是兩方能放下私心, 正面戰場跟敵後相互配合
現在那輪的到小日本在那張牙舞爪

作者: a23-terry 時間: 2013-11-9 09:29 PM

兩方根本不能放下私心,與共產黨合作,等同放虎歸山,樹立敵人,假如你是蔣介石,會這樣做嗎???

作者: bomb1922 時間: 2013-11-10 12:17 AM

hn14127945 發表於 2013-11-9 01:42 PM
蔣介石...就個性來看不可否認他有愛國心就軍事能力來看在歷史上排不上名
在政治上來看他的確有一 ...

蔣介石起碼不會這樣腦殘地發動文化大革命和大躍進.
當然無可否認..國民黨的腐敗和派系問題..
他也沒有解決..反之自己也貪污不少..

作者: bruce1127 時間: 2013-11-10 12:28 AM

大陸是勝利者..對於當年的手下敗將當然不會看在眼裡...
加上國共內戰一堆國府將領投降..所以絕對不會對國軍有好的評價

作者: dxnnnn 時間: 2013-11-10 01:07 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jzysun 時間: 2013-11-10 08:08 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Ethel_ 時間: 2013-11-10 10:35 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: max12006 時間: 2013-11-10 12:13 PM

每個梟雄或英雄,都有功與過
當世人普遍認為過大於功,就成為梟雄
反之就成為英雄,
老蔣跟老毛算是前者,至少在台灣是..

作者: peter2889 時間: 2013-11-10 01:19 PM

我想大陸人應該是認同與不認同各一半吧.因為蔣介石及國軍對日抗戰,功不可沒. 但是國軍撤退時,帶走了許多文物及黃金,這是大陸人不認同的

作者: solanincyy 時間: 2013-11-10 03:07 PM

蔣介石跟毛澤東本都是懷著救國之心，只是兩人的戰略不同，方法也不同。
兩人不能合作，造成中國內戰，實在很可惜。
但兩個人都是雄才大略，相信本來也就難以相合。

作者: mynameisgodf 時間: 2013-11-10 03:14 PM

蔣介石如何糟糕我不知道，但他至少帶領麾下的國民黨軍隊在淞滬會戰中破除日本三月亡華的狂言，給中國爭了面子，提振全國士氣，這也間接導致麾下嫡系力量大損，只能和共產黨及日本纏鬥，光他領導中國地區對日抗戰就是一大功績了。在之前看到中共竄寫那段歷史就很心痛，他們這樣對得起當初對日戰爭戰死的那成千上萬烈士嗎?先不說蔣中正這個人，國民軍那些拚死保衛家園的英雄就這樣被竄改成毫無功績又消極無能的廢物了。

作者: 961215 時間: 2013-11-10 11:02 PM

除了孫中山外蔣與毛說真得也是軍閥與獨栽者,有功也有過
若要說誰比較為人民著想,我想兩人都沒有,並盡他們都是槍桿子出政權的底

作者: hn14127945 時間: 2013-11-10 11:12 PM

bomb1922 發表於 2013-11-10 12:17 AM
蔣介石起碼不會這樣腦殘地發動文化大革命和大躍進.
當然無可否認..國民黨的腐敗和派系問題..
他也沒有解 ...

這是千百年來的問題啊只有在獨裁框架下派系問題曾經有過短暫解決
但從來沒有幾個人能真正掌握這個國家
可以說他是有一定程度的政治能力的
但他也沒有厲害到像歷史上某些梟雄一樣一統天下

作者: hn14127945 時間: 2013-11-10 11:13 PM

dxnnnn 發表於 2013-11-10 01:07 AM
蔣介石的黃埔軍不會打戰,幾乎靠白崇喜的部隊幫他打,只能說孫中山選錯接班人,蔣對台灣的貢獻就是擋住共產黨 ...

不太認同你的說法
孫中山是個理想主義者
他從來就沒有真正有能力有效控制過政府國家軍隊
我只能說他只是尊雕像
恭奉在大家都景仰說出來的話卻沒甚麼人要聽的位置
擺好看的而已

作者: bomb1922 時間: 2013-11-11 12:27 AM

hn14127945 發表於 2013-11-10 11:12 PM
這是千百年來的問題啊只有在獨裁框架下派系問題曾經有過短暫解決
但從來沒有幾個人能真正掌握這個國家
...

但我覺得他應該以身作則..
不要貪污..
如果他沒有貪污這麼多和公平分配資源..
也許今天就是劃江而治..

作者: 流觴醉風 時間: 2013-11-11 09:33 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: fish5686669 時間: 2013-11-11 09:44 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hn14127945 時間: 2013-11-11 10:55 AM

本帖最後由 hn14127945 於 2013-11-11 10:58 AM 編輯

bomb1922 發表於 2013-11-11 12:27 AM
但我覺得他應該以身作則..
不要貪污..
如果他沒有貪污這麼多和公平分配資源..

因為你的重點擺在取得政權和維繫政權的方法擺在立國精神這件事上
爭取成為自由民主平等的國度
而我表達的意思在於實質上掌握政權靠著是自身實力增長
拉攏分散鬥倒派系這些在歷史上永遠一直在發生的事實上
所以我們的意見頗為分歧
但我仍不能相信就算靠你講的會化江而治
反而是從頭到尾他就無法擁有政權
資源永遠不會公平分配!!!這是歷史上無法改變的事實
我不喜歡毛澤東但他實實在在說對了一句話
槍桿子出政權有糖果和拳頭的人才會實質擁有統治權
蔣介石的決策很可能是當下他維護自身最大利益可能是不錯的辦法
是不是最好的我不確定但歷史上是有人做得比他更好
僅表達此含意

作者: kalohn 時間: 2013-11-11 04:56 PM

蔣介石有他的歷史定位在畢竟他領導中華民國一段很長的時間
從北伐到抗戰再到撤退台灣
過去共黨因為立場曾經嚴重抹黑過他
但隨著時間流逝環境改變已經開始還他清白
但台灣則由於獨派與本土勢力的興起
在歷史定位上必須要打壓他並且把一切的過錯推到他身上
歷史上沒有人是完美的
是非對錯看人看立場

作者: ufocms 時間: 2013-11-11 05:56 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ts00914555 時間: 2013-11-11 06:09 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mazu066 時間: 2013-11-11 06:51 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kenny.hung 時間: 2013-11-11 10:13 PM

毛澤東應該壓根看不起老蔣
看內戰時期就知道了
蔣軍一大堆先進武器
卻節節敗退可見戰略出了很大的問題....

作者: 春江花月夜 時間: 2013-11-12 12:30 AM

蔣介石的個人能力根本不足以統治中國... 我說的是事實他統治和平時期倒還可以遇到外敵就...

作者: v-2 時間: 2013-11-13 06:54 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: bomb1922 時間: 2013-11-13 01:57 PM

v-2 發表於 2013-11-13 06:54 AM
嚴格來說，蔣介石個人是蠻節儉的，所以要說他自己有貪污我覺得存疑。

....不過他的一票手下倒是貪很大， ...

應該他的家族..
宋孔家族的貪污..
如果他一早制止宋孔家族的貪污..
起碼美國對國民黨觀感會更好..
更願意支援國民黨

作者: Fatabula 時間: 2013-11-13 05:10 PM

對魯迅了解不是太多
只知道是個民國初期的大文人
不過內地倒是四處都有魯迅公園

作者: PZZ636 時間: 2013-11-20 02:49 PM

蔣介石確實帶領著抗日，但因為其孔宋家族的包袱，讓他綁手綁腳，功與過歷史上自有評價！讓我們再看下去吧！

作者: jrhuang201 時間: 2013-11-20 04:52 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: asd1326 時間: 2013-11-20 05:35 PM

中國共產黨最初是將蔣介石定為匪類,中華民國國軍稱為蔣匪軍,除了大肆詆毀外,也將抗日功勞全歸八路軍身上,但在改革開放後歷史資料開始可以浮上檯面,對日抗戰的功勞也回歸蔣介石及中華民國國軍,現在最常見的抗戰期間電影或電視劇,跟日本作戰的就是拿著青天白日旗的中華民國國軍.
但除了抗戰這一段外,其渠還是負面表列.

作者: big.j111 時間: 2013-11-20 06:01 PM

大陸是勝利者..對於當年的手下敗將當然不會看在眼裡...
加上國共內戰一堆國府將領投降..所以絕對不會對國軍有好的評價

作者: bond5202000 時間: 2013-11-20 06:10 PM

蔣毛兩人其實都差不多只是毛比較老練幹辣罷了

但畢竟蔣公還是有國際認可的五星上將

而不是像某人沒當過兵卻可以掛六星上將丟臉丟到家

作者: mmcc123 時間: 2013-11-20 10:04 PM

好面子的軍閥一個!!
還聯合孔宋家族在中國開轟趴!!

作者: 舔哥 時間: 2013-11-20 10:11 PM

關於蔣介石的評價本來就很多極，是早期威權體制造神運動才將蔣家用的高高在上的，但畢竟他們也是人，也有血肉之軀與慾望會驅使他們做很多常人也會做的事，更何況他們是有權者。

作者: asdf4939 時間: 2013-11-21 08:14 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: pelime 時間: 2013-11-21 09:11 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 超級獵人 時間: 2013-11-24 12:52 AM

勝者為王,敗者為寇,敗者通常被形容得很不堪

作者: ashechen 時間: 2013-11-24 04:36 PM

可以理解成王敗寇
如果今天人民幣上面印的
是老蔣的照片..那就是另一種解讀
.................
戰爭不就是這樣....

作者: fchung10 時間: 2013-11-24 10:24 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: andylau0127 時間: 2013-11-25 01:13 AM

就我個人觀點：老蔣軍閥一個沒什麼政治手腕，夠狠但也僅僅是這樣爾以；老毛梟雄一個，爾且手段不是很好，至少在抗日期間，趁機擴展勢力這是不爭的事實。

作者: QQQ3698741 時間: 2013-11-28 11:53 PM

對古人的評價本來就有好有壞站的角度不同看到的也不同
本就沒有甚麼獨好或偏壞的
存在於歷史的舞台上進入史書之中便等同讓後人自行褒貶但不可否認他有能力讓他們自己活耀歷史之中且~後代褒揚的人或貶損的人也無法造就他在歷史上的能耐

作者: rms099 時間: 2013-11-30 01:01 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 卡修姆 時間: 2013-11-30 09:32 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Ethel_ 時間: 2013-11-30 11:13 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: fish5686669 時間: 2013-12-2 04:37 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wkes94206 時間: 2013-12-2 06:27 PM

每個人都有各自的看法說好說壞都有人反對有人贊成

作者: 易貝勒 時間: 2013-12-2 06:49 PM

本帖最後由易貝勒於 2013-12-2 06:58 PM 編輯

solanincyy 發表於 2013-11-10 03:07 PM
蔣介石跟毛澤東本都是懷著救國之心，只是兩人的戰略不同，方法也不同。
兩人不能合作，造成中國內戰，實在 ...

一山難容二虎也就是說當有利益及理念衝突時中國人很難團結這是事實!

作者: 易貝勒 時間: 2013-12-2 07:06 PM

不能否認老蔣與老毛在戰爭謀略方面各有所長但我認為老毛的過錯是不該發動那些文化大革命等等的鬥爭運動這不是一個國家領導人該有的胸襟他應該更包容容下所有不合的聲音

作者: 內湖主控 時間: 2013-12-3 11:30 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tn261575 時間: 2013-12-4 01:59 AM

蔣介石..毛澤東.....基本上都是弊大於功
.....一個撐住日本佔領...另一個就趁機佔領中國
.........

作者: x123457225 時間: 2013-12-4 02:01 AM

歷史各有評判每個人都有功有過時代背景的問題

作者: hn14127945 時間: 2013-12-4 04:19 AM

卡修姆發表於 2013-11-30 09:32 PM
樓主寫得不錯,若就客觀而言感覺蠻確實的
不過對於當上位者有實人稱屠夫或是兇手,深不知當將軍的人本來的職 ...

說來說去你就是認為毛殺人時是不得已的　是對的
毛沒殺人時所以他贏了蔣中正　就是這樣嘛？
偏頗毛澤東的言論也講出個邏輯來
毛澤東獲勝的因素在於破壞遠比建設容易
心黑打不死臉皮厚的　文革搞死多少人？
說毛澤東因為沒有過度冷血所以沒失人心
你腦子洞頗大

作者: chen6019 時間: 2013-12-4 10:52 AM

成者王
敗者寇
這是歷史告訴我們的
歷史也永遠都是由勝利者書寫的
小老百姓也永遠看不清也認不清事實的真相

作者: toomeufo 時間: 2013-12-4 04:07 PM

hn14127945 發表於 2013-11-9 01:42 PM
蔣介石...就個性來看不可否認他有愛國心就軍事能力來看在歷史上排不上名
在政治上來看他的確有一 ...

身為大陸人身邊鼓吹太祖的已經越來越少了！

作者: toomeufo 時間: 2013-12-4 04:08 PM

autofill5 發表於 2013-11-9 04:51 PM
連它自己的子孫都說它是個殺人魔,
世界排名第三
1,列寧

蔣介石殺的人多？？不知道怎麼理解的！在毛面前根本不算什麼

作者: toomeufo 時間: 2013-12-4 04:09 PM

peter2889 發表於 2013-11-10 01:19 PM
我想大陸人應該是認同與不認同各一半吧.因為蔣介石及國軍對日抗戰,功不可沒. 但是國軍撤退時,帶走了許多文 ...

蔣介石帶走的黃金總價值不到5億美金吧，而毛送給越南的援助將近200億美金了，沒有可比性

作者: toomeufo 時間: 2013-12-4 04:13 PM

kenny.hung 發表於 2013-11-11 10:13 PM
毛澤東應該壓根看不起老蔣
看內戰時期就知道了
蔣軍一大堆先進武器

一大堆先進武器？我笑了！美軍給蔣介石的武器少的可憐，一部分還是淘汰的戰爭剩余物資！（居然還要付錢），內戰后期甚至中斷援助！而毛那邊獲得蘇聯的援助就很多了，50年代聯合國控蘇案還為這事打過官司

補充內容 (2015-11-14 03:44 AM):
劍橋民國史？蔣黑編寫的黑材料，和李敖寫的小說有得一拼的東西

作者: toomeufo 時間: 2013-12-4 04:14 PM

v-2 發表於 2013-11-13 06:54 AM
嚴格來說，蔣介石個人是蠻節儉的，所以要說他自己有貪污我覺得存疑。

....不過他的一票手下倒是貪很大， ...

以前毛自己搞了對身邊人的反貪污調查，結果發現自己秘書班貪污嚴重，還為此掏了2万塊幫他們還債

作者: toomeufo 時間: 2013-12-4 04:18 PM

andylau0127 發表於 2013-11-25 01:13 AM
就我個人觀點：老蔣軍閥一個沒什麼政治手腕，夠狠但也僅僅是這樣爾以；老毛梟雄一個，爾且手段不是很好，至 ...

馮玉祥評價蔣介石，就認為他比自己强的就是懂政治！
另外就政治手腕而言，蔣介石一點都不狠！基本都是很溫和的方式，對自己有意見的都是逐步消除其羽翼，架空對手（代表人物馮玉祥，汪精衛，龍云，唐生智），很少看到蔣介石殺死政敵！而太祖的AB團，肅反，各種血流成河

作者: 劍雪狂歌 時間: 2013-12-5 03:22 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: agua5210 時間: 2013-12-5 06:06 PM

哎看了這麼多關于國共的討論。。大陸的被大陸洗腦，台灣的不知道被什麼洗腦總之啼笑皆非的事情，算了不發表評論還是看古代史比較好～

作者: party5555 時間: 2013-12-5 08:59 PM

國民黨軍隊在抗日戰場上是正面迎敵
共產黨軍隊在抗日戰場上是敵後游擊
百團圍日平行關大捷萬家嶺大捷滇西緬北大反攻
無論孫蔣毛中華民族合作!天兵所至洋人強虜灰飛煙滅

作者: 闇弦月 時間: 2013-12-5 09:50 PM

這是很客觀的看法，
畢竟，蔣介石失了大陸的江山，
來到台灣，某整程度上真的是逃命。
而毛澤東在大陸的期間，
也幹了我覺得是一些蠢事改革~~

作者: djs85707 時間: 2013-12-5 11:36 PM

勝者為王敗者為寇

歷史自有定論

以後中國會不會走向民主呢?

作者: 安泰狐狸 時間: 2013-12-6 09:20 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hn14127945 時間: 2013-12-7 07:04 AM

劍雪狂歌發表於 2013-12-5 03:22 PM
我個人覺得你問台灣人的看法不準為何?
誰不知道台灣人什麼不行抹殺前人的貢獻最強
就像現在一直分本省 ...

不好意思我就是您口中土生土長的台灣人
甚至是閩南人
但我仍認同外省族群對台灣的犧牲與貢獻
也能理解他們的難處與痛苦
請別一干子打翻一船人
我是7年級生但我正常服役正常退役完畢了
請尊重別人以贏得別人對您的尊重
另外也請您站在不同論點的人身上從他們族群的思考點出發
也許您就能和我一樣可以體諒不同的族群之間的不同與尊重

作者: 劍雪狂歌 時間: 2013-12-7 09:05 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hn14127945 時間: 2013-12-7 09:31 AM

劍雪狂歌發表於 2013-12-7 09:05 AM
喝是感謝您的回覆不過我也是土生土長的台灣人也是七年級生非大陸人
生長了這麼ˇ多年台灣人怎麼對 ...

那我稍微敘述一下我的成長背景吧
我是標準的閩南人家庭
爺爺聽地下電台在兩蔣時期感受過戒嚴的威力
十足的反國民黨政府主義者
但他仍相當尊重鄰居的老兵
能體諒他們失去家園期盼著有天能回歸故里的心情
他反對的是高壓政府與期盼民主的價值
而我認為台灣的人口結構裡  因戰亂遷台的人心情該被尊重
思鄉的心情也該被尊重閩南人對於外來統治者的高壓統治以及期盼台人治台的心情也該被尊重
畢竟不管立場與看法如何不同基於事實我們就是生活在同一個地方  用不同角度看世界的同一種人
台灣很多人是理盲堅決的反對遷台政權但他們的心情你不能否認在那年代他們受過的壓迫與不公待遇
台灣還有人期盼與對岸統一但他們基於同種同源基於故鄉情節的心情也該被尊重
民主的價值不就是生活在同一塊土地儘管想法與價值認同差別很大但仍能體會對方的立場與心情  並給予自由和尊重
只是想告訴你  大部分人堅持的本位立場並不等同於"所有人"
當你用這種心境面對他人時其實你和他們理盲的程度並沒有任何差別
僅分享

作者: vici833 時間: 2013-12-7 02:49 PM

戰爭就是成王敗寇，不過到是個性決定結果，打仗就是比誰狠~~這是戰爭，可惜八年抗戰打完得老講已經氣力用盡了

作者: ice1156 時間: 2013-12-7 03:14 PM

大陸人本來就是這樣

從小接受到的教育跟大人的話

當然會有這樣的評價

作者: 523261302 時間: 2013-12-7 05:12 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sh012209 時間: 2013-12-7 07:04 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 9765zxzx 時間: 2013-12-7 11:04 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: douglas_yangg 時間: 2013-12-8 12:17 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: astyop66253 時間: 2013-12-8 11:24 AM

原來蔣介石這樣的人阿但是經國先生真的就對台灣貢獻很大

作者: sspipe 時間: 2013-12-8 12:39 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: danny0714 時間: 2013-12-8 12:42 PM

本帖最後由 danny0714 於 2013-12-8 12:42 PM 編輯

autofill5 發表於 2013-11-9 04:51 PM
連它自己的子孫都說它是個殺人魔,
世界排名第三
1,列寧

列寧是殺人魔? 不知道殺人魔的定義是甚麼?
如果殺一個人也叫殺人魔
那世界有一大堆

法西斯三大惡魔是毛澤東史達林希特勒
這三人在位殺的人多到數不清
跟他們比起來蔣介石可以說是自嘆不如

作者: danny0714 時間: 2013-12-8 12:43 PM

solanincyy 發表於 2013-11-10 03:07 PM
蔣介石跟毛澤東本都是懷著救國之心，只是兩人的戰略不同，方法也不同。
兩人不能合作，造成中國內戰，實在 ...

毛澤東怎麼會是救國...?
他在日本侵華期間
先後建立中國蘇維埃人民共和國等偽政權
這叫做愛國? 愛的是他自己的權力吧

作者: danny0714 時間: 2013-12-8 12:45 PM

dxnnnn 發表於 2013-11-10 01:07 AM
蔣介石的黃埔軍不會打戰,幾乎靠白崇喜的部隊幫他打,只能說孫中山選錯接班人,蔣對台灣的貢獻就是擋住共產黨 ...

蔣中正的嫡系中央軍是國民革命軍裡面最強大的...
遠比馮玉祥的西北軍閻錫山的晉軍李白黃的桂軍強多了...

作者: danny0714 時間: 2013-12-8 12:46 PM

bomb1922 發表於 2013-11-10 12:17 AM
蔣介石起碼不會這樣腦殘地發動文化大革命和大躍進.
當然無可否認..國民黨的腐敗和派系問題..
他也沒有解 ...

毛匪澤東這一生做得最正確最有意義的事情就是他逝世
其他的毫無正面意義可言

作者: 匪兵乙 時間: 2013-12-8 06:12 PM

孫中山，共產黨對他的評價最貼切：革命的先行者。
蔣介石和國軍，就不需要評價什麼了

作者: autofill5 時間: 2013-12-9 12:06 PM

danny0714 發表於 2013-12-8 12:46 PM
毛匪澤東這一生做得最正確最有意義的事情就是他逝世
其他的毫無正面意義可言 ...

蔣介石及旗下國民黨所發動的愚民政策到現在還一直侵害著台灣人,很多台灣人還不自知阿
(台灣的政治壓制英語學習,是台灣對外發展的一大阻礙)
這些人心中存在的大中華思想一直在殘害我們的下一代,反共復國真是一個大笑話

作者: eynychx 時間: 2013-12-9 02:26 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: athlon3200 時間: 2013-12-10 01:05 AM

歷史的定義是由勝者來定義的
不過蔣介石在早期對於穩定大陸的局勢起了非常大的作用
雖然此人可能有許多失敗的地方
但若沒有蔣介石早期的統一大陸，否則中國則會更亂
也不會如此容易的讓大陸人民選擇的毛澤東可以擁有大片江山

作者: liukenny 時間: 2013-12-10 07:25 PM

蔣介石屠夫加軍閥
人類歷史從未見國共內戰國民黨軍之敗向
偉人之稱號乃其個人之要求
屬下聽其名呼其明均要立正
無政治思維只會搞內鬥
經濟更是糟,遷台後新台幣政策更是在圖利其黨羽

作者: colinchang 時間: 2013-12-21 03:09 PM

那一個時期局事很亂,誰對誰錯都有後者去做判別.

作者: netcrane 時間: 2013-12-21 03:28 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 匪兵乙 時間: 2013-12-21 04:18 PM

歷史從來都是看大節的。評價一個人，可以用這個方法，就是看他執政前和執政后，國家進步了沒有。
中國從49年后，就沒有被外敵入侵過，相反一直都是扁人家的，特別是扁美帝、扁蘇修這樣的超級大流氓。最后，阿共自己也成為五大流氓之一了。

作者: vacuum688109 時間: 2013-12-21 08:02 PM

對日抗戰蔣介石有功,至少沒讓中國落入小日本手中;問題是插手國共內戰指揮權，只受過日本軍事教育的基層士官,真能指揮大軍團作戰嗎

作者: 小水鴨 時間: 2013-12-21 09:29 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jzysun 時間: 2013-12-23 03:44 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 匪兵乙 時間: 2013-12-23 09:03 PM

jzysun 發表於 2013-12-23 03:44 PM
以前消息封鎖加上洗腦
現在年輕人都開化了，都知道國軍是正面戰場的主力
老蔣只所以失敗是沒有煽動農民

是的，在沒有互聯網的時候，被知識分子洗腦洗得不輕。現在有了互聯網，知識分子就沒有辦法只口遮天了，所以出來了這麼多的自干五

作者: ppetsname 時間: 2013-12-23 09:49 PM

He is a better solider than the governer, he was lack of perspective of macro history.

作者: ya-john 時間: 2013-12-23 09:52 PM

孫中山只是個政治家，對於打仗和戰略稱不上專門，他最大的成就是五權憲法

老蔣，不是個政治家，只能說是個政客，看他處理國共關係就一整個糾結，但他確實是一個很有魅力的人

老毛…，是個梟雄，看他與赫雪魯夫的來往，即使國力不如蘇聯還需要人家援助，但氣勢上絕對不能輸人。在危難中他比老蔣能生存（不代表比老蔣還能打），但在和平中，他連個政客都不如，唯一讓我覺得他在政治上對的一點就是容的下周恩來

作者: autofill5 時間: 2013-12-24 06:57 PM

vacuum688109 發表於 2013-12-21 08:02 PM
對日抗戰蔣介石有功,至少沒讓中國落入小日本手中;問題是插手國共內戰指揮權，只受過日本軍事教育的基層士官 ...

日本是美國人打敗的,不是蔣烏龜好嗎?沒有原子彈你我現在都是日本人

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)