伊莉討論區

標題: 世界強國北宋 [打印本頁]

作者: iamycc2222 時間: 2013-10-28 03:35 AM 標題: 世界強國北宋

歷史課本教科書告訴我們北宋被外強金和西夏侵擾後被滅國

但是最近有不少學者說北宋是國力甚強的經濟大國這是什麼回事呢?

作者: polo88813 時間: 2013-10-28 04:14 AM

是經濟強國沒錯呀!
只要不論及軍事的話,北宋就各種層面來說確實是強國...(個人認知)

作者: 8017919 時間: 2013-10-28 05:58 AM

經濟文化都是很強的沒錯
宋朝的詩詞還有器物都很精美
但重文輕武下軍事就不強了

作者: 峻昕 時間: 2013-10-28 06:05 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 謝謝你九五二七 時間: 2013-10-28 07:45 AM

經濟與軍事是分開的~
歷史課本講重文輕武，就是對宋最好的註解

作者: goodjob818 時間: 2013-10-28 09:00 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tn261575 時間: 2013-10-28 10:20 AM

文化.經濟的超級大國
但卻是...軍事的超級小國....
每年賠款.....還無傷大雅

作者: danny0714 時間: 2013-10-28 12:51 PM

北宋是經濟強國
但是自太祖以來  重文輕武
再加上北宋跟遼達成澶淵之盟後
幾乎一百多年沒有打大仗
因此軍備廢弛  以致後來被金國看破手腳
發動靖康之變
北宋名相輩出  但是缺將
南宋名將輩出  但是缺相
因此北宋自太祖趙匡胤之後武功不行
而南宋的朝政一直都被奸相把持
秦檜  韓侂胄  史彌遠  丁大全  賈似道
一個比一個奸

作者: rainiegakki 時間: 2013-10-28 02:02 PM

重文輕武，致力於發展之上
內政文化為首選，不然年年朝貢
試想如果經濟力沒有一定的支撐
早就滅國了

作者: lilfox11 時間: 2013-10-28 02:34 PM

是經濟強國沒有錯......

以後來的統計，當年的宋朝的 GDP 之高，可以說是難以致信

雖說年年要上貢錢給西夏和遼國，但給出去的錢對他們來說不會影響過大
(所以皇帝，文官和百姓都不太介意給錢)
給錢，總比死人或是大量的戰爭費用還要好

但問題在於這種過於安逸的想法，沒有居安思危
所以沒有對外的進取心.......只想著我給錢就好了，卻不會想要一勞永逸的解決外敵
而不去思考如何才能改進整體國家的國力

所以多次的變法，到最後都被守舊派阻擋
(除了認為現在沒什麼不好，另一方面是侵犯到這些上層人士的利益)
而最後形成了內部的黨爭，而最後亡國

北宋可以說是一個血淋淋的例子
就算國民所得再高，軍備腐壞，文官怕死，皇帝無能，國家一樣倒
而且還是輕輕一碰就倒.........(看看金國起兵時，才多少人，就把遼和宋給滅了)

作者: ben19766542 時間: 2013-10-28 02:47 PM

北宋確實是個強國
可惜敗在內政加上重文輕武的結果
基本上武將沒有什麼權力
都是文臣在主政的
一個不懂軍事的文人帶兵打仗會贏嗎

作者: iamycc2222 時間: 2013-10-28 02:57 PM

軍事弱應該是將不擅兵然後將領在前線作戰又處處受制於後方

作者: peniz 時間: 2013-10-28 05:10 PM

缺乏天險跟戰馬制度重文輕武
敵人又比以往的更強大
說真的歲幣應該比打仗的軍費便宜吧

作者: clychris 時間: 2013-10-28 07:12 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: friend0205 時間: 2013-10-28 08:10 PM

之前有人貼過，北宋對外戰爭勝率，其實在70%以上，宋朝最大的問題是缺馬吧。

另外，北宋南宋，其實都不缺將。南宋缺相的原因，個人認為在御史吧。北宋御史聒聒跳，南宋認為御史太吵，導致相權大張，奸相當道，卻無力制衡。

作者: 卡之卓越 時間: 2013-10-28 08:21 PM

是真的，北宋的文化、經濟是非常鼎盛的，清明上河圖就是在描繪北宋當時的汴京，可見其繁榮。

作者: 綠茶王 時間: 2013-10-28 09:20 PM

friend0205 發表於 2013-10-28 08:10 PM
之前有人貼過，北宋對外戰爭勝率，其實在70%以上，宋朝最大的問題是缺馬吧。

另外，北宋南宋，其實都不缺 ...

北宋缺將的說法應該是相對南宋來說吧南宋在強大的國難中能夠獨當一面大將太多了
相比北宋就比較少

作者: ccwl1020 時間: 2013-10-29 12:57 AM

就像樓上幾位所說的
重文輕武
我想這應該就是造成北宋，乃至南宋
積弱不振的主因吧

作者: luckycps1992 時間: 2013-10-29 02:32 AM

很強阿,只差武力
以前,現在都是武力決定一切的時代,縱使你經濟力再強,沒有武力也是被其他國家宰割的
現在即使是瑞士和新加坡這種比較小的先進國家都有一定的武力存在來防止被侵略,北宋選擇不發展武力那就只能被別人宰割

作者: he00942615 時間: 2013-10-29 06:05 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wr123wn口 時間: 2013-10-29 09:49 AM

若是於經濟、文化上來逆，宋無疑是一個強國，於整段中國史上亦是數一數二的~

北宋其實也不缺名將，種家、折家等都是名將輩出，另外還有楊家祖孫三代；王韶、王厚父子；狄青、郭逵等，真正導致北宋軍事上的虛弱的原因，在於宋軍士兵普遍的質素及士氣，北宋重文輕武，當將軍的尚且不被看重，何況是當兵的？他們是帶著甚麼心情去打仗也就可想而知~士氣差，戰力自然就不高了~

作者: a212420 時間: 2013-10-30 01:04 PM

其實宋朝在經濟文化上真的是很強在當時，而且科技各方面其實我不認為有輸給其他的所謂強國，只是當時由於經濟太強，很多人都覺得錢可以解決的都不是大事情，所以一直用錢解決，沒有真正下定決心，要永除邊境騷擾，所以生在當時的武將可以說是非常可憐，英雄毫無用武之地阿

作者: yucker 時間: 2013-10-30 05:00 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 74191 時間: 2013-10-30 08:30 PM

北宋除了軍事比較弱，在經濟還是文化發展上，都堪稱當時的世界第一

作者: henry925 時間: 2013-11-1 02:52 AM

宋朝不弱啊
這問題很簡單....

如果你開放歲幣與邊界貿易得到的利益比真刀真槍打一架好不容易拿下那些領土後
還要找人來防守找前來負撫恤費還多的話

你就會付錢了而且那應該是大賺.......

作者: revan 時間: 2013-11-4 09:28 AM

北宋科技和經濟都很發達..只不過重文輕武的政策導致無法抵禦敵人

作者: 流觴醉風 時間: 2013-11-4 10:52 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 丸井卜 時間: 2013-11-5 12:58 AM

富國而不強兵，北宋之所以積弱也
若單以經濟、文化而言，宋的確是世界強國

作者: sy801031 時間: 2013-11-5 05:19 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sizu 時間: 2013-11-15 09:42 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 3542 時間: 2013-11-16 07:31 PM

農業走向專業化生產和商業行銷
而不單單是糧食作物的自給自足
產量也是大增的
(茶葉、棉花、蔗糖、養蠶等等)

然後出現類似紙幣的「會子」
(不用腰纏萬貫)
就可知貨幣流通量、發行數目有多大
手工業方面也是專業化

正因為經濟繁榮，才得以在其他方面作發展
像是娛樂
(瓦舍、酒樓、說書等等，夜晚燈火通明)
學術文化
(唐宋八大家、理學)
科技
(你還記得活字印刷、火藥、指南針嗎)

多數的西方學者(例如美國的漢學者費正清)
都認為宋朝是中國最好的時代

所以要單單以軍事做基準，我是不以為然的

作者: 53102048 時間: 2013-11-16 11:07 PM

宋夏戰爭打到西夏都快滅亡了，叫做軍事弱？

作者: 愛在刻骨銘心時 時間: 2013-11-17 12:23 AM

宋朝應該經濟發展不錯,難怪有畫家繪出清明上河圖繁榮景象
但由於主張重文輕武的結果,軍事方面就偏弱了
以致長期於被外族侵擾,甚至滅國

作者: s012101 時間: 2013-11-17 09:14 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: max12006 時間: 2013-11-17 12:05 PM

文化.經濟是強國沒錯
但在軍事上就很差了
除了強幹弱枝與重文輕武的祖法造成
全國一片文弱之氣
最後自取滅亡

作者: chunghanglin 時間: 2013-11-17 12:50 PM

可以這樣子瘋狂的賠錢倒貼,經濟不發達的話,早就倒了,也沒錢可以賠
北宋在防止軍人亂政做得很徹底,經常的調動,將與兵都是不熟悉的

最終的結束,就是被外國覆滅

作者: kisekiyang 時間: 2013-11-17 01:28 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: zhan86 時間: 2013-11-17 05:28 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: delhaize 時間: 2013-11-19 04:53 PM

內需求很強大-經濟的狀況很好-生產力也很不錯-軍隊中央集權可能是缺點

作者: rms099 時間: 2013-11-30 01:24 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 玥燕空寧 時間: 2013-12-2 08:46 PM

北宋經濟豐富但卻像樓上板大所說的荒廢武備壓抑武人以至於後來人民認為武沒前途而選擇文雖造就許多名相但使武備荒廢同時也使後來的南宋奸相備出導致後來的滅國

作者: komcold 時間: 2013-12-3 01:18 AM

宋朝不管南宋北宋其實在當時的世界都是非常強大的國家
主要是經濟力非常強勝
只是軍事力量有點不成正比就是了...

作者: john0834 時間: 2013-12-3 04:37 PM

北宋很強?? 那北宋不可能連吃外族很多次敗仗吧

作者: 安泰狐狸 時間: 2013-12-5 03:48 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: iamycc2222 時間: 2013-12-5 05:29 PM

兵制還有朝廷的風氣吧沒人想習武只想工名科舉文官

兵不善將之類的導致戰鬥力下降就算兵力很多也無濟於事

作者: xup6d93m4 時間: 2013-12-9 09:21 PM

強幹弱枝重文輕武所致吧
邊疆被侵擾跟強幹弱枝有很大關係
文有效提升經濟文化上的幫助

作者: dragonpun 時間: 2013-12-9 11:12 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 易貝勒 時間: 2013-12-10 01:23 PM

danny0714 發表於 2013-10-28 12:51 PM
北宋是經濟強國
但是自太祖以來重文輕武
再加上北宋跟遼達成澶淵之盟後

版大說的好的確如此每個人看的角度不同所以也會有不同的評價

作者: h88555 時間: 2013-12-10 03:06 PM

每年賠錢給西夏跟遼國，你看中國歷史上有哪個每年納貢給2個國家的還可以維持這麼多年

作者: ja25246 時間: 2013-12-12 01:15 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ya-john 時間: 2013-12-12 01:23 PM

北宋國力之強，是歷代前排的
但別忽略了當時的氣候因素，從隋唐開始屬於暖氣候型態，游牧民族和關內都人口持續增長
游牧民族吃的飽穿的暖，侵略力度也沒以往大
但自宋太宗後進入小冰河時期，北方一年比一年冷，基本上不南下就會冷死或餓死
入侵力道越來越大，用性命跟你換取生活空間

所以宋人不是不強
實在是富家翁難抵飢餓漢

作者: clotha21025 時間: 2013-12-12 02:13 PM

有經濟沒力量這就是宋朝
雖有高人的技術與工藝
但注重於民生

作者: takeda20 時間: 2013-12-28 11:08 AM

北宋是因為先天沒有北方屏障和牧場，不能以攻勢國防，但經濟是世界一流

作者: 玥燕空寧 時間: 2013-12-28 02:35 PM

北宋是強國沒錯不論是經濟、外交、軍事等都有不錯的成績只是軍事因為太祖德政策搞的後來只有文風興盛而武略則慢慢沒落但在北宋也是有過不錯的外交『澶淵之盟』而武略則是在南宋時比較有名著名的岳飛、韓世忠，等都在南宋但並不代表北宋沒有有名的大將從開國的太祖十兄弟到後來的狄青都顯示北宋其實並不若最後經濟豐裕是無庸置疑德光是看到北宋每年給他國那麼多前就知道了!雖然宋是個懦弱得朝代但其實只是因為宋的君主問題爾以!

作者: mmx98 時間: 2013-12-29 01:16 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: arsene0808 時間: 2013-12-30 08:50 AM

北宋人口在當時世界最多，經濟超強，就好比今天的美國但是處在國防平庸的狀態。周遭各國也不是不想打，但是打起戰的損失還不如拿些保護費的狀況下，倒也讓北宋與周遭國家和平共處百年，可惜不是每個君主都吃這套，後期加上長期和平讓本來戰鬥力不佳的宋軍更是衰弱，政治又衰敗的狀況下才會讓金國有機可乘，不然即使到了北宋末年其實還是很強的。從靖康之難後岳飛以及各地起義軍就可以知道，就算是末年宋朝混亂狀態金國也很難匹敵的，要不是宋朝皇帝個性較為懦弱以及私利考量急於偏安，要收復中原也未必沒機會。

作者: 流觴醉風 時間: 2013-12-30 09:29 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: chpid 時間: 2013-12-30 11:03 PM

北宋應該還不算是強國吧，沒有武力作為後盾的國家，怎麼算是強國呢？

作者: 53102048 時間: 2013-12-31 12:47 AM

chpid 發表於 2013-12-30 11:03 PM
北宋應該還不算是強國吧，沒有武力作為後盾的國家，怎麼算是強國呢？

要不是有其他國家介入，北宋早就滅了西夏了，原本只差一步而已，這樣叫做沒有武力作為後盾？

沒有武力作後盾西夏會向宋稱臣？

作者: iamycc2222 時間: 2013-12-31 06:34 AM

當時就是因為缺戰馬所以他們才會想要聯合金朝順便買一些馬匹阿

作者: aij698 時間: 2013-12-31 07:24 AM

工業革命前的中國,在經濟上一直都是世界上最強的,明朝也是

作者: julo411 時間: 2014-2-5 12:08 AM

只可惜宋朝的重文輕武導致戰略上的積弱不振

作者: ALEX119 時間: 2014-2-5 11:54 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: bcsyhapj 時間: 2014-2-6 12:31 AM

就經濟面來說的確是大國，但對北方外族的眼中來看就是頭肥羊。

作者: 超級獵人 時間: 2014-2-22 09:53 AM

文化很讚,經濟也不差,但軍事確很弱,所以老是被欺負,這跟皇帝的想法有關

作者: alex2486q 時間: 2014-2-24 09:41 AM

基本上扣除軍事問題北宋的確是一強國，且冷兵器的發展在宋朝是高峰，可惜重文輕武，所以給人的感覺好像很弱

作者: chen710520 時間: 2014-2-24 06:58 PM

北宋在對外方面主要在於石敬瑭讓給契丹燕雲十六州因此北方的門戶洞開契丹隨時都可以直搗開封宋長年的北伐及朝貢造成國家經濟的負擔讓後人對於北宋的印象就是弱國但在經濟上卻是中國古代歷史上最繁榮的時代

作者: leo255020 時間: 2014-2-24 09:16 PM

北宋對外戰爭勝率，其實在70%以上
宋朝最大的問題是重要的戰役都敗北。
贏的都是無關緊要的小衝突

作者: mmx98 時間: 2014-2-25 12:26 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)