伊莉討論區
標題: [政院函 公務會議活動避供含糖飲料][中央廣播電臺][2013年10月13日] [打印本頁]
作者: right 時間: 2013-10-13 04:49 PM 標題: [政院函 公務會議活動避供含糖飲料][中央廣播電臺][2013年10月13日]
本帖最後由 right 於 2013-10-13 04:52 PM 編輯
【新聞主題】：政院函 公務會議活動避供含糖飲料
【新聞出處】：中央廣播電臺
【發布日期】：2013.10.13
【文章內容】：
全台公僕以後開會想喝含糖飲料，恐怕難如願。行政院人事行政總處根據衛生福利部國民健康署建議，發函各縣市政府，建議各機關、學校召開會議及辦理活動，避免供應含糖飲料，以落實「公僕好體能、行政好效能」。
國健署署長邱淑媞表示，今年初在行政院癌症防治會報中討論到肥胖議題，各部會都認同政府既然花納稅人血汗錢，應帶頭作「健康採購」，經國健署研議，決定先從含糖飲料開始，未來再推廣健康盒餐，希望帶動業者轉型作「健康產業」。
董氏基金會營養組主任許惠玉表示，精製糖只有熱量而無營養，會增加肥胖機率進而危及健康，近5年研究發現，對心理的危害近似上癮，雖然喝的當下舒服，不喝心情會盪更低，引起憂鬱、暴力、注意力下降等症狀。
國健署社區健康組組長陳延芳表示，根據最近一次國民營養調查，高達四成四台灣成年人過重或肥胖(身體質量指數大於等於24)，比新加坡、馬來西亞、泰國、韓國、日本、中國大陸都胖。
台北市府發言人張其強表示，以北市府會議為例，通常都是提供白開水或茶水，沒有含糖飲料，鼓勵大家自備環保杯，會配合執行衛生福利部的措施。
台北市教師會理事長楊益風則認為，衛生福利部這個理念是對的，畢竟老師平常也會告訴學生不要喝含糖飲料，但以發函方式要求，是否會剝奪個人自由意志仍有待商榷，且效力可能有限，就像我們知道抽菸不好，但也不可能禁止抽菸，只能勸導無法強制。
【個人觀點】：
很多公務員都是上班泡茶加糖問題應該不大，會過胖應該都是用餐吃太好，其實關於飲料應該要再加一條，公務主管上班不能喝含有酒精之飲料~
作者: frank048.tw 時間: 2013-10-13 05:25 PM
上有政策,下有對策
反正只是道德勸說
又不是法令條文...
作者: oscar13 時間: 2013-10-13 05:36 PM
這樣很好阿 不喝飲料對身體健康總是有幫助的
作者: kj7922 時間: 2013-10-13 05:45 PM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: maxf1 時間: 2013-10-13 05:59 PM
這是管太多嗎 要不要連中午便當也管一下阿
作者: sachem-atayal 時間: 2013-10-13 07:31 PM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ben19766542 時間: 2013-10-13 08:20 PM
這只是道德勸說而已
並不含有法律限制
要不要用含糖飲料端看主辦單位啦
作者: a6622054a 時間: 2013-10-13 11:31 PM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 小蓉仔 時間: 2013-10-13 11:54 PM
公務的清廉，跟有糖沒糖有關係嗎，這個也真是.....想太多了。
作者: rpsherlock 時間: 2013-10-14 12:59 AM
官大學問大
反正有困擾的都是基層
難怪國家不會進步
作者: peter0502 時間: 2013-10-14 01:25 AM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: angle510 時間: 2013-10-14 04:37 AM
公務會議避免提供含糖飲料這是很好的政策阿，不懂這有什麼問題，
要喝含糖的可以回家喝阿，公務會議又不是搞同樂會。
作者: not_so_creative 時間: 2013-10-14 05:09 AM
公務會議活動如果是用納稅人的錢 那當然只有茶水 含糖飲料可自備
作者: farjow 時間: 2013-10-14 08:19 AM
都只是管一些小事情啦
應該發文說上班時間不可以去按摩，泡湯，洗三溫暖，上酒店等等....
作者: xdxdsu 時間: 2013-10-14 09:06 AM
這真的有差嗎 = = 都是吃太好又缺乏運動的關係吧!!
作者: shy.fann 時間: 2013-10-14 09:28 AM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 風蜻蜓 時間: 2013-10-14 09:29 AM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: wongfeifong2001 時間: 2013-10-14 10:34 AM
應該沒什麼用吧~禁止會有反效果
可以推廣健康飲料或倡導健康飲食的好處進而減少含糖飲料的使用
畢竟總不可能叫人別喝吧~做白日夢
作者: 查理斯多德 時間: 2013-10-14 10:58 AM
之前聽說行政院一個議題成本要好幾千萬台幣~~~~
靠悲呀.這也能算一個議題呀.若題不出像樣的議題那還不如喝糖水喝到死算了
作者: seats 時間: 2013-10-14 11:00 AM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: jacky0603g 時間: 2013-10-14 11:01 AM
節省一點是好事…不過管太多有點無聊…
作者: bouncer333 時間: 2013-10-14 11:28 AM
個人是覺得這沒甚用吧吃的油油膩膩又沒運動還不是一樣肥靠= =
作者: e401228 時間: 2013-10-14 12:30 PM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Daniel333 時間: 2013-10-14 12:39 PM
飲料對身體是一種負擔！還是少碰為妙！但是官員可能管太遠了！上有政策、下有對策！
作者: chihpin622 時間: 2013-10-14 02:30 PM
比起抽煙，自己喝含糖飲料還比較健康，至少是他自己的決定，但抽煙就害了除他自己之外其他人，所以與其規定不能喝含糖飲料，不如倡導戒煙吧！
作者: willonline 時間: 2013-10-14 02:58 PM
避免供應含糖飲料，以落實「公僕好體能、行政好效能」。管很大!
作者: az398804 時間: 2013-10-14 11:24 PM
這就是江揆的振興方案之一大政策
不買花
不送超過30幾元禮(立法院的月餅不算，算賄絡)
不改18趴，直到失去政權
不道歉，怎樣，就是有尬子
不下台，我是小馬英九
作者: jeff78 時間: 2013-10-14 11:34 PM
開會一般都不會開飲料吧，
這樣子的作法太多餘了吧
作者: seawind001 時間: 2013-10-15 02:13 AM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: BC0951049 時間: 2013-10-15 02:47 AM
喝白開水才叫做是好官阿
作者: willonline 時間: 2013-10-15 05:16 PM
比新加坡、馬來西亞、泰國、韓國、日本、中國大陸都胖....太爽!
作者: ai6i 時間: 2013-10-16 08:05 PM
我到希望改善服務態度說
有的真的對民眾愛理不理
有的就真的熱心到...對你噓寒問暖
作者: 伊凡麥特 時間: 2013-10-17 08:08 PM
這種東西硬性規定，反而會招致反效果，最多就是柔性勸說，聽不聽得進去，就看個人。
作者: chianjyy 時間: 2013-10-19 08:10 PM
反正還不是拿人民的錢
隨便亂搞一通
還會有很多無言的事出現
作者: kkc800000 時間: 2013-10-19 08:33 PM
會議不提供沒關係,反正都是會後去喝含酒精飲料.
作者: krizalid0609 時間: 2013-10-19 08:44 PM
應該說避免供應含果糖的飲料
這東西是肥胖元凶
作者: asd71458 時間: 2013-10-19 08:59 PM
根本管太多好嗎 不訂出一個標準 叫人別買 最好你們家後輩都沒人買來喝過
| 歡迎光臨 伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/) |
Powered by Discuz! |