伊莉討論區

標題: 台灣適不適合發展足球？ [打印本頁]

作者: huangliyuan108 時間: 2013-9-21 01:44 PM 標題: 台灣適不適合發展足球？

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: joseph16120804 時間: 2013-9-21 01:55 PM

我們的土地過於狹小也沒有足球文化尤其是我們的運動文化是一種超級詭異的只看成績

作者: iven2304 時間: 2013-9-21 08:49 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: vm3wu0h96 時間: 2013-9-21 09:06 PM

台灣太小了

你不能否認這會局限一個國家的規格

畢竟聯賽也是需要有收入的，全員也是需要薪水

但是台灣人口比起其他國家少了很多

國球是棒球，一般來說要再創建一個聯賽已經很難了

更何況足球又是大規模型的聯賽

除非有政策刻意去推動

不然是很難發展起來

作者: angle510 時間: 2013-9-22 12:57 AM

把棒球捨棄掉不就好了，看不出來台灣有哪一點不適合發展足球，
足球只要有球擺2個東西當門柱就可以玩了，棒球還要準備一堆東西又貴，
主要是沒有在發展吧。

作者: saviour-si 時間: 2013-9-22 01:16 AM

台灣的足球是谷底
因此要發展其實空間很大
為了因應世大運

2017或18規劃要成立職業聯盟
TYL聯賽成立......跟上國際的比賽模式
台中市首先規劃成立職業球隊(應該類似棒球的城市隊)
新竹台大校區要評估建立國家足球中心
新單位體育署把足球列為重點項目之一...推行大足球計畫
整合業餘地方球隊成立T2聯賽...明年朝建立T1(半職業)邁進

不講就很多人不知道
其實比起過去的空頭支票已經動起來很多了

但要發展到具有相當的水準以台灣的條件是不可能的(差不多亞洲10強)
因為台灣太重視成績取向

因此先求職業聯賽上路...才有條件談後續的發展
而以台灣的現有條件...所謂的職業球隊...大概和棒球城市隊的預算差不多(3.4千萬)
(加洋將多1千萬)

作者: shsh619 時間: 2013-9-22 03:58 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: esutora 時間: 2013-9-22 10:34 AM

saviour-si 發表於 2013-9-22 01:16 AM
台灣的足球是谷底
因此要發展其實空間很大
為了因應世大運

說到TYL聯賽我突然想到前幾年的事件....
請問當時賽程未結束就修改規章
將身分核對的程序給取消的事情
現在有對外公布解釋嗎??

作者: s87179 時間: 2013-9-22 01:02 PM

我覺得，人口基數少絕對不會是問題，韓國人口也才5000萬人，前幾年還不是跟日本不相上下(最近比較差了)，中國人數那麼多，照理來說應該什麼運動都要最強阿!?
難的還是推動的那把火，那官火!
企業也要改變想法，三星幾年前就想到要長期贊助英超球隊CHELSEA，現在收到的利益絕對超過他們的贊助額!

作者: loveyoung0 時間: 2013-9-22 02:24 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 無神天荒 時間: 2013-9-22 03:15 PM

那些說台灣土地小人口少的
VAN PERSIE:表示我們荷蘭土地比你們小
ROBBEN:表示我們荷蘭人口比你們少

我覺的觀念必須改變，太重視成績反而讓足球完全無發展空間
足球能成為全世界最流行的運動有他的道理
他的限制小
場地其實我們台灣不也很多學校有著裝飾用的門框?
那其實就能來踢球了阿!
即使沒門框每個學校的操場都有草皮吧?自己做個簡易的門框說實在的不難
這麼說好了，我可沒見有多少學校有棒球場的

當然也不是說沒棒球場就不能打棒球

人口到底有什麼問題?
台灣的運動環境不改善，就算人口變多我的運動選手的數量也不會增加
而且如果一樣是只注重成績的話，就算人口多我們還是只會往能拿成績的運動發展

我自己是有一些感觸，當別人在看一堆無聊的綜藝節目我個人是完全插不上話阿
現在的人寧願看一些無意義的綜藝節目也不想看激情的運動比賽
哪怕台灣真的成立職業聯賽，那收視率恐怕得靠穿少少露事業線的啦啦隊拼了...

作者: s34009419 時間: 2013-9-22 05:39 PM

發展足球也不一定要捨棄棒球阿棒球也有他有趣的地方只要是正當的運動都應該給予尊重不過足球台灣五人制比較適合 11人制要找齊一定的人數有難度先把基礎五人制搞好再來發展難度高的11人制我覺得比較好

作者: borisnet 時間: 2013-9-22 08:31 PM

有地的都打了棒球，沒地的都打了籃球，不樂觀。

作者: chi06108 時間: 2013-9-23 11:59 AM

哈哈，台灣的地小？請看看我們的大香港，絕對是我們的不知道多少倍啊，人也比我們多，雖然水平不高，但也算有我們自己的聯賽，還可以參加亞洲賽。所以說，以台灣的資源，只要有心去發展，絕對不成問題的...

作者: CT52 時間: 2013-9-23 06:01 PM

那些說台灣土地小的...我真的很無言....香港比台灣大??新加坡人口比我們多??阿富汗比我們有錢??人家都有自己的聯賽....說穿了...台灣人太功利而已.......不從基層培養....環境又不好....風氣怎麼可能帶得起來...一直下去只是惡性循環....連台灣人最愛的棒球...職棒打了20幾年...薪資水平才有提升一點....足球...算了吧....沒觀眾...電視台也不播...喜歡足球的人一直處在這種尷尬的場面....台灣人就很愛一窩瘋...現在大家在瘋什麼就去沾一下....難怪台灣足球最多人看的時候永遠都是那四年一次的世足...等世足過了...又沒聲音了....如果有計畫性的推廣...從小學開始...大家都來踢球....成為風氣...等到成人..那才有成立職業的市場......沒成績就不推廣...那永遠也不會有成績.....現在中華男足連關島都踢不過...你我都是幫兇.....哪怕是收看電視~約朋友一起看球...都是一種幫助....看看日本....人家女足已經稱霸世界!!人家男足稱霸亞洲!!日本也不是一步登天...日本也是用了快20年從基層培養起的!再看看德國....台灣足球要面對的問題太多太多了....但不是發展不起來...只要肯從基層培養....我相信市場跟風氣會打開....那職業化才有可能...那國家隊才有競爭力...

作者: wanda10 時間: 2013-9-23 08:16 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 無神天荒 時間: 2013-9-23 09:02 PM

CT52 發表於 2013-9-23 06:01 PM
那些說台灣土地小的...我真的很無言....香港比台灣大??新加坡人口比我們多??阿富汗比我們有錢??人家都有自 ...

台灣足球目前真的是完全沒希望，首先"玩過"的人太少(連碰都沒碰過的那種)
畢竟不可能強迫每個人都喜歡足球，但完全沒碰過足球的人數量也太龐大了
再來台灣人普遍不喜歡運動，運動的人口已經不多了，踢足球的又很少
真的要從觀念去改變，不然大概永遠都不會有希望

至於適不適合發展，如果說連足球都不能發展，那還有什麼運動是適合發展的?

作者: wend0520 時間: 2013-9-27 09:15 AM

我想沒有所謂的適不適合,因為說到土地少日本也是地狹人稠,而說人口少FIFA世界排名前100名的國家不乏比台灣人口少的,至於台灣沒有足球文化?在十多年前日本足球比台灣還糟糕很多,所以一切都是看政府有沒有心推動,只是這事項長達10年方能見效的工程,台灣的政治人物能看到10年後的台灣嗎?這是很大的疑問句

作者: CT52 時間: 2013-9-27 10:05 AM

wend0520 發表於 2013-9-27 09:15 AM
我想沒有所謂的適不適合,因為說到土地少日本也是地狹人稠,而說人口少FIFA世界排名前100名的國家不乏比台灣 ...

要政府推動??依照政府的思考邏輯...要拿金牌拿冠軍它才會推動.....我覺得不是一定要靠政府來推動...政府可以輔助推動...CPBL是政府推動的嗎??CPBL是私人企業推動才起來的...政府在旁輔助而已....今天台灣足壇簡直快成為死水...企業不推動...不贊助...沒有誘因...誰會從小踢足球??起碼從小打棒球...長大還能打職棒....男子甲組強的永遠都是台電跟大同...為什麼??因為薪水跟保障....J聯賽球隊背後可都是大企業....羅馬不是一天造成的....台灣國中小學都一堆棒球隊了...組足球隊會很難嗎?而且場地...球具成本更簡單...更省....

作者: CT52 時間: 2013-9-27 10:13 AM

無神天荒發表於 2013-9-23 09:02 PM
台灣足球目前真的是完全沒希望，首先"玩過"的人太少(連碰都沒碰過的那種)
畢竟不可能強迫每個人都喜歡足 ...

對!!就是觀念而已....舉個例子....A跟B都是鞋廠主管..去非洲考察....A回來說...非洲真是沒救了...他們都不穿鞋...B回來說~發了發了~非洲一堆人都沒鞋穿......同樣的事情...心態觀念很重要....今天不是台灣不適合發展足球....是足球在台灣不受重視....政府又太功利....殊不知道足球踢得好....國際認同會更好....

作者: cloud2856 時間: 2013-9-27 11:19 AM

台灣應該是適合發展
或許在台灣標準足球場地難尋
但在國高中、小操場大都中間有綠地，也擺上兩個球框
比起棒球，更好發展吧！

作者: 無神天荒 時間: 2013-9-27 11:26 AM

我覺得先不用想到職業化這麼遠，風氣先出來
不只是足球~是那種運動風氣
其實我們在看美劇的時候，不是常看到父母去看小孩的表演
然後好像父母沒去小孩就會很失望什麼的(通常是爸爸太忙...)
還有像日本動漫那樣很熱血，高中三年沒拿到全國冠軍一定要哭一下XD

學生時代忙於課業，出社會又忙於工作...老實講要改的觀念很多...
那環境真的要做出來，日本的高中足球聯賽以前觀看和受注目程度完全不如甲子園
發展至今已經超越甲子園了，可看性很高!
這麼說吧，甲子園你會常常看到棒球強校
但日本的高中足球每年4強常常有3支球隊是去年沒看過的!

想要職業化，高中這階段很重要，踢得好才有機會當職業球員
至於足球有多熱血
今年日本高中足球聯賽的冠軍可以當代表了

日本一高中球隊經費靠募捐靠“跪”奪得全國冠軍
http://dailynews.sina.com/bg/new ... 19/18384173288.html

作者: saviour-si 時間: 2013-9-27 01:45 PM

本帖最後由 saviour-si 於 2013-9-27 02:37 PM 編輯

無神天荒發表於 2013-9-27 11:26 AM
我覺得先不用想到職業化這麼遠，風氣先出來
不只是足球~是那種運動風氣
其實我們在看美劇的時候，不是常看 ...

台灣是體育班制度....根本不可能學日本的社團取向
一定要先有職業....基層球隊才會越來越多
至於學生聯賽的上座率...室內運動比較可以期待

1990年...中職開打
當時的高中棒球還是標榜著...北華興、南美和
這是甚麼意思......就是台灣只有這兩間強權....高中棒球隊和現在的高中足球隊數有的拼
而到了現在....木棒組40隊左右...高苑、穀保、平鎮、西苑、南英....眾多強權一一出現

2000年時...甲組春季棒球聯賽...8隊(合庫、台電、國訓+大專球隊)
有沒有覺得有即視感...沒錯...城市聯賽的規模和組成也就不過是這樣罷了

而到了現在....成棒隊11隊+大專隊16隊....

台灣棒球無法跟日本比...但至少也有穩定的金字塔
(4隊-11隊-16隊-40隊.......)

回到足球

至少要先有基本的職業聯賽出來(至少4隊)
既然台灣要走J聯賽組隊模式....那就讓職業球隊以城市隊模式存在...地域企業贊助
但行銷和屬地觀念一定要做好

台灣足球沒有職業隊的帶動....不會有任何發展
現在的動起來也要有職業聯賽的出現才有意義....不然世大運一結束...依然是回到原點

照我的估計....2018年組職業隊....2028年就可期待達到穩定發展

但所謂的穩定發展大約是....城市隊8、大專隊16、高中隊40
和現在的中職發展相當

台灣才有條件踢亞足聯第2級比賽(台灣目前只有第3級主席杯的資格)

第2級條件.....職業隊8...觀眾3000人
第1級條件.....職業隊12....觀眾5000人

作者: 唯獨阿人 時間: 2013-9-27 01:53 PM

個人覺得很不適合～光看蓋那個賽車跑道就知道了
畢竟台灣還很小！別再亂開發了！

作者: whokohan 時間: 2013-9-27 02:15 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 無神天荒 時間: 2013-9-27 06:33 PM

saviour-si 發表於 2013-9-27 01:45 PM
台灣是體育班制度....根本不可能學日本的社團取向
一定要先有職業....基層球隊才會越來越多
至於學生聯賽 ...

我覺得大大您講的也有理！
但我覺得高中聯賽如果不盛行，那職業化也是挺困難的吧...
我了解您的意思是:
有職業球隊→高中聯賽才運作的起來

我個人是比較希望足球這項運動能普及起來，起碼在假日時可以找人出來玩@@"

作者: saviour-si 時間: 2013-9-27 06:47 PM

無神天荒發表於 2013-9-27 06:33 PM
我覺得大大您講的也有理！
但我覺得高中聯賽如果不盛行，那職業化也是挺困難的吧...
我了解您的意思是:

要盛行就要有話題....因此還是要有職業化

其實我會那麼推崇TYL就是因為

這是全台灣三級運動中制度建立最好的聯賽(當然內部經營還有很多要改進)

高中棒球....是由4~6個杯賽舉成...高中球員要犧牲課業甚至因位都是杯賽要燃燒主力(尤其是投手手臂)

高中籃球....全台灣觀眾最多的高中賽事...大約每個月安排一組淘汰
10月(預賽)、11月(16強賽)、12月(12強賽)、1~2月(8強賽)、3月(四強決賽)
但每組淘太都是集合起來打短期聯賽

相較之下只有足球是朝假日聯盟的模式在運作
達到比賽-訓練-比賽的功用....甚至球員不會拉下課業(理論上)
這也就是歐美的聯賽模式

現在的TYL...U15 16隊、U18 12隊

唯有職業聯賽上路讓足球曝光度大增...隊數就會大增
而TYL這個聯賽制度才能真正發揮功用(但當然教練的水準也要提升才行)

作者: s34009419 時間: 2013-9-28 12:13 AM

就算沒辦法靠足球賺錢  還是有人喜歡踢阿  像我有遇到一些上班族  他們還是喜歡足球  沒什麼原因
就是因為足球好玩  想讓自己的技術更進步  我也跟他們一樣  有人問我為什麼喜歡踢足球  我就說因為
好玩  想學  想讓自己球技更進步  能靠踢足球生活那是足球人的夢想  但沒辦法也沒關西阿  至少我可以愉快的玩足球  鍛鍊自己的球技

作者: xiang00729 時間: 2013-9-28 12:59 AM

足球是全世界最流行的運動之一
台灣要發展起來也可行阿

作者: 老趙踢足球 時間: 2013-9-28 11:25 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: leionlee 時間: 2013-9-29 02:05 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: CT52 時間: 2013-9-29 03:07 AM

奇怪……樓主是問適不適合發展足球……不討論就算了……劈頭就那邊唱衰……難怪連直播都快沒得看……風氣會起來才有鬼……

作者: chiang0923 時間: 2013-9-29 12:32 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 暮菖菱 時間: 2013-9-30 10:19 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: carbooming 時間: 2013-9-30 11:21 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)