伊莉討論區

標題: [有話直說：李鴻源的歧視與偏見（張錦俊）][蘋果日報][2013-9-3] [打印本頁]

作者: imhlp 時間: 2013-9-3 08:57 PM 標題: [有話直說：李鴻源的歧視與偏見（張錦俊）][蘋果日報][2013-9-3]

針對近期中南部水災，地方首長向中央要治水經費，內政部長李鴻源昨指出，「不能只談要錢」，應先完成總合治水計劃，再來談需要多少經費，否則做好抽水站等設施，當地又繼續超抽地下水，造成地層再度下陷，「再編600億或6000億元也沒用。」

李部長此一發言極具歧視意味，以大台北地區經幾十年無可計數的預算整治，大台北地區都仍難逃淹水命運，難道我們也要說大台北地區的治水預算都浪費了嗎？此外，李部長的發言內容，把地層下陷的原因全指向中南部農漁民，卻忽略六輕對地層下陷的「巨大貢獻」，顯然有失公平。

李部長這句話應該這麼改寫才公平: 「如果大台北再不斷地把城市水泥化、把透水地面全改為不透水地面、把學校操場全鋪上PU跑道、所有公園和小學下面都作地下停車場、把人行道全用不透水磚、河濱公園地面都大量鋪水泥和柏油、不斷重劃蓋大樓，那麼再花幾千億也一樣會淹水……。」

大台北的貪婪開發有比中南部農漁民更高明嗎？更何況這些年農漁業的地下水使用已受管制。若依同樣標準，李部長除了說大台北地區住了太多人之外，面對大台北不斷地水泥化，內政部仍不斷地以防災都更之名進行容積放送，對於大台北地面上與地下不斷水泥化的趨勢，有過什麼政策作為嗎？

應避免優越心態

比較許多國外較進步城市，其人行道樹穴和排水溝的作法，會知道大台北地區有多麼不用心治水；或者說更專注於用新建水利工程的方式來治水，而不是增加地面透水。就算不談國外例子，到宜蘭看看，重劃區規定高比例的透水地面、高速公路聯絡道的排水溝是自然透水的工法，已大量降低地面逕流；國中小學推動紅土球場，更增加透水地面。

治水問題千頭萬緒，且中央的資源與人力都遠多於地方。李部長應就事論事，避免中央的優越心態，所不自禁流露的偏見與歧視，如此也能有助於日後的溝通與施政推動。

作者：科技政策研究員

------------------------------------------------------------------------

原對內政部李部長的印象，一直是學者的印象，但近看到李鴻源部長有意無意的把苗栗大埔與台南的鐵路東移案的徵地拉扯在一塊，這種圍魏救趙的手法，再加上，中南路水淹，第一個噴口水的，竟然是他，李鴻源把自己拉到藍綠戰爭的第一線，是為了未來黨內的卡位嗎！

李鴻源做內政部長也有一陣子了，以前那動輒發表國土規劃的論點，防止地層下陷的說法，現在感覺起來，好像都是在出一張嘴？

坐在辦公室吹冷氣，批評別人很容易，但是真正換自己冒著風雨，怕雨量突然變大，又怕宣布放假後突然無風無雨，半夜也不敢輕易睡覺時的感覺，就不一定是那麼一回事。

作者: 20070804 時間: 2013-9-3 09:33 PM

治水專家!!!!!!
對淫水跟口水也蠻有研究的!!!!!!

作者: steven_lu 時間: 2013-9-3 09:54 PM

李鴻源是政務官,我想問,那請問部長,解決的方案是什麼?
如果只是發現問題,那最多只是學者,能解決問題的才是政務官,至於只會嘴砲的叫政客

作者: klaus0222 時間: 2013-9-3 10:35 PM

這些政客就是這樣,不這樣做怎麼能固樁腳,玩看得見的硬體設施才叫政績這是幾十年來台灣政壇的陋習,他們不是要進步的城市,他們只是想從人民的稅金拿最快順便玩金錢和滿足權力欲望的政治遊戲而已!

作者: tung8220 時間: 2013-9-3 11:38 PM

好精譬的看法呀
就像頭香的2樓寫的，這位水利專家好像是淫水和口水的專家喔

作者: ctyny 時間: 2013-9-4 12:19 AM

只能說內政部李部長換了位子就換了腦袋，專業觀點遇到政治色彩會轉彎，不要再當變色龍了

。

作者: kington00 時間: 2013-9-4 05:41 AM

不過李鴻源在台北縣三重新莊的治水是有成效的
很久以前
三重新莊很容易淹水
現在大雨來臨
卻很少看到聽到三重新莊淹水

作者: 作夢 時間: 2013-9-4 06:33 AM

說一套作一套
既然李部長都知道問題在那了
那就順便規劃如何治水全台由他統籌
應該是最理想的了

作者: 2uup 時間: 2013-9-4 08:54 AM

作夢發表於 2013-9-4 06:33 AM
說一套作一套
既然李部長都知道問題在那了
那就順便規劃如何治水全台由他統籌

內政部長根本管不到地方的治水，不然那些錢縣市長要怎麼吞

作者: 2uup 時間: 2013-9-4 08:57 AM

本帖最後由 2uup 於 2013-9-4 08:58 AM 編輯

這次來要錢的是南部縣市還是北部縣市?這是淹水嚴重的地區是南部地區還是北部地區?
李鴻源就事論事，提出針對淹水嚴重的中南部地區來要錢的縣市長，做出他專業的回應，還一定要扯到台北才公道?這才是狗屁理論

在這裡罵他口水的，在水利方面，又有多少人比李鴻源還專業了

作者: sachem-atayal 時間: 2013-9-4 11:55 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 怒夏 時間: 2013-9-4 12:17 PM

只剩一張嘴
反正怎麼罵都無事,沒有把柄奈偶何

作者: tanq 時間: 2013-9-4 12:51 PM

1小時內瞬間暴雨淹大水氣候怪

可能舊款的防洪建設不管用了

作者: 陳怡堯 時間: 2013-9-4 01:12 PM

治水方面以前也看過他的專訪在談治水，可他當了部長之後呢?
在治水方面有什麼，不要講政績，他有什麼長遠的規劃在進行嗎?

作者: dsn 時間: 2013-9-4 01:15 PM

只能說應驗一句話，換了位置就換了腦袋...

作者: joey213213 時間: 2013-9-4 01:34 PM

這位淫水與口水專家，那敢講基隆市，基隆市災情還上了CNN，整天講超抽地下水，基隆是是比荷蘭海平面低嗎，李先生超抽淫水太多，什麼事都想到超抽地下水嗎

作者: MEGREZ 時間: 2013-9-4 02:25 PM

一樣是淹水；李鴻源對南部五縣市的反應與基隆的反應就
天差地別，很難讓人不認為”只要顏色對了就什麼都對了”．

作者: victfor 時間: 2013-9-4 04:35 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 發達林 時間: 2013-9-4 05:15 PM

先治好底下的水吧!都不知它做政務官後，做了些什麼豐功偉業的。

作者: sachem-atayal 時間: 2013-9-4 05:48 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: s840704056 時間: 2013-9-6 11:14 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: greenstupid 時間: 2013-9-11 09:07 AM

有了王金平的關說案誰還記得淹水問題?

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)