伊莉討論區

標題: [暴力政府強拆大埔民怨沸騰][自由時報][2013年7月19日] [打印本頁]

作者: chhulove 時間: 2013-7-20 12:03 AM 標題: [暴力政府強拆大埔民怨沸騰][自由時報][2013年7月19日]

本帖最後由 chhulove 於 2013-7-20 10:23 AM 編輯

【新聞主題】：暴力政府強拆大埔民怨沸騰
【新聞出處】：自由時報
【發布日期】：2013年7月19日
【文章內容】：〔記者錢利忠、張勳騰、李欣芳、曾韋禎、何宗翰／綜合報導〕苗栗大埔四戶昨日遭突襲拆除，二四八農學市集發起人楊儒門與三十歲的同事李建誠，昨晚六點多朝總統府大門前廣場潑灑橘紅色油漆，當場被憲警制伏，昨深夜依侮辱公署、毀損等罪嫌將他們移送法辦；楊儒門與同事李建誠被移送法辦時，楊高喊：「今天拆大埔，明天拆政府！」李則說：「大埔抗暴，人民起義，劉政鴻下地獄吧！」兩人昨晚訊後已被請回。

楊儒門府前潑漆嗆明拆政府

台灣農村陣線說，家是一生的心血，是避風港，縱然被強拆，仍要齊力建回來。縱然強拆擋不住，我們也要展現人民抗暴的意志！

民進黨主席蘇貞昌昨砲轟大埔事件政府言而無信，對弱勢者也沒有同理心，這是政府的暴力！

蘇貞昌表示，大埔事件政府言而無信，對弱勢者沒同理心，整個大埔事件的運作過程是政府暴力，這樣的政府讓全國憤怒。

苗栗拆除現場，四戶拆遷戶中，黃福記的妻子黃朱桂花、女兒黃秋紅情緒激動，暈倒送醫。張藥房老闆娘彭秀春的哥哥看到家園被毀破口大罵：「比共產黨還可惡！」黃秋紅雙手持香、符咒與鍋子高喊：「還有天理嗎？」黃福記也揚言：「這條老命跟你拚。」苗栗子弟、清大學生陳為廷也痛批縣府做法骯髒。

長期關心大埔事件發展的政大地政系教授徐世榮強調：「大埔案是所有徵收事件的縮影，關鍵在於土地徵收制度設計得不合理，是劫貧濟富、強盜的行為。」

學者︰不合理徵收強盜行為

徐世榮說，政府將區段徵收定位為「合作開發」，但事實上，土地所有權人沒有拒絕的權利，透過區段徵收，政府約可取得三分之一的土地，可標售、讓售彌補財政，地方派系也可進行土地投機炒作，達到鞏固及拉攏樁腳的政治目的。

儘管總統府人權諮詢委員會委員六月二十七日已決議「在舉辦聽證會前，暫緩苗栗大埔之地上物拆遷」，但苗栗縣府昨仍強拆大埔拒拆戶。天主教新事社會服務中心負責人韋薇昨聽聞拒拆戶突遭強拆，她直呼意外，並斥政府野蠻、不應該。

東吳大學政治系教授黃默會議當時就指出，這不是「今天拆」或「明天拆」的問題，而是要重新檢視都更計劃。中央警察大學副教授葉毓蘭指出，緩拆地上物，是當時國際專家受邀來審查「國家人權報告」所提之意見，如果沒針對其意見提出合理的答覆，有失國家顏面。
[attach]92901722[/attach]

【個人觀點】：人權諮詢委員怎麼也比不上「四個小朋友」的魅力，看昨天陣仗還以為在圍捕十大通緝要犯，偷偷摸摸+優勢警力

作者: ddr1000 時間: 2013-7-20 12:23 AM

[民進黨主席蘇貞昌昨砲轟大埔事件政府言而無信]

蘇光頭終於露出小x頭來了, 偶以為被陳水扁幹掉了!

作者: 20070804 時間: 2013-7-20 01:03 AM

大型連結車不是白海豚在這個斜交路口轉不了彎,
所以白副也沒辦法只能再坳!!!!!!!!!

作者: crazy851026 時間: 2013-7-20 01:09 AM

問題是，在國中公民課本上就有講啊~~~~政府有權回收土地，作為為人民福利更進一步阿~~~~~不過用突襲的方式雖然方便快速，但後果很麻煩阿

作者: Daniel333 時間: 2013-7-20 01:18 AM

我覺得！大埔的地方發展很重要！但是人民的權益也很重要！劉縣長有那麼急嗎！

作者: ctyny 時間: 2013-7-20 01:42 AM

『強拆』人民財產就是不對，何況是趁人不備，更是小人作為。嘴巴吹噓開大門走大路，行為卻是躦找宵小行徑，白賊還誇它，無恥。

作者: dreams30 時間: 2013-7-20 01:58 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: WANG198183 時間: 2013-7-20 02:22 AM

本帖最後由 WANG198183 於 2013-7-20 02:50 AM 編輯

老實竹南公義路不知道找台大車子來轉彎就說影響交通要合理拆除
一點都沒有保障人民的身命財產安全
大埔這拆除已經換好幾個理由就是要拆
請監察院廉政署查查吧

作者: s915201 時間: 2013-7-20 04:23 AM

就算真的合法社會觀感真的很差

作者: sekoan 時間: 2013-7-20 05:07 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: evelyn2986 時間: 2013-7-20 05:36 AM

賊仔政府所做的事就是偷偷摸摸如賊行為由上至下都是這種行徑苗栗人能聰明嗎看下次選舉的結果

作者: 一安藤正樹一 時間: 2013-7-20 07:25 AM

笑死!!!就他們四個住戶把其他近百戶的居住正義和居住權給掩飾過去?那其他人呢?為什麼只會真對這四戶來下評論寫報導?不要笑死人了!!

少數服從多數!況且這四戶都是有問題的!!

天天看這四戶在那邊哭來哭去~學生團體在那邊抗議!為什麼就不想想其他人呢?

這種事情見多了!就是嫌錢太少!!哪裡是為了自己的居住正義阿!

作者: llayda 時間: 2013-7-20 08:19 AM

一安藤正樹一發表於 2013-7-20 07:25 AM
笑死!!!就他們四個住戶把其他近百戶的居住正義和居住權給掩飾過去?那其他人呢?為什麼只會真對這四戶來下評 ...

你的邏輯很奇怪為什麼其他居民說要搬拒遷戶就得搬這不是多數暴力嗎?
郭台銘有百億的房子所以就能拆他老家?
贊成的人是誰? 竹南鎮代主席身兼大同土仲林樹文治平對象游縣議長三年前開怪手鏟稻的流氓縣長
以及用一堆奇怪理由要他們搬的惡鄰(因為張藥局擋住要看的風景?)
開個協調說明會叫警察把反對的人擋在外面連溝通寬容的機會都不給就說是主流民意?
2012年的數據銅鑼園區閒置率是83.97％竹南是42.11％，若保守估計苗栗縣所有工業區和園區的閒置率為50％總面積就高達1200公頃是大埔爭議區的240倍大
三年前當時72歲的朱逢敏自殺抗議徵收引起主流媒體注意白海豚吳副才答應剩下四戶原屋原地保留
還有白紙黑字公文
說話不算話缺乏徵收的公益性和必要性政客權貴該負的責任不該由四戶承擔!!

作者: pomor 時間: 2013-7-20 08:26 AM

本帖最後由 pomor 於 2013-7-20 08:27 AM 編輯

這在議會影帶已經講得很清楚了
假借開發科學園區,再變更地目賣出賺錢
來還苗栗縣的舉債債務,例如馬糞館這類馬屁建設~

作者: wayway0630 時間: 2013-7-20 08:31 AM

在這好奇一下~為什麼一定要拆這四戶呢?連結車不能過?
那個地方很重要嗎?那裡因該算住宅區吧幹嘛要搞個能讓連結車過去的路阿?
還有憑甚麼這四戶的土地跟一些徵收的農地就能值20億?怎麼算的?
最後苗栗大埔到底在哪裡阿?有啥特色?為什麼能有價值20億的黃金地段?
有誰能解答一下~.~

作者: 幻翼星羽 時間: 2013-7-20 08:45 AM

crazy851026 發表於 2013-7-20 01:09 AM
問題是，在國中公民課本上就有講啊~~~~政府有權回收土地，作為為人民福利更進一步阿~~~~~不過用突襲的方式 ...

那這樣的話~以後政府為了作為人民福利~把你家的土地回收分給那些貧戶這樣你說好不好

作者: DVDPlayer 時間: 2013-7-20 08:49 AM

在台灣當警察很辛苦，如果不泯滅人性的話，很多事情根本就做不下去，尤其是台灣越來越像鬼島的現在... = ="

作者: 一安藤正樹一 時間: 2013-7-20 08:50 AM

llayda 發表於 2013-7-20 08:19 AM
你的邏輯很奇怪為什麼其他居民說要搬拒遷戶就得搬這不是多數暴力嗎?
郭台銘有百億的房子所以就能拆他 ...

【為什麼其他居民說要搬拒遷戶就得搬這不是多數暴力嗎?】

那為什麼要投票?為什麼要民主制度!?

還有今天你不是同意戶!如果是的話無家可歸的感覺你自己可以去體會看看!

作者: llayda 時間: 2013-7-20 08:57 AM

wayway0630 發表於 2013-7-20 08:31 AM
在這好奇一下~為什麼一定要拆這四戶呢?連結車不能過?
那個地方很重要嗎?那裡因該算住宅區吧幹嘛要搞個能讓 ...

新台幣千元紙鈔成本1元多錢的價值在能買的東西炒作土地稀釋新台幣是台灣撐起GDP的主要方式
大埔在苗栗竹南新竹市的南邊
那地方重要不重要你問得很奇怪?
網路有很多資料請多拜估狗大神
EX:大埔事件懶人包

作者: lu8700 時間: 2013-7-20 09:03 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 豬頭VS老頭 時間: 2013-7-20 09:09 AM

既然是徵收,為何沒給居民一個好的補償?
家是一輩子的心血,將心比心吧

作者: kiraice 時間: 2013-7-20 09:11 AM

民怨沸騰?
標題確定沒下錯?
寫成民 "進黨的" 怨沸騰比較準確吧
民進黨在當地非旦不是主流
而且甚至阻礙到98%同意戶的權益
又根本上來說就是違反憲法對公益的訴求

真的是好個自由,標題殺人啊.
真相大概又是哭哭竟然直接黑了導致當地民眾怨恨不支持
趕快做做樣子止血
就算當地選票又再次丟了
看能不能博得一個美名換其他地方的選票

作者: llayda 時間: 2013-7-20 09:14 AM

一安藤正樹一發表於 2013-7-20 08:50 AM
【為什麼其他居民說要搬拒遷戶就得搬這不是多數暴力嗎?】

那為什麼要投票?為什麼要民主制度!?

你投的票難道是因為想高潮才去投票?
射後不理要別人幫你擦屁股還嫌擦的人手髒?
搬家費一次24萬補償90萬這是苗栗縣府開的公道價
流氓縣長刊登四大報頭版廣告550萬
大埔學生社團張藥局的登上頭版
他們是不適應該像苗縣府申請補助?

作者: 一九九 時間: 2013-7-20 09:22 AM

一安藤正樹一發表於 2013-7-20 08:50 AM
【為什麼其他居民說要搬拒遷戶就得搬這不是多數暴力嗎?】

那為什麼要投票?為什麼要民主制度!?

你為什麼只跳過難回答的在說
只提及民主? 台灣有啥民主可言?
油價不透明電價不透明每每重大變更都不透明
就算有異議有哪次人民抗爭,稿投票有被重視阿?
民主在台灣只是政客跟利益者的工具

作者: 一九九 時間: 2013-7-20 09:24 AM

llayda 發表於 2013-7-20 09:14 AM
你投的票難道是因為想高潮才去投票?
射後不理要別人幫你擦屁股還嫌擦的人手髒?
搬家費一次24萬補償90萬 ...

有錢登頭版沒錢給公道價
這就是政府! 錢給民對他們來說太浪費了
如果今天每個都給500萬搬遷去別處買房
他們也不會在那哭辛酸了

作者: llayda 時間: 2013-7-20 09:31 AM

本帖最後由 llayda 於 2013-7-20 09:31 AM 編輯

kiraice 發表於 2013-7-20 09:11 AM
民怨沸騰?
標題確定沒下錯?
寫成民 "進黨的" 怨沸騰比較準確吧

7/19
早上陳為廷等四人潑縣太爺家前的道路被縣太爺告毀損罪警方移送時再加一條侮辱公署
下午馬英九到嘉義為其參選黨主席拉票造勢嘉義洪雅書房店長余國信聲援大埔潑豬糞抗議
高喊 "大埔無罪，馬英九無能"
晚上馬英九位於台北建商辦公室的競選總部被一群年輕人蛋洗

作者: 2uup 時間: 2013-7-20 09:50 AM

本帖最後由 2uup 於 2013-7-20 09:50 AM 編輯

dreams30 發表於 2013-7-20 01:58 AM
希望苗栗人能聰明點，下次選舉把這人給換掉...............

拆這4戶是大埔大多數居民的意願，劉縣長可說是順從民意反對的除了那四戶就是一些無聊的外來團體

作者: 2uup 時間: 2013-7-20 10:01 AM

pomor 發表於 2013-7-20 08:26 AM
這在議會影帶已經講得很清楚了
假借開發科學園區,再變更地目賣出賺錢
來還苗栗縣的舉債債務,例如馬糞館這類 ...

看到那些打著正義的旗幟，實際行為確是暴民的學生團體跟人權團體氣的猛跳腳我真是爽翻天了

作者: sunrain93 時間: 2013-7-20 10:02 AM

這種土匪行徑的政府還有人在護航，有點道德良知去了解一下思考一下就知道誰對誰錯，就不知道護航那些人是也有吃到肉或喝到湯還是白癡~~~

作者: fastenone 時間: 2013-7-20 10:11 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kiraice 時間: 2013-7-20 10:15 AM

本帖最後由 kiraice 於 2013-7-20 10:20 AM 編輯

llayda 發表於 2013-7-20 09:31 AM
7/19
早上陳為廷等四人潑縣太爺家前的道路被縣太爺告毀損罪警方移送時再加一條侮辱公署
下午馬英九到 ...

你少說一些事情喔
譬如反台南鐵路(地下化)東移自救會頁面滿滿的大埔聲援
本該抗爭台南民進黨市長賴清德的事業不幹了整版宣傳大埔抗爭
又譬如苑裡反瘋車自救會也是轉貼了大埔聲援
一個反風車的團體竟然撈過界開始搞土地抗爭了

陳出來給我的感覺是
他不是應該專心反媒體壟斷嘛?

各種外圍搞出來的雞飛狗跳全部要指向大埔
如果用陰謀論來說
就是這些團體都把原本的抗爭團體取而代之李代桃僵了
反台南鐵路地下化的實際上他不反台南鐵路地下化
苑裡反瘋車的實際上他根本不反風車
反媒體壟斷的更別說了他本來就無心針對媒體壟斷(譬如自由時報)
全部都是為了類似這樣的事件準備著的傀儡團體
想把所有虛構出來的仇恨導向到國民黨身上而已
實在是太明顯了

(民進黨的發展過程似乎也是這樣.真正的老黨員好像都被趕走了.現在檯面上的到底還算不算民進黨...)

作者: danlin1234 時間: 2013-7-20 10:16 AM

奇怪
這群小屁孩是吃飽太閒沒事幹嘛
回學校好好念書吧你

作者: jonneo 時間: 2013-7-20 10:25 AM

拆大埔背後有太多的利益糾葛
清大彭明輝的部落格：大埔圈地與黑道治國

事實上民眾可能已經知道這裡並不會吸引太多科技廠商進駐，實質上並不會提供太多的機會
附近的科學園區都沒有好好招商留下許多空置地區，此時又再加蓋所謂的新的科學園區，其
目的為何？大家都很清楚…

以下取自作者原文-暴力政府強拆大埔：
2010年時全台都還在憂慮五大慘業如果倒閉將會拖累公股銀行，引發金融風暴。
這時候不會有人覺得台灣的科學園區土地不夠用，只擔心科學園區周邊的土地不
知道會跌到多悽慘，但是苗栗縣政府卻堅持以「擴大新竹科學園區竹南基地」為
名，強制徵收大埔農地，並用怪手封路毀田。

因為行徑粗暴、蠻橫而引起輿論公憤，後來吳敦義不得不戴著苗栗縣長公開道歉。
吳敦義並且下達政策指示：「大埔自救會成員建物基地應採原位置保留」，無需遷
移。

但是，苗栗縣府毫無悔意，而吳敦義的道歉也毫無誠意。大埔事件還在法院審理而
不知誰會勝訴之際，苗栗縣府又再度發文要求大埔住戶自行遷移，並揚言要在 7/5
再度動武拆屋。這一次吳敦義卻假裝不知道，劉政鴻則像地痞流氓一樣地「無法無
天」，根本不管未來法院會如何裁定。(事實上前幾天已經拆了…)
清大彭明輝的部落格：公權力與政府暴力的界線

作者: 吉他和鼓棒 時間: 2013-7-20 10:27 AM

真的是很誇張!!
真不知道以後台灣會變得怎樣

作者: kiraice 時間: 2013-7-20 10:36 AM

本帖最後由 kiraice 於 2013-7-20 10:37 AM 編輯

jonneo 發表於 2013-7-20 10:25 AM
拆大埔背後有太多的利益糾葛
清大彭明輝的部落格：大埔圈地與黑道治國

有一篇文章名叫: 苗栗大埔徵收事件評論與整理PART II

裡面有你從沒看過的論點
或許你會發現這極端少數的反對戶出發點可議
所謂的自救會名不符實
而且為何壓倒性的多數是贊成戶並且願意支持

作者: llayda 時間: 2013-7-20 10:36 AM

曾有一位歷史學者談到二戰時期
日耳曼人屠殺猶太人一事，表示：
大多數的德國公務員因為面對的是公文文件與橡皮圖章
所以對他們而言，只是一個蓋章的動作
很難有切身的感受，他們正在送一群人往毒氣室

張牙舞爪、面貌猙獰的希特勒，固然令人痛恨
但更令人害怕的是這些奉公守法、執行公務的德國人
參與整個殺人的共犯結構卻不自知
終釀成人類史上，大規模的種族滅絕與謀殺

政治學家漢娜鄂蘭所著
《平凡的邪惡---艾希曼耶路撒冷大審紀實》
雖然紀錄的是納粹戰犯艾希曼的受審紀錄
但她更深切而苦口婆心的想提醒我們：
最巨大的邪惡其實是包裹著平凡的外衣
而且會在任何地方，以各種形式出現
一旦我們欠缺自省的能力
終將為平凡的邪惡所欺瞞
造成無可挽回的罪惡而不自知
我們在近日喧騰的社會新聞中
似乎嗅聞到了這樣的氣息

以上由玉山社的臉書轉貼

在鍵盤前面笑學生傻的同時是不是也應該問我們到底做了什麼
舉最近很紅的洪生軍中熱死事件我出去買東西的時候有人還說是因為洪生太白目才被整死....
上一代的冷漠錯誤讓我們承擔但我的責任不想留給我的小孩

作者: liuklee 時間: 2013-7-20 10:39 AM

其中內情應該不單純，我們一般人看看就好，別隨之起舞。

作者: shinedawn 時間: 2013-7-20 10:50 AM

llayda 發表於 2013-7-20 08:19 AM
你的邏輯很奇怪為什麼其他居民說要搬拒遷戶就得搬這不是多數暴力嗎?
郭台銘有百億的房子所以就能拆他 ...

台灣選舉難不成也是“多數暴力”？
為什麼比我多80萬選票我就要選他！
好笑誒。。。。。

作者: shinedawn 時間: 2013-7-20 10:53 AM

豬頭VS老頭發表於 2013-7-20 09:09 AM
既然是徵收,為何沒給居民一個好的補償?
家是一輩子的心血,將心比心吧

總會有欲求不滿的，你應該想的是為什麼其他人都接受賠償方案就那四家不接受呢？

作者: llayda 時間: 2013-7-20 11:09 AM

shinedawn 發表於 2013-7-20 10:50 AM
台灣選舉難不成也是“多數暴力”？
為什麼比我多80萬選票我就要選他！
好笑誒。。。。。 ...

所以我有怪你嗎?
你說兩三句就想釣魚好啦我承認被釣到了
我那句話提到了選舉?
我也沒說誰不好教你不要選他
再重複一次為什麼其他居民說要搬拒遷戶就得搬這不是多數暴力嗎?
大埔四戶他們做錯了什麼?
白海豚吳副白紙黑字的公文保證原屋原地保留閒置廠區比例太高缺乏公益性和必要性的拆遷

作者: jeff78 時間: 2013-7-20 11:49 AM

為何一定要強拆呢
不能將房子整個轉移到別的地方呢
學學國外吧

作者: 被螞蟻撞倒 時間: 2013-7-20 11:50 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: austin7381 時間: 2013-7-20 12:04 PM

有這種政府真的是我們的悲哀阿
趁人不再把人家家都拆掉

作者: zogol 時間: 2013-7-20 12:06 PM

拆與不拆是一個議題，這樣偷襲的拆法，加上縣長的說法，感覺政府的格調整個low掉了。

作者: a8715107 時間: 2013-7-20 12:43 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kevin3q1725 時間: 2013-7-20 01:39 PM

強勢拆遷是遲早的事情!
畢竟這是無法改變的現況~

作者: ZYX0410 時間: 2013-7-20 01:43 PM

如果今天那四戶有安身立命的住處，那苗栗縣政府要拆是沒話講，但如果那四戶沒安身立命的地方，苗栗縣政府強拆那四戶的住家，是不是逼人去死

作者: kyoco 時間: 2013-7-20 02:51 PM

哀
每次都用偷拆的
感覺國民黨這下子民意真的是低到谷底了

作者: clarkofheaven 時間: 2013-7-20 03:23 PM

政府想要的..就是公平正義合法

一點都沒有尊重人權阿!!!
開發比人民的尊嚴重要嗎?!
拒搬民眾做錯了什麼?!
擋在你面前的就是要剷除嗎?
所以只能用國家的力量來剷除小老百姓?!
殺雞用牛刀?!
而且還是師出無名?!

作者: tanq 時間: 2013-7-20 03:43 PM

本帖最後由 tanq 於 2013-7-20 03:44 PM 編輯

<媒體報導>

第一次聯結車駕駛輕鬆的開過去官員暴怒叫他重開

後來就開不過去了

然後官員立刻說你看妨礙交通

作者: 20070804 時間: 2013-7-20 10:16 PM

剛剛看過大埔拆除現場整理後的馬路圖,
大型連結車想轉過彎還是會佔用其他車道,
不知道劉大縣長為了 "交通安全" !
是否要繼續拆下去,
拆到大型連結車能輕鬆過彎為止!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

作者: laiao36 時間: 2013-7-20 11:46 PM

一安藤正樹一發表於 2013-7-20 07:25 AM
笑死!!!就他們四個住戶把其他近百戶的居住正義和居住權給掩飾過去?那其他人呢?為什麼只會真對這四戶來下評 ...

這篇回復才是真正的笑死人，同意戶的居住正義和居住權，這根本就是不存在的，他們自己放棄憑什麼要這四戶要去盲從，憲法保障財產權跟居住權，而且憲法沒有同意說可以用多數決還處分他人財產，所以少數服從多數的說法根本就是錯誤，所有事情都用多數決決定，那我們可不可以多數決決定郭台銘、馬英九、林百里這些人的財產，當然是不行，所以以多數決決定大埔四戶的財產本身就是違法，而且是違反憲法，而且這種草率、粗糙的都更案跟無限制擴權的都更條例都是非法(憲法)

作者: fazerbasara 時間: 2013-7-21 12:30 AM

本帖最後由 fazerbasara 於 2013-7-21 12:31 AM 編輯

劉政鴻的吃相實在有夠難看
手法也很粗糙
拆屋拆到用偷襲的
還說什麼老天給的機會

不論拆除的合法性
給人的觀感真的很差
彷彿作威作福的土皇帝
真希望有包青天可以來鍘他

另外，這四戶有多大影響力我是沒感受到
但是西濱苗栗通霄段已經近9年還無法通車
我可是年年感受得到
有時候還一季感受一次

放著眼皮下的政績不做
搞這什麼強拆民房的事
真是劣劣劣劣劣劣

作者: 一安藤正樹一 時間: 2013-7-21 01:35 AM

laiao36 發表於 2013-7-20 11:46 PM
這篇回復才是真正的笑死人，同意戶的居住正義和居住權，這根本就是不存在的，他們自己放棄憑什麼要這四戶 ...

這並不是屬於個人利益!!而是大眾利益!!你提的例子都是個人的資產部分！

如果就因為這四戶導致建設無法施行！那請您不要使用捷運、高速公路等大眾運輸工具!因為當初也是一定有反對住戶和用戶!

作者: mazz 時間: 2013-7-21 04:28 AM

一安藤正樹一發表於 2013-7-21 01:35 AM
這並不是屬於個人利益!!而是大眾利益!!你提的例子都是個人的資產部分！

如果就因為這四戶導致建設無法施 ...

難道不能避開這四戶繞道 ?

人家就算不賣也是合情合理

硬拆就是不對

作者: s840704056 時間: 2013-7-21 09:46 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: laiao36 時間: 2013-7-21 11:23 AM

一安藤正樹一發表於 2013-7-21 01:35 AM
這並不是屬於個人利益!!而是大眾利益!!你提的例子都是個人的資產部分！

如果就因為這四戶導致建設無法施 ...

我不知道你有沒有去了解大埔案，你所提及的大眾利益更是笑話，大埔農地徵收不是為了做公共建設，而是為財團圈地建廠，然而苗栗還有大量閒置的廠區用地，根本就不需要再額外設立，而且這四戶皆位於徵收區邊緣根本就不影響建設，那為何還要強拆，其主因卻是建商財團想要土地方方正正這樣價格才會高，如果這四戶土地徵收是用來做公共建設，例如你提及的捷運、高速公路...，根本就不會引起如此大的反彈，現在是為了建商個人私利而圈地，所以請去好好了解一下大埔事件

作者: JEIFJEIFJS 時間: 2013-7-21 10:19 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kkc800000 時間: 2013-7-21 10:34 PM

在怎麼義正嚴詞,也掩蓋不了偷偷摸摸的事實.

作者: agemajor 時間: 2013-7-23 03:41 AM

本帖最後由 agemajor 於 2013-7-23 03:41 AM 編輯

一安藤正樹一發表於 2013-7-21 01:35 AM
這並不是屬於個人利益!!而是大眾利益!!你提的例子都是個人的資產部分！

如果就因為這四戶導致建設無法施 ...

小子能認同為大眾利益犧牲個人些許權益的作法，
　或許也會願意配合的！
　　如果要小子去要求別人一定要配合，這個就沒辦法了！
每個人的選擇都應該被尊重！！
　如果不是當初太有自信，怎麼會先拆了近九成的房屋呢？
　　沒法開發，自然就有其他住戶配合勸說的啊？！
　　　把人都趕走了，這時才來指責不肯拆的住戶，
　　　　有點............本末倒置了吧??
住戶只要不曾同意過，就表示政府的契約是不成立的！
　除非他們家是違建........

作者: jonneo 時間: 2013-8-20 01:03 AM

kiraice 發表於 2013-7-20 10:36 AM
有一篇文章名叫: 苗栗大埔徵收事件評論與整理PART II

裡面有你從沒看過的論點

你好~謝謝你提供的資料，我已經拜讀過了，的確有我從沒看過的論點。因為最近工作比較忙，所以沒有馬上回應真是不好意思。目前大埔案件中比較爭議的部分是被強制拆除的4戶吧！，那4戶是在規劃地
中的住宅區，住宅區是提供給竹南基地員工就近可以居住的地區，並不會影響廠房的營運，感覺起來似乎並沒有一定要被拆除的必要，這是我比較困惑的地方、應該也是目前比較爭議的地方所在，或許你可以回答我的問題~

作者: adx12345 時間: 2013-8-20 07:09 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: eass 時間: 2013-8-20 07:40 AM

只能說縣長太部會看時機了
還敢說時機
天才一個

作者: kingnai 時間: 2013-8-20 09:24 AM

自由時報為何不報導台南拆除戶,高雄拆除戶?自由時報在黑箱報導嗎?

作者: dd20130308 時間: 2013-8-20 09:44 AM

為啥要為貪得無厭的人去抗爭呢?
台灣太多人腦子不知道在想啥

另外, 不管為了啥事要徵收基本上座談會賠償金都已經談完
才會搞徵收而大部分的居民已經同意少數在那為了利益抗爭

要建設時徵收別人的地你不說話得利了你還叫好換了徵收你的就在那哭天搶地?
說白點今天被徵收的那幾戶妳們家附近的馬路, 公園還不是徵收別人土地蓋成的
你用了這麼爽幾十年換到你你就該該叫這合理嗎?

作者: yukyyuky2002 時間: 2013-8-20 04:57 PM

執政下來先是文林然後一家又一家的強拆

最好笑的是拆台灣土窯蓋仿的

我只能說誰投的就怪誰

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)