伊莉討論區

標題: 2013亞洲地區前10軍事排名選票 [打印本頁]

作者: 铁血军魂 時間: 2013-7-7 08:26 PM 標題: 2013亞洲地區前10軍事排名選票

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 铁血军魂 時間: 2013-7-7 09:22 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 天朝主義 時間: 2013-7-7 09:46 PM

包含核武器，並不能比較出真正的軍事實力！因為核武器只能是在“滅國、滅族”的時候使用，常規爭端的戰爭，是絕對不會使用的！（例如釣魚島爭端，就算中國爭輸了釣魚島，你還真的以為中國可以為了釣魚島，用核彈打擊日本？）

如果核武器，真的是那麼有效的博弈籌碼，那各個大國，就不會拼命的砸大錢去建設常規武器了！（各國投在建設常規武器的財力，是建設核武器的N倍）

例如巴基斯坦、以色列、北韓，雖然是有核國家，但論“常規戰力、戰爭潛能、綜合國力”，恐怕遠遠比不過日本，可如果單論核武器，日本可以說是：零

所以你出的命題，非常的草率、模糊！應該更加精准一點！

作者: shamuhai 時間: 2013-7-7 09:50 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 李義特 時間: 2013-7-7 09:51 PM

日本雖然經歷很多風災
但是也不能小看

作者: vbmnf 時間: 2013-7-7 10:00 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 铁血军魂 時間: 2013-7-7 10:04 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: vbmnf 時間: 2013-7-7 10:17 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: vbmnf 時間: 2013-7-7 10:35 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 天朝主義 時間: 2013-7-7 10:37 PM

vbmnf 發表於 2013-7-7 10:17 PM
二戰時最強大的日本,擁有12個航母戰鬥群,日本陸海軍在二戰總計生產了飛機66810架, 其中轟炸機14513架,戰鬥 ...

你先搞清楚：“二戰對日本使用核彈，是為了終結法西斯，並不是因為美國打輸了哪場，與日本有糾紛的小島戰爭”

法西斯是人類公敵！不是釣魚島爭端！你概念都搞不清楚，如何客觀評判核武器的使用？

當今世界，核武器不是常規戰爭博弈的籌碼；否則，各國就不會在建設常規武器上投入的財力，是建設核武器的N倍！

作者: imadevil 時間: 2013-7-7 10:38 PM

第一我選韓國，人家是宇宙第一強國。

第二我選台灣，軍力的最重要的一環是情報收集能力，畢竟這世界上的一切都在國軍掌握之中。

第三我選日本，這是個拼爹的時代。

作者: SuperKuma 時間: 2013-7-7 10:42 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 天朝主義 時間: 2013-7-7 10:51 PM

vbmnf 發表於 2013-7-7 10:35 PM
你聽說過有核武的國傢被侵略過嗎?不過要髮展核武至少要犧牲一代人的生活水平.因為流氓國傢會打壓你經濟.像 ...

常規戰爭，不一定就是侵略戰爭啊！

海洋上的爭端戰、歷史領土的爭議戰、資源上的爭奪戰，這些常規爭端，你都拿核武器跟別人博弈？你能博弈的了几次？

二戰之后，有核國家參與的戰爭，有哪一場，是有核國家依靠“核打擊另外一國”，從而獲得利益的？

你真是搞不清楚狀況~

作者: vbmnf 時間: 2013-7-7 11:13 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 天朝主義 時間: 2013-7-7 11:16 PM

鐵血軍魂發表於 2013-7-7 10:04 PM
以個人看法,日本雖然無核子武器,但是在綜合國力,戰爭潛力在亞洲地區排行第3,所以正如大大你所說他比有核 ...

如果排除核武器，我也不覺得日本排在印度之后！

1、人口潛能

二戰全球參戰軍人，一共也才几千万；日本人口1億2千万，有足夠的后備軍人數量（打一場常規戰爭，不是滅族方休，所以印度多出的那10億人，沒什麼用；何況要武裝10億人，你國家賣底褲都沒這財力）

2、財力潛能

全球第三大經濟体，財力遠超印度（日本民間隱性財力更雄厚）

3、技术潛能

自制飛機、艦船、戰車、大炮，几乎所有常規武器領域，日本無論是質量、還是技术，遠超印度

4、結論：

印度靠什麼，排在“非核武器”排名榜的第二？.......... 神油？

作者: tjw_922 時間: 2013-7-7 11:29 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sexkiller3 時間: 2013-7-7 11:53 PM

印度應排在日本之後吧. 海陸空質量水平明顯差太遠了.

作者: jmsjhj 時間: 2013-7-8 12:18 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 铁血军魂 時間: 2013-7-8 12:24 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Andrewy3nzi 時間: 2013-7-8 02:29 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Andrewy3nzi 時間: 2013-7-8 02:35 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: airtoair 時間: 2013-7-8 03:46 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: li41728501 時間: 2013-7-8 04:27 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: xiaoqiang198377 時間: 2013-7-8 06:24 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: vbmnf 時間: 2013-7-8 07:01 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: dwtin 時間: 2013-7-8 07:52 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 天朝主義 時間: 2013-7-8 08:04 AM

鐵血軍魂發表於 2013-7-8 12:24 AM
大大所以前3點都對,但是也忽略了几點!三哥有航母封因此鎖日本更容易，日本是島對外依賴嚴重，如被封鎖就 ...

1、印度航母封鎖日本？

日本服役的宙斯盾艦數量、質量，僅排美國之后，全球第二！現代海戰，你沒個盾艦，就等著被人家狂虐吧

印度，一艘盾艦都沒有！它那航母，用來對付同樣沒有盾艦的巴基斯坦還能湊合，用來對付日本？呵呵，多擦點神油，祈禱吧~

2、印度有遠程彈道飛彈,日本沒有所以我能超視距打你，而你打不到我

你如果剔除核武器，印度同樣也不能因為一場常規戰爭，就對日本本土使用彈道導彈！

理由很簡單：日本之所以沒有核武器、沒有彈道導彈，就是因為有《美日安保條約》堅定的保護它的本土！如果日本遭受他國以核武器、彈道導彈攻擊本土，美國將提供同類型武器的反擊！

印度想跟美國比同類型武器？活膩了是不是？

3、三哥擁有更為廣闊的戰略縱深地帶

都說了這不是滅國的侵略戰爭，只是一場常規戰爭實力的比較，你那“廣闊的戰略縱深”沒用處！（例如釣魚島戰爭，你“廣闊的戰略縱深”，有毛用？）

4、日本目前唯一比印度略差的，就只是戰機方面，這一點我附和你

不過印度戰機雖然有數量的優勢，但其質量，呵呵，真心不敢恭維；雜牌的戰機、万國牌的后勤系統，真心不覺得比日本一水的美式裝備要强多少~

作者: sexkiller3 時間: 2013-7-8 09:32 AM

xiaoqiang198377 發表於 2013-7-8 06:24 AM
很多人對日本的評價很高，如果從平常接觸到的科技上看的話，印度日本不在一個平台上。在軍事技术上，日本 ...

我並不是高估日本, 實在是阿三真的不怎麼樣.
阿三的數量跟本不能補足質量的差距.
人員更不用說. 日本受戰敗條件限制, 士兵不能超超過某數目. 但日本走了法律漏洞, 大量訓練軍官,
軍官比士兵多(如果我沒記錯), 所以印度跟本不能和日本比.

作者: 19800424 時間: 2013-7-8 10:59 AM

本帖最後由 19800424 於 2013-7-8 11:00 AM 編輯

vbmnf 發表於 2013-7-8 07:01 AM
連美國在伊拉剋用了核武器都不知道?算吧,你們沒有一個是體製內的人,原來我在對牛彈琴,以後我少髮言吧. ...

美國在伊拉克使用核武消滅了100萬伊拉克軍人？
你太唬爛了吧！
你不是對牛彈琴、而是對牛發情吧你。

作者: 軍事文盲 時間: 2013-7-8 11:42 AM

vbmnf 發表於 2013-7-8 07:01 AM
連美國在伊拉剋用了核武器都不知道?算吧,你們沒有一個是體製內的人,原來我在對牛彈琴,以後我少髮言吧. ...

版主，扣我分吧!我忍不住發笑了，實在是無言了，沒知識也要有常識，再沒有常識，難道你不會看電視?哦，我倒忘了台灣電視節目的制作水平了!歹勢，阮A失誤!卡早困，卡有眠!

作者: li9998 時間: 2013-7-8 11:52 AM

搞這有的沒的的排名有啥意思，中國排第一也拿不出手，排不上更丟人。堅決不投票。這是搞軍備競賽？

作者: LIUJIAHUBEI 時間: 2013-7-8 12:56 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: w591 時間: 2013-7-8 12:59 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 寂寞海 時間: 2013-7-8 02:14 PM

越南ˊ有比朝險差嗎人家猴子的Su-30還飛得起來而且海軍也比朝顯強越南大概只輸陸軍跟戰略飛彈而已

作者: liuzhenricky 時間: 2013-7-8 04:15 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 强袭型杰刚 時間: 2013-7-8 04:33 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: shinejet 時間: 2013-7-8 06:47 PM

哈哈, 台灣排名第二名! 真厲害

我也投台灣, 這種東西哪能投票...
有專門的排名都排好好的, 去查查不就知道了!

作者: tjw_922 時間: 2013-7-8 07:12 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: yastern 時間: 2013-7-8 07:13 PM

有沒有排除核武都沒差別忘了還有俄國它在亞洲也有土地兵隊再說要怎麼算排名自己說了都不算

作者: 铁血军魂 時間: 2013-7-8 09:33 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lmm2180 時間: 2013-7-8 09:44 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 悲衰的羅生門 時間: 2013-7-9 12:44 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 风一样的男子 時間: 2013-7-9 02:18 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: liuzhenricky 時間: 2013-7-9 08:28 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tjw_922 時間: 2013-7-9 08:33 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 900108 時間: 2013-7-9 09:27 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 900108 時間: 2013-7-9 09:29 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 地縛 時間: 2013-7-9 09:50 AM

可不可以請樓主說一下,亞洲有沒有包含俄羅斯阿,這樣我好排一點

作者: shamuhai 時間: 2013-7-9 10:55 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: shamuhai 時間: 2013-7-9 11:04 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 超水人ALEX 時間: 2013-7-9 11:43 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 不知火水月 時間: 2013-7-9 03:18 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 不知火水月 時間: 2013-7-9 03:20 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 铁血军魂 時間: 2013-7-9 08:09 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 天朝主義 時間: 2013-7-9 09:46 PM

鐵血軍魂發表於 2013-7-9 08:09 PM
日本地方小能源少屬于島國,由于半個世紀以來軍事受限自身的戰爭潛力就不大,要是離開老美的作戰体系,估計 ...

我覺得你的論點和邏輯，一直都在鬼打牆！

你比較日本與其他亞洲國家的常規戰爭，既然要頻頻的强調“日本地方小能源少屬于島國”、“國土面積小扛不住激烈的戰斗”，把日本本土受到威脅納入你的比較，那就不應該把美日同盟給剔除掉。因為：“日本本土受到威脅 = 美軍介入”，這是鐵一般的事實！（而如果美軍介入，任何一個亞洲國家都無法打贏美日聯軍；中國最多只能贏得陸戰而已）

你既要拿“日本本土受到威脅”說事儿，又要剔除美日同盟的條件，這不是一個相對公平的比較；如果你强行執意比較，那等于說，你當初立項的主題，就是個笑話！

例如兩個小孩打架，其中一方不能因為打輸了，就嗆聲說：“你比我厲害有什麼用，我叫我爸爸來打你”。殊不知，如果他爸爸真的來打這小孩，那保護小孩的警察叔叔，就會出來打爆這位爸爸的頭了~

我樓上回復的帖子，都已經說了很多次了，如今再强調一次：常規戰爭比較，不是本土的侵略戰爭比較！不然，你也無法剔除核武器的比較，更無法剔除美日同盟條約里核保護的比較！

作者: yzuki 時間: 2013-7-10 08:46 AM

台灣還有16票，我只能說這是一種信仰，信仰是不講理智的。。。。。。。。。。。。

作者: hujies 時間: 2013-7-10 12:47 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: happydayeee 時間: 2013-7-10 04:19 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: shank145 時間: 2013-7-10 06:47 PM

其實核物對日本的投降影響其實沒有大家所想的那麼的大

最主要是因為蘇聯在一星期的時間掃平了關東軍，也有計劃準備從

北海道登陸入侵日本。

當時日本高層為了避免遭遇向德軍一樣的命運，才對美軍投降的

作者: 女武神的飛行 時間: 2013-7-11 01:09 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 铁血军魂 時間: 2013-7-11 01:50 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 天朝主義 時間: 2013-7-11 02:40 PM

鐵血軍魂發表於 2013-7-11 01:50 PM
竟然不能點評我就回復你一下,除了核、化學、生物武器之外的所有武器都是常規武器。然而為什麼印度同樣也 ...

1、你先弄清楚一個冷戰以來，美蘇對于彈道導彈的概念：當知道一國彈道導彈攻向另一個國家的時候，這個國家根本就無法分辨出，你的彈体上載的是核彈頭、還是常規彈頭！

發生這種狀況的時候，依照美國標准，一律視為核彈頭，開啟核反擊！！！

2、美日有同盟安保條約，條約里清楚規定，日本本土遭受核威脅（是不是核彈頭沒人知道），美國有義務提供保護和反擊！（你印度實質裝了什麼彈頭來打日本本土，已經不重要了）

3、全世界，美國只有提供日韓核保護傘，並沒有提供菲律賓核保護！（簡而言之，你死你的，不關我事）

4、你最后一段，點出了一個現實中的重點：任何一國，與日本交戰，壓根就拋不開美國！

所以你可以盡情數落日本的諸多不足，但這些所有的不足，都是建立在它有世界超級强權美國的幫助！

作者: 铁血军魂 時間: 2013-7-11 03:26 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 天朝主義 時間: 2013-7-11 03:37 PM

鐵血軍魂發表於 2013-7-11 03:26 PM
來ge粗俗點的比喻：某天兩小孩打架,個頭高一點那個打贏了另一個比他弱小的,但是打贏以后可能會面臨輸掉那 ...

親愛的，你主題討論的：不是“XX 附屬在强者保護下也是弱者的本質”

親愛的，你主題討論的：是哪一方，贏得了勝利！

（PS. 個頭高的不服氣矮個子有個爸爸來揍他，但現實、現實是殘酷的，個頭高的沒有爸爸、又打不過人家爸爸，所以結果只能是挨揍！......... 這就是現實！）

作者: 铁血军魂 時間: 2013-7-11 03:45 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: x12023 時間: 2013-7-11 09:31 PM

本帖最後由 x12023 於 2013-7-11 09:31 PM 編輯

女武神的飛行發表於 2013-7-11 01:09 PM
實在是看不下去了
什麼體制內體制外說的那麼神秘
要驗證美軍是否有動用到核武只要做一件事

他說的應該是小當量核武(50-100頓那種)
路邊社消息是美國大地之母是噱頭裡面裝的是小當量核武
伊拉克地下碉堡被攻擊後有發現輻射現象

作者: 女武神的飛行 時間: 2013-7-12 01:25 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: x12023 時間: 2013-7-12 07:20 AM

女武神的飛行發表於 2013-7-12 01:25 AM
這種路透社消息用一個花錢到處可以買到的幅射偵檢儀就可以破解
但這麼多年了確一直沒有確定的訊息傳出

這問題之前有炒過
但美國就是回答~哦~那是衰變鈾的輻射
他咬死就是那樣你能奈他何

作者: 女武神的飛行 時間: 2013-7-12 09:35 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jfoerw 時間: 2013-7-12 06:48 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: asswith 時間: 2013-7-12 08:01 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: x12023 時間: 2013-7-12 10:58 PM

女武神的飛行發表於 2013-7-12 09:35 AM
幅射劑量差太多了
其實最主要的重點是,小型核彈的成本很高

大哥~~~~伊拉克當年有些地下碉堡傳統炸彈根本炸不動的
防核生化的
PS:小型核彈美國核武庫裡多的是庫存(核子地雷核子砲彈類的還很多)

作者: aaa6785904 時間: 2013-7-13 02:49 PM

印度沒那麼強吧就算有核武我認為他也會在第三名以後人那麼多但武器不見得贏阿日本我覺得沒那麼弱倒是越南有比我們強嗎.... 我還以為越南輸我們很多說土耳其也是我一直不覺得他比我們強

作者: 女武神的飛行 時間: 2013-7-13 06:35 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 女武神的飛行 時間: 2013-7-13 06:39 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: vshu1986 時間: 2013-7-13 08:10 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: preciousIII 時間: 2013-7-13 09:14 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tianmaqd 時間: 2013-7-14 11:31 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: josephaaa 時間: 2013-7-22 03:26 PM

鐵血軍魂發表於 2013-7-11 03:26 PM
發覺你拿日本跟某國對比的同時總愛拿美國說事那我就來ge粗俗點的比喻：某天兩小孩打架,個頭高一點那個打 ...

有關中日美更好的比喻是：兩個人打架，一個是A幫派老大，另一個是B幫派小弟，但B幫派小弟有B幫派老大罩著。幫派老大都有槍，幫派小弟都沒有槍。當然，B幫派小弟打不過A幫派老大。但B幫派老大會不會拿槍去把A幫派老大一槍斃了？結論是不會。因為A幫派老大同時也會把B幫派老大一槍也斃了。

這是一個現實的世界。最現實的結果是，B幫派老大只能眼睜睜看著小弟被欺負，不管他是被A幫派老大用拳腳打敗的，還是直接被一槍斃了的。

結論：美國是絕對不會為了任何一個“別的國家”去做明顯損害自身國家利益的事儿的，更何況是遭受核打擊這種關系到全民興衰的大事。

作者: fuchouzhilang 時間: 2013-7-22 05:14 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ooookkman 時間: 2013-7-24 10:56 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: shpdbc 時間: 2013-7-24 12:33 PM

日本還是有實力，雖然表面上中國好像是最强，但是我還是覺得日本不可忽視

作者: RNAVision 時間: 2013-7-24 01:46 PM

josephaaa 發表於 2013-7-22 03:26 PM
有關中日美更好的比喻是：兩個人打架，一個是A幫派老大，另一個是B幫派小弟，但B幫派小弟有B幫派老大罩著 ...

怎麼會是這樣？美國不是正義的化身，會主動去送死嘛？美國人民不是會為了它沒聽說過的地區付出自己獻血嘛？你怎麼能這樣說呢？怎麼能用這麼簡單明了的例子來挑明呢？美國人不是會為了很多人拼命嘛？很多人和很多人的小伙伴們都驚呆了啊。

作者: 围墙里的花 時間: 2013-7-26 01:22 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 围墙里的花 時間: 2013-7-26 01:28 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 捍衛雄鷹 時間: 2013-7-26 10:05 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 铁血军魂 時間: 2013-7-27 02:06 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: oper0090 時間: 2013-7-27 06:10 AM

其實第一感覺我覺得印度應該排在日本之前，至少在經濟上比日本好，因為戰爭是什麼？就是金錢的比拼！但是現在印度阿三沒有頭腦的買了那麼多高價武器以後就不得而知了，在武器上日本比印度好了不知道有多少倍

作者: uniekun1 時間: 2013-7-29 12:29 PM

圍牆里的花發表於 2013-7-26 01:22 AM
以色列才是美國的核心盟友，例如美國樂意賣不好不差的武器給台灣，卻可以替以色列掏錢免費造裝備。 ...

而巴國也是中國的核心盟友, 中國也會提供武器給巴國.

作者: jkm123321 時間: 2013-8-3 05:23 PM

日本吧,有老美在後面
怕中國?

作者: yekass 時間: 2013-8-6 12:05 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 610053 時間: 2013-8-6 04:18 PM

以色列應該可以到第三吧，因為根據實戰經驗豐富和素質以及裝備精良(又實用)來看，以色列絕對能排進前三。

作者: target306 時間: 2013-8-10 03:41 AM

雖然很不想承認但是目前內地真的越來越強= =

作者: wangqx 時間: 2013-8-12 03:40 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: shinedawn 時間: 2013-8-12 10:05 PM

為什麼韓國不是第一，把天頂星人置於何地？

作者: swat315 時間: 2013-8-13 12:46 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jfoerw 時間: 2013-8-14 01:49 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: nkn22 時間: 2013-8-15 10:45 AM

中國不久將霸權亞洲，霸權世界也指日可待，美日該頭痛了。

作者: viking88888888 時間: 2013-8-15 11:55 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 陶华碧我爱你 時間: 2013-8-15 02:39 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)