伊莉討論區

標題: 請問微星這兩個主機板差在那裡？ [打印本頁]

作者: 焰沭 時間: 2013-3-4 08:17 PM 標題: 請問微星這兩個主機板差在那裡？

1、微星 ZH77A-G41/ATX/1A1H/前置19Pin U3【送威剛8G隨身碟】, $2790 ★
2、微星 H77MA-G43/M-ATX/1A1D/前置19Pin U3【送威剛8G隨身碟】, $2790 ★

我要組的是E3的CPU，剛剛要下單前才發現，這兩個價錢一樣是差在那
那個比較好，怎麼感覺有G43的好像型號比較新呢@@?(我是本來選第1個的板子的)

謝謝幫解答的人。

作者: jettv2004 時間: 2013-3-4 09:26 PM

M = mirco 小板省略了可擴充性 , 相對硬碟少裝一個之類 . 當然較便宜 .

作者: 安德烈斯 時間: 2013-3-4 09:46 PM

沒啥特別需求

B75的 E33就可以了 1990元
除非你要裝兩顆SSD

上面兩張先不論功能
第一張會比較推薦買
原因是他是大版的擴充會比小版來的好
雖說G41比較舊但是夠用了 G43 大版的要3090...
你要知道功能差再哪邊只要去官網用比較就知道了
真的要兩張挑一張預算有限我建議買第一張

作者: 瘋之律動 時間: 2013-3-4 09:48 PM

微星 ZH77A-G41 <<大版多PCI的插槽
H77MA-G43 <<小版供電晶片那邊有多散熱片~

2快比對起來我會選H77MA-G43小版的~
因為散熱片XDD

其實你去MSI官網看舊可以看得很清楚!

作者: 安德烈斯 時間: 2013-3-4 10:10 PM

瘋之律動發表於 2013-3-4 09:48 PM
微星 ZH77A-G41

其實大小版最主要

兩個地方

第一
大版可以改大塔散小版不建議如保銳T40
第二
小版不推建安裝PCI卡(如音效卡)

如果是B75 跟H77 最主要就差在 SATA B75只有1個
而B75 低價小版又差再記憶體卡曹只有2個但是夠一般人用了
因為家用版WIN 7 支援到16G而以

其實那塊2790的 MATX CP值不高....
要買那塊寧可多三百上 ATX的G43

作者: 瘋之律動 時間: 2013-3-4 10:19 PM

安德烈斯發表於 2013-3-4 10:10 PM
其實大小版最主要

兩個地方

其實說到底也要看你用不用的到.....
一般人會用的也就那幾個東東而已..
真的很少人會用到那些=__=

至於改風散來說~
有再超頻和看爽的人才會去改=_=
不然一般人也不太會去改XD

雖然樓主沒說自己是一般級的還是重度級的XD

像是小第小版依然玩得好好得=_=
畢竟基本都夠了
除非有要去擴充一些雜七雜八的
才會選購大版

至於CP問題
每個人CP的都不同
畢竟有然就是要算的超精打細算
而有的人覺得有得用就好了
畢竟每個人的心中都有一個CP值=__=

PS.小弟不是要筆戰，只是很老實說出自己的想法=口='
請大大不要誤會歐>口<

作者: 安德烈斯 時間: 2013-3-4 10:39 PM

瘋之律動發表於 2013-3-4 10:19 PM
其實說到底也要看你用不用的到.....
一般人會用的也就那幾個東東而已..
真的很少人會用到那些=__=

塔散爽度問題
原廠夠用但是溫度又不見得滿意
就如同
散熱膏有人買最便宜的有人就要買散熱效果比較好
道理一樣

CP值我覺得都是給預算有限的....

作者: 粘小弘 時間: 2013-3-5 02:03 AM

但是....我覺CPU用E3-1230主機板就不要搭配B75.....效能實在無法完全發揮!!!!要用B75 還不如用I5.....

作者: s555666888999 時間: 2013-3-5 04:07 AM

本帖最後由 s555666888999 於 2013-3-5 04:22 AM 編輯

粘小弘發表於 2013-3-5 02:03 AM
但是....我覺CPU用E3-1230主機板就不要搭配B75.....效能實在無法完全發揮!!!!要用B75 還不如用I5..... ...

咦~

是這樣嘛!!?

我的印象中B75是不影響的

即是有效能高低的差異

差距也都一點而已不大

真要講差異

簡單的說擴充性的差異不是嗎?

[attach]88110084[/attach]
[attach]88110082[/attach]
[attach]88110083[/attach]

以上Intel官方架構圖

Z77、H77和B75，

它們的CPU
對晶片組連結都是FDI + DMI 2.0，
對記憶體都是2組DDR3, up to 1600 MHz，
對顯卡都是PCI Express Graphics, 16 lanes，
對磁碟都是6 Serial ATA ports, up to 6Gb/s

由圖可推斷，不管大、小板，
只要是使用相同的CPU(原廠時脈，非偷超頻)，相同的記憶體，相同的顯卡，相同的磁碟，
測出來的效能幾乎都會幾乎相同，如CPU、記憶體、顯卡和磁碟等效能，
分數雖有高低(但都很接近)都在正常的誤差範圍內(每次測的數據都會不一樣)。
不會因為使用不同的晶片組(如Z77、H77和B75)，測出來的數據會有極大的差異。

原因很明顯，Z77、H77和B75，
用相同的CPU，CPU效能當然一樣，
記憶體和顯卡，看圖也知道，都是連到CPU，都由CPU控制，效能也會一樣，
唯一有可能不一樣的是磁碟，經過不同的晶片組，可能會不一樣。
但現在為了要快速在市場上推出產品，電路設計都是採用模組化，為的就是減少開發時間，
不同功能的模組，湊一湊，像玩積木那樣，不同的積木堆給不同的名子。
所以，Z77、H77和B75對磁碟的電路設計(如SATA 2, 3介面)，3個都一樣，
不可能Z77開發一套、H77又開發一套、B75又開發另一套，
只會對同一種功能，開發一套電路，如同一塊積木，需要用時，推上去就好。
甚至Z68和Z77對磁碟的電路設計也可能一樣！

作者: cockroachrun 時間: 2013-3-5 06:46 AM

這兩張我在MSI 官網看到的都是H77 chip set
差別,
ZH77A-G41 大版(ATX) 無DVI 輸出, 兩個PCI 插座
H77MA-G43 小版(m-ATX) 有DVI, 無PCI

其他都一樣.
H77MA-G43 有個最討厭的缺點, 他的Sata 介面是側面接腳, 超不好用(我買了一張是這種的). 下次我決不選這種的

如果是你用, 不考慮空間大小. 選ZH77A-G41 不錯. 因為你用E3 . 版上的顯卡輸出沒用處. 所以沒有DVI 也沒差.

作者: 粘小弘 時間: 2013-3-6 01:34 AM

s555666888999 發表於 2013-3-5 04:07 AM
咦~

是這樣嘛!!?

如果效能差不多~何必出H61..B75..H77的晶片呢??

作者: s555666888999 時間: 2013-3-6 05:48 AM

本帖最後由 s555666888999 於 2013-3-6 06:56 AM 編輯

粘小弘發表於 2013-3-6 01:34 AM
如果效能差不多~何必出H61..B75..H77的晶片呢??

= =

做個簡單的比喻(747=IVY架構，機師=CPU，艙位=晶片，乘客=效能)

這就比如機師駕747飛機載乘客出國(E3 CPU IVY的架構)

乘客有經濟艙、商務艙、頭等艙可選(有B75、H77、Z77晶片可選)

有的人想省錢不想多花錢不需娛樂不需舒適的空間反正睡覺就好就選經濟艙
(B75最陽春但不影響效能及基本I/O功能)

有人想願意多花點錢買一些娛樂設施稍微舒適的空間能稍微舒服一點的睡覺就選商務艙
(H77比陽春在好一些多一丁點擴充性)

有人願意花錢或覺得有需要高級的娛樂配備寬敞的空間極為舒適的座椅所選了頭等艙
(Z77有最多擴充性及I/O功能)

最後不管選擇哪種艙位(不管選B75、H77、Z77)

有誰會因為座了頭等艙就比較快到達X國家嗎?
(有誰會在同架構使用不同晶片而CPU效能特別高?)

樓主的文前面有提到的是B75、H77、Z77

你自己是提B75

現在才又提H61

當然若是用H61也許效能會較低一丁點

但基本上IVY的7系列晶片也是由Sandy Bridge 6系列改進架構而來

晶片差異不大

主要CPU效能差異在CPU

這些google都有很多評測可以看

關鍵字H61、B75、H77、Z77去搜文爬文

你都看的到相關資訊(不要跟我說你會組電腦不會Google)

最後評測結果使用哪哪個晶片(本文提到的H61、B75、H77、Z77)

CPU效能差異都並不大

那當然在選購時會有其他挑選、篩選因素

若差額不大大部分的人會買"符合需求"的新產品或定位好一點的產品

就好比飛機座艙艙位若只差一丁點錢或信用卡刷卡信用卡公司(好比MB同價位)直升一級艙位為何不選好的哩?

若今天你說amd不同系列晶片會有CPU效能差異我相信
(EX:770 VS 970，前提能裝同一顆CPU的MB)
(因為北橋晶片記憶體控制器改良升級，如同IVY CPU內置的記憶體控制器或整個架構由SB改良升級)

但現在intel的SB跟IVY晶片的確沒有明顯的CPU效能感受差異
(我想主因是因為i家現在的晶片已改成CPU內置RAM控制器，晶片只負責I/O、PCIE平寬等等)

那為何會有新晶片產品問世?

因為新技術、配置的升級、增加或優化等等

以上都是我一直以來作功課得到的結果

最後我想說

我只是要說明此篇文所提到的intel晶片

不管選h61、b75、h77、z77對CPU效能差異並不大

並不是想戰爭

這些都已經有人證明了

若有人不清楚

大家都可以去爬一下文參考參考

作者: 安德烈斯 時間: 2013-3-6 06:44 AM

- -用更正確的說法
主要的功能差別一般使用者用不到....

所以才會說沒啥特殊需求買B75就夠用
當然沒預算限制的看自己要啥就買啥

作者: 粘小弘 時間: 2013-3-6 11:49 PM

那我想請問一下~如果晶片效能沒有差異...為什麼我在安裝WIN7的時候速度上會有差別???
同樣規格只有晶片組不同???

作者: s555666888999 時間: 2013-3-7 01:25 AM

本帖最後由 s555666888999 於 2013-3-7 01:32 AM 編輯

粘小弘發表於 2013-3-6 11:49 PM
那我想請問一下~如果晶片效能沒有差異...為什麼我在安裝WIN7的時候速度上會有差別???
同樣規格只有晶片組 ...

所以你的意思是

灌系統速度快慢是CPU在處裡晶片在管理?

因為晶片等級爛無法完整發揮CPU效能

導致灌系統出現較慢的情況?

灌系統不管事用USB還是DVD-ROM來灌

這都牽涉到晶片I/O能力變因蠻多的
(EX:光碟機、光碟、SATA線有無問提，HDD、SSD、隨身碟快慢，使用SATA2或是SATA3等等)

但不代表晶片無法發揮CPU效能

你看這邊之前別人的問題3樓、5樓I5-3450配H77比Z68還來的好? 真還是假?

也都有說到晶片並不會影響CPU效能而會影響擴充性

在他們那篇文裡來說

依照intel的階級定位Z68>H77
(雖非同世代，若依你晶片等級所說那應該選Z68效能叫好)

他們也都推較低一階的新產品H77

他們也是因基本需求篩選、挑選最後都建議新產品H77

[attach]88175742[/attach]
例如H61或其他6系列 VS B75等7系列晶片

H61的U3S6是外掛橋接晶片並非像7系列晶片一樣原生
(參考上圖H61，圖裡並未配置USB3、SATA3)

所以若有用到U3S6時

在I/O效能表現就會有比原生差的情況出現

難道你說的情況也是這?

那就可已再次驗證外掛晶片I/O效能不如原生

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)