伊莉討論區

標題: 希特勒為什麼不打“永久中立國”瑞士？ [打印本頁]

作者: s041436 時間: 2013-3-4 02:38 AM 標題: 希特勒為什麼不打“永久中立國”瑞士？

原因就是因為瑞士的“身份”是“永久中立國”，這是在1815年的維也納會議上簽署的協議。但是瑞士的中立身份並不是從這裡開始的，早在1291年瑞士永遠聯邦建立開始，瑞士在歐洲歷史上就一直扮演著中立國的角色，似乎從來沒有過軍事征服其他地區的行為。但是另外一個原因卻是瑞士在二戰時期對德國採取了妥協屈服的態度，使得德國最終沒有下定決心吞併瑞士。

至於維也納會議，是歐洲列強為了重新劃分拿破崙戰敗之後混亂的歐洲版圖，對瑞士中立國的身份的確立只是一個不很起眼的小協定。雖然維也納會議是通過壓制法國大**的自由民主主張在歐洲重新建立一套保守系統而遭到了歷史學家的譴責，但是在一戰之前，這次會議達成的協議為歐洲維持了將近一百年的和平。

重新回到二戰時期瑞士的中立國問題，越來越多的證據表明瑞士在二戰時期並不是人們想像中的完全和平美好的中立地區。事實上，瑞士在二戰中並不是完全中立的，雖然有資料說瑞士曾組織軍隊反抗德國，但是更多資料顯示瑞士在二戰期間其實是“助紂為虐”，不止在經濟上對德國進行幫助，對猶太民族難民的間接迫害更是為後人所不齒。

二戰中，瑞士的中立有哪些貓膩？

1、在經濟上向法西斯國家輸血。

德國歷來是瑞士的最大貿易夥伴。二戰中，瑞士一直都維持了同德國的經貿、金融關係。大戰爆發不久，瑞方向德方提供1．5億瑞士法郎貸款，德方則允許瑞士商品經由德國轉口。意大利亦從同瑞士的經貿關係中獲益。瑞士還向德國賣電，讓德國工廠保持生產，直至1945年3月德國敗局已定時才停止。瑞士各大錶廠還同向德國供應精密零件。蘇黎世的軍工廠提供的40毫米口徑高射砲，是德國應付盟軍空襲的重要防衛武器。

2、二戰時瑞士一直讓貫穿阿爾卑斯山脈的具有戰略意義的15公里長的聖哥大隧道（這也是世界上最長的公路隧道）向德國和意大利開放。滿載戰略物資的火車不斷穿過瑞士往來於兩國之中。

3、拒絕幫助受迫害的猶太人。

二戰爆發前，納粹政權一般並不阻擋猶太人移居國外，通常是剝奪其財產後迫使他們遷往別的國家。因此瑞士成了很多德籍猶太人流亡的首選地。但瑞士當局卻採取對策阻擋他們的湧入，它明確規定，“猶太人不應當視為政治難民”。為此，當局采了取先堵後趕的措施：實行預先簽證，制止難民入境；假如獲准入境，則儘早將其逐出；對非法入境的難民，瑞方將其押到邊界崗哨交與德方。戰爭年代，由於無法進入和被逐出瑞士的猶太人是難以計數的。1938年，瑞士出入境部門讓德國在德國猶太人的護照上打上一個大大的“J”字印（猶太人的標記）。到正式開戰時，瑞士已在邊境攔截了10多萬猶太人入境。瑞士有時甚至直接把這些人交到臭名昭著的黨衛軍手上。為此，德國的報紙在戰後也曾批評過瑞士的所謂“中立”。德國《週報》指出，瑞士的“中立”只差沒有同第三帝國正式合作而已。

4、瑞士銀行：侵吞猶太人財產，充當納粹黃金保險箱。

瑞士銀行在二戰中的表現也有許多“貓膩”。據報導，在二戰中，被納粹迫害致死的德國猶太人在瑞士銀行開戶數達5萬多戶，存有價值為60億美元的資金，而至今只有600萬美元經瑞士ZF交還給了猶太組織或贈與一些國際人道主義組織。一些瑞士銀行甚至以納粹集中營沒有發放死亡證的理由拒絕賠償。所有這些資金都被瑞士銀行侵吞了。

瑞士還是納粹德國進行黃金交易，以換取硬通貨瑞士法郎的主要地點。瑞士銀行則根本不問黃金的來路，一味從中賺取巨額差價。據稱，當時納粹德國的帝國銀行90％的黃金交易就是通過瑞士銀行進行的。納粹通過戰爭掠奪來的巨額財產，也有相當一部分存在瑞士銀行。在瑞士銀行的“幫助”下，希特勒得到了寶貴的外匯，從而在世界市場上購買維持戰爭的重要物資。納粹德國帝國銀行副行長索性露骨地說：“瑞士允許自由的外匯交易具有重要的政治意義，這是我們至今仍讓它保持獨立的一個基本原則。”

在第二次世界大戰結束之後，瑞士聯邦ZF對這段歷史進行了反思。1995年4月3日瑞士外交部長科蒂首次代表ZF為瑞士在二戰中的表現作出道歉。他說：“我們不能、也決不否認瑞士在戰時與難以用語言表達的野蠻行為有牽連。”“雖然一個被納粹和法西斯世界包圍的小國要生存下去非常困難，但這也不應當使我們原諒自己當時嚴重喪失立場與軟弱——我認為尤其不能原諒我們當時對受迫害的猶太人的政策。”當時他還發表了一個經聯邦委員會（即瑞士ZF）通過的聲明，表示瑞士在二戰中有負于納粹受害者。瑞士政治家勇於正視和承認本國ZF半個多世紀以前所犯的嚴重錯誤並就此道歉，這一立場贏得了國際社會的普遍讚賞。

作者: duncan910 時間: 2013-3-4 02:51 AM

領導國家人很有頭腦
至少讓戰爭止於自己境內百姓安全無虞

作者: 陳奎德 時間: 2013-3-4 05:55 AM

瑞士政府的勇於認錯,我們應予以肯定,並對瑞士一個小國在面對擁有最強大軍事力量的德國,不得不妥協予以諒解

作者: 无正无邪 時間: 2013-3-4 08:07 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sakasam 時間: 2013-3-4 08:34 AM

瑞士在強國旁邊,應該也沒其他選擇了

作者: 3542 時間: 2013-3-4 08:11 PM

納粹德國本希望向瑞士借道攻打法國，一開始德國是不希望挑戰馬其頓防線的
甚至多次調集重兵在邊界，擬訂「杉木計畫」入侵瑞士
但他們算過，可能會有一百萬人傷亡，得不償失
瑞士雖然強但沒能力打勝仗，也只好談判，「沒有選擇的餘地」

前國防部長好像有說過

作者: 爆頭小黑X 時間: 2013-3-4 09:28 PM

瑞士政府為了保住國家
及守護平名百姓
不得不和納粹做些援助
至少不是被拉到軸心國陣營去

作者: 喇八 時間: 2013-3-4 11:59 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hopfrcb59102 時間: 2013-3-5 01:28 AM

看了上面的言論，我真的不知道該說什麼，竟然都說保有生存之道是上策，還一堆人說為了保全百姓安全，不跟納粹宣戰是正確的。樓上的各位，你們真的知道你們在說什麼?那是納粹德國，發動二戰的元凶，入侵他國、恣意屠殺猶太人，瑞士幫助納粹，你們竟然幫她說話?如果因為打不贏就要幫助納粹德國，那二戰乾脆別開戰了!?全世界直接投降德國就好了！
照樓上的說法，跟中國跟日本開戰多麼愚蠢，又不確定會贏，怎不直接投降？
樓上的各位大大們，醒醒吧，瑞士幫助德國是錯誤的，固然錯誤可以被原諒，但不是像各位大大們一樣幫瑞士說話！

作者: redleave12488 時間: 2013-3-5 05:46 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lin56315 時間: 2013-3-5 09:20 AM

感謝樓主的精闢說明！事實上，如果認真追究，當時的瑞士政府恐怕都應該被認定為是「準軸心國」，並應將當時的瑞士政府領導人以戰犯論處。

作者: neal155455 時間: 2013-3-5 04:08 PM

亂世之時

無論是助紂為虐

還是堅持反抗

都是為了生存

沒有絕對的正確

也沒有絕對的錯誤

作者: cafebean_j 時間: 2013-3-5 04:39 PM

那種國際間的協議，和平時期還可以拿出來講講，
真到了動刀槍的時候，誰管你簽了什麼協議？

要嚒就聽話，要嚒就動刀槍，
武力才是硬道理

作者: knight20229 時間: 2013-3-5 04:53 PM

瑞士人的腦袋可真不是蓋的
二戰期間讓自己的損失降到最低
之後的懺悔又得到讚賞
真是厲害的手腕

作者: ja25246 時間: 2013-3-6 12:53 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: BeeCasual 時間: 2013-3-6 06:08 AM

我不敢怪瑞士。小國家在大國家旁邊，有它必須的生存之道，不能把一切道德標準都拿到戰爭時期。我可能不敢喜歡二戰時期的瑞士，但可以了解它的立場。

作者: cicizuka 時間: 2013-3-6 07:23 AM

有聽過小瑞士嗎?對啦~自願做小的當然不會被打啦

作者: Selephant 時間: 2013-3-6 12:15 PM

知恥近乎勇
小至個人
大至國家
皆然...

作者: generaltrd 時間: 2013-3-6 04:49 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 91622 時間: 2013-3-6 05:17 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: dkaidkai 時間: 2013-3-6 11:03 PM

瑞士能能對歷史反思~了不起!!!!

作者: justan 時間: 2013-3-6 11:55 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 0803205590 時間: 2013-3-7 11:45 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hopfrcb59102 時間: 2013-3-8 02:00 PM

justan 發表於 2013-3-6 11:55 PM
瑞士是一個小國在一個強國旁邊

為求生存只能逢迎拍馬

你說的我能理解，但"現在"不能接受阿! 這只能歸於每個人的想法不同，最簡單的例子，只要殺死一百個人，就可以讓你的親人免於死亡，殺不殺? 這是相同的道理，但假如這世界上所有人都這麼自私的話，那世界就毀滅了...
我只能說，這世界，終究會有人必須出來當英雄，犧牲一切，所以我們真的應該敬佩那些英雄跟戰士們，我真的覺得，世界上最偉大的人就是那些奉獻自己生命保衛我們的戰士!

作者: 林老先生 時間: 2013-3-8 02:24 PM

嗯嗯我也覺得很驚訝

怎都沒被打~ 原來有內幕的~

作者: toymoon 時間: 2013-3-8 02:24 PM

為了保住國家，
犧牲部分權益，總是逼不得已的選擇。
不然難道要選擇亡國。

作者: asd092657866 時間: 2013-3-9 10:21 PM

原來如此
感謝大大的分享
讓我知道這個原因

作者: mk38456 時間: 2013-3-10 01:47 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: cripple7489 時間: 2013-3-10 02:49 AM

他不這樣做就換德國打他了也有些不得不然...........0.0

作者: justan 時間: 2013-3-10 11:59 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hopfrcb59102 時間: 2013-3-11 01:49 AM

justan 發表於 2013-3-10 11:59 PM
我只能說這世界每個人都是自私的

以為美國參戰是為了世界正義嗎???

你說得有些我能認同，有些我不認同，我就對我不認同的部分跟你說好了!
你說的那些軍人們從地獄裡爬回來只是為了活命有道哩，雖然說大部分的戰爭都是自私的，
但也有一些戰爭，軍人確實是為了保衛家園而上戰場，你如果作為被侵略方被動反擊，日本入侵中國、納粹入侵波蘭、屠殺猶太人，他們奮起反抗，對抗軸心國，我認為這是合理的。
雖然說歷史是勝利者書寫的，但我覺得二戰很明顯就是軸心國四處侵略，就算軸心國最終打贏勝仗，慰安婦、屠殺猶太人也遲早會被公諸於世的，該承擔的始終跑不掉，不是嗎？
所以我對於瑞士的看法才是這樣，當全世界都在對抗法西斯時，瑞士卻在暗地幫忙，我認為不好，當然他也確實保全了自己的國家，但這是自私的行為，這樣的想法等於：各人自掃門前雪，莫管他人瓦上霜！
記得一個德國神父曾經在二戰期間說過：
在德國，起初他們追殺共產主義者，我沒有說話———因為我不是共產主義者；接著他們追殺猶太人，我沒有說話———因為我不是猶太人；後來他們追殺工會成員，我沒有說話———因為我不是工會成員；此後他們追殺天主教徒，我沒有說話———因為我是新教教徒；最後他們奔我而來，卻再也沒有人站出來為我說話了。
難道二戰期間，大家都坐視不管，看著軸心國征服天下?
每場戰爭意義不同，二戰歸二戰，國共歸國共。
當然戰爭是殘酷的，能夠不要有戰爭當然不要有，
既然你有這種想法，我們就一同祈求世界和平吧！

作者: justan 時間: 2013-3-11 04:40 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hopfrcb59102 時間: 2013-3-11 05:58 PM

justan 發表於 2013-3-11 04:40 PM
軍人會保衛家園是因為自己的親人可能受害才會起身戰鬥

對抗軸心國是因為不反抗自己遲早會淪為波蘭第二 ...

其實硬要把這歸為自私的話，那其實幫助鱉人都算自私...
，就像那個神父說的，你今天不為社會正義付出，
到時候也沒人會願意為你付出，所以其實幫助別人就是幫助自己，
但在不確定幫了他後是否會幫助自己的情況下，還是有人選擇奮不顧身，這種情操令人敬佩阿!
人類是群居生物，本來就該要互相幫忙互相扶持，才能共同茁壯，
每個生物為了生存是自私同時也是無私的，
生命會為了族群的繁衍而犧牲自己，也會為了自己DNA的存續競爭，
但是應該要能分清狀況阿。
納粹最後的戰鬥那我沒話說，到了那時確實是為了保護人民了，
但戰爭已經開打，如果納粹不願投降，也只能繼續打下去，沒人敢就這樣放著納粹不管
到時又坐大掀起第三次世界大戰誰能負責?
當然同盟國到最後其實在德國有士兵再伺機報復，這個高層無法也無意願去管
只能期望士兵們自己有自制力了，說到底，當初畢竟是德國先掀起戰火的！

......當然，先把那該死的凡爾賽合約撇開不談.....

作者: kulalawa 時間: 2013-3-12 10:39 PM

中立國只是不會對其他國家開戰,但面對當時強大的德國,若不表示一些善意或是援助,很可會有亡國之命運,所以當時所為可謂明智之舉

作者: moonsniper 時間: 2013-3-13 09:41 PM

因為瑞士就像隻刺蝟,瑞士境內多山,光是困難的補給就讓戰爭花費暴增,更不用說這裡根本地貧民稀。打這裡一點好處都沒,留著他還能幫德國洗錢呢!

作者: spcxxa 時間: 2013-3-13 10:14 PM

第一瑞士戰力很強，第二如猶太人死光他們可以大賺一筆，第三我猜有很多德國政要錢存瑞士

作者: 周天南 時間: 2013-3-14 05:53 PM

不然能怎麼辦呢。和德國比只是小國家

作者: bomb1922 時間: 2013-3-15 08:22 AM

很難怪端士..以本國安危優先..這有錯嗎? to be or not to be that's the question 小國夾在大國中間只求生存..只求不要被侵略....

作者: wlvfg1233 時間: 2013-3-15 09:55 AM

不然該如何
我覺得要是不那麼作
德國就打來了

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)