伊莉討論區

標題: 大家對非主流音樂的看法 [打印本頁]

作者: guanpinpin 時間: 2013-2-3 02:29 AM 標題: 大家對非主流音樂的看法

本帖最後由 guanpinpin 於 2013-2-17 02:23 AM 編輯

都已經忘記上次在這邊PO文是甚麼時候了，有時候覺得不能鑲嵌影片真的會讓討論的人數變得很少呢！

其實想要討論非主流應該還有一個問題就是:怎樣才是主流與非主流吧？

其實我個人認為主流的音樂就像口味很重的菜，很容易就會被音樂給包覆住，進入那首歌裡頭

而非主流往往是一開始就要有"聽音樂"這樣的動機，也就是說需要比較專心的去聽，才會發現歌曲裡面令人陶醉的部分

更深入的講，我覺得主流的東西因為數位化的關係，常常就是由一個主旋律所構成，已經不太會在拍子上有什麼想法，然後就是非常洗腦的主旋律來個兩三次中間給你休息一下然後再重複......其實聽久了就會很膩吧。

我也認為這是為什麼現在的流行音樂量會這麼爆炸的原因。

不知道大家對於非主流有怎麼樣的看法？

我個人滿喜歡一些團:抱歉我的權限不夠所以要在youtube的"?v="網址後面複製下面的位置
the strokes(鼓擊)
  b8-tXG8KrWs
littel dragon
  q0pQOt5VUVQ
tame impala
  KQH2Kq1QXaI
suuns
  0-w_ex0eF1s
還有很多團，像是The Whitest Boy Alive、Miike Snow、Neon Indian、Passion Pit、Totally Enormous Extinct Dinosaurs都是我最近滿喜歡的團

其實看youtube上的點閱率應該也滿高的，有些團在國外也都很紅，也許只是台灣很少人知道而已吧？！

大家對於非主流有怎樣的看法呢？

作者: jjkendy 時間: 2013-2-3 08:49 AM

糟糕, 我比較功利短視, 主流就是能賺錢的音樂

這 tame impala 的音樂... 沒想到當今有團這麼熱中早期 70s 年代的迷幻調調 ...

謝謝分享囉

作者: guanpinpin 時間: 2013-2-3 11:46 AM

jjkendy 發表於 2013-2-3 08:49 AM
糟糕, 我比較功利短視, 主流就是能賺錢的音樂

這 tame impala 的音樂... 沒想到當今有團這麼熱中早 ...

我超喜歡tame impala的啦哈哈哈，上次去逛小白兔他們兩張專輯居然還都到缺貨

作者: 吹雪田 時間: 2013-2-4 07:31 AM

佩服你，能發這麼好的帖子，厲害

植祖

作者: sigurmogwai 時間: 2013-2-4 05:44 PM

怎樣才是主流與非主流吧？
我個人的分辨準則(不完全正確，但應該涵蓋大部分): 五大唱片公司(環球、華納、BMG、EMI、Sony)，包含它們的子公司，發行的作品通常都屬於主流音樂，當然偶爾會有模糊地帶或例外。也有原本屬於非主流，因為受樂迷歡迎與肯定而逐漸變成主流，譬如: The Velvet Underground、Joy Division、The Smiths、Nirvana...

不知道大家對於非主流有怎麼樣的看法？
做音樂的人絕大部分都希望自己的作品被大眾喜歡(成為主流?)，但可惜的是市場被五大唱片公司所操控，對生意人來說賺錢至上，音樂好不好不重要，所以大環境中充斥著不斷被複製抄襲的"聲音"(甚至無法視為音樂)，造成許許多多認真的音樂人得不到出頭的機會，然後被稱為非主流。諷刺的是，主流音樂的創意與養分通常來自非主流，可以說沒有非主流也大概不會有主流。簡單的說，想接觸到真正的好音樂，或許從非主流領域裡頭尋找比較適合。

作者: WatWIN 時間: 2013-2-5 05:53 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: yikai93 時間: 2013-2-6 10:33 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 奧里略 時間: 2013-2-12 09:52 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: abc480809 時間: 2013-2-12 12:21 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: bluefucker 時間: 2013-2-12 07:42 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ufojack123 時間: 2013-2-14 11:49 AM

主流與非主流的關係端看聽的人多寡吧?
像在英國,我們所謂的英搖其實就是英國的主流歌(Brit-pop)如：Oasis,U2等
而在美國就看Billboard上的排名可以略知一二，其中不乏重金屬，饒舌，甚至一些前衛乃至實驗的曲風。
總的來說，誰能統治市場(賣的好)誰就是主流。至於什麼樣的歌會賣的好就得看每個國家人民的文化還有聽音樂的水準了。
看看現在臺灣的專輯銷售榜.... 你懂的

作者: steven97142 時間: 2013-2-14 09:50 PM

你講的好有哲理XD
音樂白痴如我很自然的從五月天聽到像bon jovi這種有名的搖滾團，再聽到金屬、死金、黑金
其實也沒有說"為了聽音樂而聽音樂"，純粹只是覺得"哇這樣吼很帥，彈起來很酷"就繼續聽下去了
我覺得主流非主流看的應該是聽眾人數和唱片銷量，所以每個時期的主流才會不同啊

作者: guanpinpin 時間: 2013-2-17 02:20 AM

ufojack123 發表於 2013-2-14 11:49 AM
主流與非主流的關係端看聽的人多寡吧?
像在英國,我們所謂的英搖其實就是英國的主流歌(Brit-pop)如：Oasis,U ...

這樣說或許也對，但是可能又說得太簡單了一些，畢竟就像樓上某樓說的，大的唱片公司往往可以在媒體上面佔據比較大(也更久)的版面，而這些唱片公司願意去簽約或著創作的類型與方向可能才是主流的走向吧

我怎麼感覺不太出來U2是英搖團~~，認真的要說我覺得kings of leone跟the strokes我倒覺得比較像

作者: atoutou007 時間: 2013-2-18 02:04 PM

非主流酷！哈哈，主流的當然要聽，非主流的更要關注！

作者: 吉他和鼓棒 時間: 2013-2-19 09:12 AM

有後台的吧我覺得...
主要就是能被大眾接受的就是主流，像是五月天老少咸宜，我媽到國小班上的學生都喜歡

金屬或龐克或爵士明顯就會小眾了，小眾之後就不太會有唱片公司支持..

然後就是令人心碎的惡性循環了QQ

作者: 唐古南 時間: 2013-2-19 10:38 AM

音樂在于心情，不必要過分强調主流于非主流之別。有的人其實不是真正欣賞音樂，而只是為了突出自己的與眾不同而專挑非主流。這是不可取的。但試問我們是否也有這種心態呢

作者: 月神夜一 時間: 2013-2-19 04:55 PM

所謂的非主流也只是獨立製作吧這絕對比所謂主流被唱片公司一手主導好多了畢竟我們是想聽音樂人自己的音樂理念而不是被唱片公司牽著走現在聽到所謂的流行音樂都有氣不論東西方都一樣

作者: coffee_11 時間: 2013-2-23 06:41 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: abc480809 時間: 2013-2-23 08:56 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: julia05032003 時間: 2013-2-24 12:21 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: guanpinpin 時間: 2013-3-9 11:02 PM

julia05032003 發表於 2013-2-24 12:21 PM
我還是比較喜歡聽非主流音樂
這幾年的音樂趨勢都慢慢的轉向有點電音的感覺
不是很喜歡因為很不真

美國的主流的確變的很電子了，但是非主流裡面也有很多電子的元素存在

我覺得差別是主流用的電子也很主流(芭樂)，而非主流不會只使用電子當作全部的基礎，而是會有很多變化，像是我po的little dragon就很實驗，我也很喜歡他們的拍子

作者: bigon99 時間: 2013-3-15 11:15 AM

現在音樂對我來說已沒有主流/非主流之分
自己覺得好聽的就可以了吧
相信很多人都這樣覺得吧！

作者: knezo_nuk 時間: 2013-3-15 08:04 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: bernard0219 時間: 2013-3-15 10:20 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: adriangtg 時間: 2013-3-16 01:09 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: leeman22 時間: 2013-3-16 11:02 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a401.file-static.com/)